نهاية نموذج مؤسسة التشفير: نحو نظام بيئي مستدام للبلوكتشين
كانت مؤسسة التشفير ذات يوم قوة مهمة في دفع صناعة البلوكتشين إلى الأمام، لكنها أصبحت الآن عاملاً رئيسيًا يعيق التقدم. مع ظهور إطار تنظيم جديد من الكونغرس الأمريكي، تواجه صناعة التشفير فرصة نادرة: التخلي عن نموذج مؤسسة التشفير وما يترتب عليه من عيوب، وإنشاء آلية جديدة واضحة المسؤوليات والسلطات وقابلة للتوسع.
نشأت مؤسسة التشفير في الأصل من مثالية مؤسسيها الأوائل اللامركزية: كمشغل موارد شبكة محايد، تتجنب تأثير المصالح التجارية من خلال حيازة الرموز ودعم تطوير النظام البيئي. ومع ذلك، مع تغير بيئة التنظيم والمنافسة في السوق، بدأت هذه النموذج في الانحراف عن هدفه الأصلي.
نموذج مؤسسة التشفير يعاني من العديد من العيوب الهيكلية:
نقص آلية فعالة لتنسيق المصالح
عدم القدرة على تحقيق تحسين نمو على نطاق واسع
في النهاية تتشكل سيطرة مركزية جديدة
مع ظهور إطار تنظيمي جديد قائم على السيطرة، لم يعد وجود مؤسسة التشفير ضروريًا. يشجع الإطار الجديد المؤسسين على تسليم السيطرة، وفي نفس الوقت يوفر معايير لامركزية أكثر وضوحًا.
إن مفهوم تحفيز التعاون في مؤسسة التشفير يتجاهل المنطق الفعلي لعمل المنظمة. إن نقص الحوافز الربحية يؤدي إلى افتقار مؤسسة التشفير إلى آليات واضحة للتغذية الراجعة، والمساءلة المباشرة، والقيود السوقية. بالمقارنة، فإن الهيكل المؤسسي يتضمن آليات للمساءلة، ويخضع لقوانين السوق، مما يمكنه من تحسين تخصيص الموارد بشكل أفضل.
تواجه مؤسسة التشفير أيضًا قيودًا قانونية واقتصادية، مما يمنعها من تطوير منتجات جديدة أو الانخراط في الأنشطة التجارية، حتى لو كانت هذه الأنشطة قد تفيد بشكل كبير في تطوير الشبكة. هذه الهيكلية تشوه اتخاذ القرارات الاستراتيجية، مما يؤدي إلى انخفاض كفاءة تخصيص الموارد.
تعاني كفاءة تشغيل مؤسسة التشفير من مشاكل أيضًا. لتلبية متطلبات الفصل الشكلية، تم إجبار الفرق المتعاونة بشكل فعال على الانقسام، مما تسبب في خسائر فعلية.
الأكثر سوءًا هو أن العديد من مؤسسات التشفير قد تحولت إلى حراس مركزيين، يتحكمون في الوظائف الأساسية والترقيات للشبكة، لكنهم يفتقرون إلى المساءلة الجادة لحاملي الرموز.
نظرًا لهذه المشكلات، قدمت الشركات التطويرية التقليدية حاملاً أفضل للبناء والصيانة المستمرة للشبكة. تستطيع الشركات تخصيص رأس المال بكفاءة، وجذب أفضل المواهب، والاستجابة لقوى السوق.
لحل مشكلة عدم التناسق المحتمل في التحفيز، يمكن استخدام الأدوات التالية:
شركة خيرية (PBC) هيكل
آلية مشاركة عائدات الشبكة
آلية تخصيص المعالم
شروط ضمان العقد
نظام الحوافز البرمجية
تقدم الجمعية غير الربحية غير القانونية DUNA( الناشئة ومنظمة BORG) السيبرانية هيكلًا يوفر مسارًا فعالًا لتنفيذ هذه الحلول.
تمنح DUNA DAO وضع كيان قانوني، مما يسمح له بتوقيع العقود، وامتلاك الأصول، وتنفيذ الحقوق القانونية، مع تجنب تعقيدات هيكل صندوق التشفير. بينما BORG هي تقنية للحكم الذاتي وإدارة العمليات، مما يمكن DAO من نقل وظائف الحكم إلى التشغيل على البلوكتشين.
لقد لعبت مؤسسة التشفير دورًا مهمًا في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، ولكن قيمتها اليوم أصبحت تميل إلى الهامش. تشير البيئة السياسية الجديدة، وتحول هيكل الحوافز، ونضج الصناعة معًا إلى مستقبل يحتاج إلى حوكمة حقيقية، وتعاون جوهري، وعمل منهجي.
يجب أن يقوم العصر الجديد للتشفير على نظام قابل للتوسع يتمتع بالحوافز الحقيقية، والمساءلة الحقيقية، واللامركزية الحقيقية. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق التنمية المستدامة على المدى الطويل لنظام البلوكتشين البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نهاية مؤسسة التشفير: تحول نظام البلوكتشين البيئي إلى نموذج مستدام جديد
نهاية نموذج مؤسسة التشفير: نحو نظام بيئي مستدام للبلوكتشين
كانت مؤسسة التشفير ذات يوم قوة مهمة في دفع صناعة البلوكتشين إلى الأمام، لكنها أصبحت الآن عاملاً رئيسيًا يعيق التقدم. مع ظهور إطار تنظيم جديد من الكونغرس الأمريكي، تواجه صناعة التشفير فرصة نادرة: التخلي عن نموذج مؤسسة التشفير وما يترتب عليه من عيوب، وإنشاء آلية جديدة واضحة المسؤوليات والسلطات وقابلة للتوسع.
نشأت مؤسسة التشفير في الأصل من مثالية مؤسسيها الأوائل اللامركزية: كمشغل موارد شبكة محايد، تتجنب تأثير المصالح التجارية من خلال حيازة الرموز ودعم تطوير النظام البيئي. ومع ذلك، مع تغير بيئة التنظيم والمنافسة في السوق، بدأت هذه النموذج في الانحراف عن هدفه الأصلي.
نموذج مؤسسة التشفير يعاني من العديد من العيوب الهيكلية:
مع ظهور إطار تنظيمي جديد قائم على السيطرة، لم يعد وجود مؤسسة التشفير ضروريًا. يشجع الإطار الجديد المؤسسين على تسليم السيطرة، وفي نفس الوقت يوفر معايير لامركزية أكثر وضوحًا.
إن مفهوم تحفيز التعاون في مؤسسة التشفير يتجاهل المنطق الفعلي لعمل المنظمة. إن نقص الحوافز الربحية يؤدي إلى افتقار مؤسسة التشفير إلى آليات واضحة للتغذية الراجعة، والمساءلة المباشرة، والقيود السوقية. بالمقارنة، فإن الهيكل المؤسسي يتضمن آليات للمساءلة، ويخضع لقوانين السوق، مما يمكنه من تحسين تخصيص الموارد بشكل أفضل.
تواجه مؤسسة التشفير أيضًا قيودًا قانونية واقتصادية، مما يمنعها من تطوير منتجات جديدة أو الانخراط في الأنشطة التجارية، حتى لو كانت هذه الأنشطة قد تفيد بشكل كبير في تطوير الشبكة. هذه الهيكلية تشوه اتخاذ القرارات الاستراتيجية، مما يؤدي إلى انخفاض كفاءة تخصيص الموارد.
تعاني كفاءة تشغيل مؤسسة التشفير من مشاكل أيضًا. لتلبية متطلبات الفصل الشكلية، تم إجبار الفرق المتعاونة بشكل فعال على الانقسام، مما تسبب في خسائر فعلية.
الأكثر سوءًا هو أن العديد من مؤسسات التشفير قد تحولت إلى حراس مركزيين، يتحكمون في الوظائف الأساسية والترقيات للشبكة، لكنهم يفتقرون إلى المساءلة الجادة لحاملي الرموز.
نظرًا لهذه المشكلات، قدمت الشركات التطويرية التقليدية حاملاً أفضل للبناء والصيانة المستمرة للشبكة. تستطيع الشركات تخصيص رأس المال بكفاءة، وجذب أفضل المواهب، والاستجابة لقوى السوق.
لحل مشكلة عدم التناسق المحتمل في التحفيز، يمكن استخدام الأدوات التالية:
تقدم الجمعية غير الربحية غير القانونية DUNA( الناشئة ومنظمة BORG) السيبرانية هيكلًا يوفر مسارًا فعالًا لتنفيذ هذه الحلول.
تمنح DUNA DAO وضع كيان قانوني، مما يسمح له بتوقيع العقود، وامتلاك الأصول، وتنفيذ الحقوق القانونية، مع تجنب تعقيدات هيكل صندوق التشفير. بينما BORG هي تقنية للحكم الذاتي وإدارة العمليات، مما يمكن DAO من نقل وظائف الحكم إلى التشغيل على البلوكتشين.
لقد لعبت مؤسسة التشفير دورًا مهمًا في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، ولكن قيمتها اليوم أصبحت تميل إلى الهامش. تشير البيئة السياسية الجديدة، وتحول هيكل الحوافز، ونضج الصناعة معًا إلى مستقبل يحتاج إلى حوكمة حقيقية، وتعاون جوهري، وعمل منهجي.
يجب أن يقوم العصر الجديد للتشفير على نظام قابل للتوسع يتمتع بالحوافز الحقيقية، والمساءلة الحقيقية، واللامركزية الحقيقية. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق التنمية المستدامة على المدى الطويل لنظام البلوكتشين البيئي.