مؤخراً، تم الإبلاغ عن أن البنوك الرئيسية تفكر في قبول العملات المشفرة التي يمتلكها العملاء كضمانات للقروض. هذه الأخبار تثير القلق، على الرغم من أن دخول العملات المشفرة في الاقتصاد الحقيقي هو اتجاه لا مفر منه.
تتجاوز تقلبات الأصول الرقمية مثل البيتكوين بكثير تلك الخاصة بالمؤشرات المالية الرئيسية. على الرغم من وجود جدل، إلا أنها بدأت تدريجياً في الاندماج في النظام المالي السائد بدعم سياسي قوي. خلال السنوات القليلة الماضية، تبرعت الجماعات المرتبطة بالعملات المشفرة بأموال ضخمة للسياسيين من الحزبين. وقد حققت هذه الجهود مؤخرًا اختراقًا كبيرًا، حيث تم تمرير التشريع المعني، ومن المتوقع أن تظهر المزيد من لوائح الأصول المشفرة في وقت لاحق من هذا العام. هناك آراء تشير إلى أن هذا قد يؤدي إلى الأزمة المالية القادمة ويزيد من الاضطرابات السياسية.
تستحضر هذه الحالة السوق المالية للمنتجات المشتقة في حوالي عام 2000. في ذلك الوقت، كان هناك لوبي في الصناعة يطالب بـ "الابتكار" كذريعة لطلب التنظيم المناسب. وكانت النتيجة أن سوق المنتجات المشتقة توسعت بسرعة في ظل نقص التنظيم، مما أدى في النهاية إلى أزمة مالية في عام 2008.
في الوقت الحاضر، هناك توقعات تشير إلى أن حجم سوق العملات المستقرة سيزداد عشرة أضعاف في السنوات القادمة، من حوالي 200 مليار دولار إلى 2 تريليون دولار، مما يتغلغل في عدة مجالات بدءًا من القروض إلى تداول السندات الحكومية. حذر بعض السياسيين من أن هذه الحالة تشبه تمامًا ما حدث في الماضي من تخفيف التنظيمات المالية. يطلب اللوبيات تنظيمًا للحصول على اعتماد "استثمار آمن"، بينما يقدم السياسيون الدعم الثنائي لتخفيف القواعد.
يمكن تتبع هذا النموذج إلى تخفيف تنظيمات المالية في عهد كلينتون، واستمر حتى التعديلات الأخيرة على القوانين المصرفية. على الرغم من أن بعض الشخصيات السياسية حاولت إيقاف ذلك، إلا أن جماعات الضغط أظهرت تأثيرًا كبيرًا من خلال التبرعات الكبيرة.
في هذا الصدد، أعرب الخبراء عن بعض المخاوف:
أولاً، تم الإعلان عن القانون الجديد كوسيلة لتحسين أمان العملات المشفرة، ولكنه قد يزيد في الواقع من تقلبات السوق بأسره. العملات المشفرة مرتبطة بشدة بسوق الأسهم، وتتميز بتقلبات أكبر.
ثانياً، في ظل عدم اليقين في الاقتصاد والسياسة النقدية الحالية، فإن توقيت تشجيع "الابتكار" المالي ليس مناسباً. إذا ارتفعت أسعار الفائدة بشكل كبير في المستقبل، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار السوق، وقد تنخفض العملات المشفرة بشكل أكبر. وهذا قد يؤدي إلى أزمة ائتمان مشابهة لأزمة 2008.
ثالثًا، يدعي القانون الجديد أنه سيدعم الدولار وسوق السندات الحكومية. لكن في أوقات الركود، قد تضطر شركات العملات المشفرة إلى بيع السندات الحكومية، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الاقتراض ويشكل حلقة مفرغة.
أخيرًا، أدت التخفيف من تنظيمات المال في الماضي إلى إعداد المسرح للأزمة المالية في عام 2008، مما أدى إلى فقدان الناخبين الثقة في السياسة السائدة. قد تكرر التطورات الحالية هذا النمط، مما يؤدي إلى عواقب أكثر خطورة في سياق الركود الاقتصادي وتزايد عدم الثقة السياسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحتضن عمالقة المالية الأصول الرقمية، ويحذر الخبراء من المخاطر النظامية المحتملة
قد تؤدي تخفيف الرقابة المالية إلى أزمة جديدة
مؤخراً، تم الإبلاغ عن أن البنوك الرئيسية تفكر في قبول العملات المشفرة التي يمتلكها العملاء كضمانات للقروض. هذه الأخبار تثير القلق، على الرغم من أن دخول العملات المشفرة في الاقتصاد الحقيقي هو اتجاه لا مفر منه.
تتجاوز تقلبات الأصول الرقمية مثل البيتكوين بكثير تلك الخاصة بالمؤشرات المالية الرئيسية. على الرغم من وجود جدل، إلا أنها بدأت تدريجياً في الاندماج في النظام المالي السائد بدعم سياسي قوي. خلال السنوات القليلة الماضية، تبرعت الجماعات المرتبطة بالعملات المشفرة بأموال ضخمة للسياسيين من الحزبين. وقد حققت هذه الجهود مؤخرًا اختراقًا كبيرًا، حيث تم تمرير التشريع المعني، ومن المتوقع أن تظهر المزيد من لوائح الأصول المشفرة في وقت لاحق من هذا العام. هناك آراء تشير إلى أن هذا قد يؤدي إلى الأزمة المالية القادمة ويزيد من الاضطرابات السياسية.
تستحضر هذه الحالة السوق المالية للمنتجات المشتقة في حوالي عام 2000. في ذلك الوقت، كان هناك لوبي في الصناعة يطالب بـ "الابتكار" كذريعة لطلب التنظيم المناسب. وكانت النتيجة أن سوق المنتجات المشتقة توسعت بسرعة في ظل نقص التنظيم، مما أدى في النهاية إلى أزمة مالية في عام 2008.
في الوقت الحاضر، هناك توقعات تشير إلى أن حجم سوق العملات المستقرة سيزداد عشرة أضعاف في السنوات القادمة، من حوالي 200 مليار دولار إلى 2 تريليون دولار، مما يتغلغل في عدة مجالات بدءًا من القروض إلى تداول السندات الحكومية. حذر بعض السياسيين من أن هذه الحالة تشبه تمامًا ما حدث في الماضي من تخفيف التنظيمات المالية. يطلب اللوبيات تنظيمًا للحصول على اعتماد "استثمار آمن"، بينما يقدم السياسيون الدعم الثنائي لتخفيف القواعد.
يمكن تتبع هذا النموذج إلى تخفيف تنظيمات المالية في عهد كلينتون، واستمر حتى التعديلات الأخيرة على القوانين المصرفية. على الرغم من أن بعض الشخصيات السياسية حاولت إيقاف ذلك، إلا أن جماعات الضغط أظهرت تأثيرًا كبيرًا من خلال التبرعات الكبيرة.
في هذا الصدد، أعرب الخبراء عن بعض المخاوف:
أولاً، تم الإعلان عن القانون الجديد كوسيلة لتحسين أمان العملات المشفرة، ولكنه قد يزيد في الواقع من تقلبات السوق بأسره. العملات المشفرة مرتبطة بشدة بسوق الأسهم، وتتميز بتقلبات أكبر.
ثانياً، في ظل عدم اليقين في الاقتصاد والسياسة النقدية الحالية، فإن توقيت تشجيع "الابتكار" المالي ليس مناسباً. إذا ارتفعت أسعار الفائدة بشكل كبير في المستقبل، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار السوق، وقد تنخفض العملات المشفرة بشكل أكبر. وهذا قد يؤدي إلى أزمة ائتمان مشابهة لأزمة 2008.
ثالثًا، يدعي القانون الجديد أنه سيدعم الدولار وسوق السندات الحكومية. لكن في أوقات الركود، قد تضطر شركات العملات المشفرة إلى بيع السندات الحكومية، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الاقتراض ويشكل حلقة مفرغة.
أخيرًا، أدت التخفيف من تنظيمات المال في الماضي إلى إعداد المسرح للأزمة المالية في عام 2008، مما أدى إلى فقدان الناخبين الثقة في السياسة السائدة. قد تكرر التطورات الحالية هذا النمط، مما يؤدي إلى عواقب أكثر خطورة في سياق الركود الاقتصادي وتزايد عدم الثقة السياسية.