معضلة وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3

في الآونة الأخيرة، تحولت استراتيجيات توزيع مجاني في مجال العملات المشفرة من كونها محط اهتمام كبير إلى موضوع مثير للجدل، مما يعكس تصاعد التوتر بين مطوري المشاريع والمستخدمين. من أحداث مشروع بلوكتشين معين إلى الجدل حول مشاريع Layer 2 الأخرى، يمكننا أن نرى بعض المشكلات الموجودة في النظام البيئي لتوزيع مجاني الحالي، مثل عدم التوازن في التوزيع، وانهيار ثقة المستخدمين، وصعوبات بقاء جماعات الاستغلال.

1. آلية التوزيع غير المتوازنة تثير الجدل

أثار توزيع مجاني لمشروع blockchain معين مناقشات واسعة. يستخدم المشروع 15.8% من الرموز لتوزيع مجاني، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT نسبة 6.9%. من بين هؤلاء، حقق 6 من كبار المستثمرين أرباحًا ضخمة من خلال NFTs النادرة، حيث وصلت أرباح أعلى عنوان فردي إلى 55.77 مليون دولار. تظهر حالات مماثلة أيضًا في مشاريع Layer 2 الأخرى، حيث حصلت عدد قليل من العناوين على مكافآت مرتفعة بشكل غير متناسب.

تظهر هذه الطريقة في التوزيع مشكلتين رئيسيتين:

1. الموارد مفرطة التوجه نحو رأس المال، بينما يصبح المستخدمون العاديون النشطون "مستفيدين من الدعم الحكومي".
2. القواعد غير شفافة، مما أدى إلى ظهور جدل مثل "المخازن القديمة".

تحولت بعض المشاريع إلى نموذج توزيع يعتمد على مؤشرات "مدة احتفاظ الأموال" و"تخصيص الأصول عالية المخاطر"، ورغم أنه قد كبح إلى حد ما هجمات الساحرات، إلا أنه زاد من فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما أدى إلى دائرة مفرغة من "كلما ارتفع عتبة رأس المال، زادت العوائد".

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

٢. تفاقم أزمة الثقة لدى المستخدمين

تسبب عدم تحقيق توقعات المستخدمين حول توزيع مجاني في سلسلة من ردود الفعل المتتالية:

1. عوائد سلبية: بعض مستخدمي الشبكة التجريبية لمشاريع معينة يستثمرون موارد ضخمة لكن يحصلون على عوائد ضئيلة، بل ويواجهون قيودًا مثل الإغلاق الإجباري.
2. انتشار موجة البيع: ظهرت عمليات بيع واسعة النطاق بعد توزيع مجاني لعدة مشاريع، مما أدى إلى انخفاض حاد في نشاط الشبكة الرئيسية.
3. قواعد مزدوجة: بعض المشاريع تتبنى معاملة مختلفة لمجموعات المستخدمين المختلفة، مما يثير الشكوك حول العدالة.
4. فشل المثالية التقنية: حتى لو كان هناك نموذج اقتصادي مبتكر، إذا تم تجاهل العدالة، فلن يتمكن من الحصول على قبول المستخدمين.

إن التنفيذ المفرط لإجراءات مكافحة السحر الأسود تسبب أيضًا في بعض الآثار السلبية، مثل حظر حسابات المستخدمين الحقيقيين بالخطأ، بالإضافة إلى التناقض بين حماية الخصوصية والتحقق من الهوية.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

٣. معضلة بقاء مربي الشعر

مع تطور قواعد التوزيع المجاني، لم تعد الاستراتيجيات التقليدية ذات التكلفة المنخفضة والتفاعل عالي التردد فعالة. تتطلب آلية التوزيع المجاني الجديدة استثمارات مالية أكبر ومدة مشاركة أطول، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد كبيرة. في الوقت نفسه، انخفض وزن سلوك التفاعل في توزيع التوزيع المجاني، مما يضغط أكثر على مساحة الربح للمستخدمين ذوي الأموال الصغيرة.

أربعة، إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة

لكسر الجمود الحالي، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:

1. التركيز على جودة مساهمات المستخدمين بدلاً من السعي وراء الكمية فقط.
2. تصميم آلية مكافآت مستمرة، لتشجيع المشاركة على المدى الطويل.
3. استخدام تقنية blockchain لضمان شفافية عملية التوزيع.

يمكن أن تشمل التدابير المحددة:

• نشر خوارزمية توزيع مجاني وقبول تدقيق من طرف ثالث.
• إدخال إدارة المجتمع، لتمكين المستخدمين من المشاركة في وضع القواعد.
• استخدام توزيع متدرج، لتحقيق توازن بين مصالح المستخدمين ذوي الأحجام المختلفة.
• دمج التوزيع المجاني مع خلق قيمة طويلة الأمد.
• استخدام تقنيات جديدة مثل إثبات المعرفة الصفرية للتحقق من الهوية مع الحفاظ على الخصوصية.

الخاتمة

تتطلب إصلاح آلية التوزيع المجاني جهودًا مشتركة من جانب المشاريع والمستخدمين والنظام البيئي بأسره. فقط من خلال العودة إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، وإنشاء آلية توزيع شفافة وعادلة، يمكن إعادة تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام Web3 البيئي، وتحقيق دورة إيجابية بين المبدعين للقيمة والمشاركين في القيمة. هذا ليس فقط تجسيدًا لروح اللامركزية، بل أيضًا مفتاح لدفع تطور الصناعة الصحية بأكملها.