@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}XRPコミュニティでよく知られているPumpiusによって共有された詳細なスレッドは、国際銀行間金融通信協会(SWIFT)の起源と、RippleNetおよびXRPと比較した際のその関連性に焦点を当てています。この開発は、国境を越えた金融機関のための新しい構造を確立しましたが、その枠組みは大西洋を挟んだ金融ブロックに基づいていました。Pumpiusによれば、SWIFTはベルギーに設立されており、ベルギー国家銀行の管轄下にあるため、システムの設計段階から監視が組み込まれています。また、G-10諸国の中央銀行からの追加の監視も受けています。これにより、先進国はSWIFTのガバナンスにおいて構造化された役割を持つことになりました。株主は、メッセージ量に比例した投票権を持つ国別メンバーグループを通じて25人の取締役会を選出します。このモデルは、歴史的に大手西洋銀行に有利に働いてきました。## **決済なしのメッセージング**パンピウスは、SWIFTが資金を移動させるのではなく、機関間で指示を伝達するだけであり、依然としてコレスポンデントバンキングチェーンに依存していることを強調しました。この構造は、銀行が複数の法域にわたって前払いのノストロおよびボストロ口座を維持することを必要とし、決済の遅延、不透明な手数料、非効率を引き起こします。リアルタイム決済の欠如は、依然として重要な制限事項です。SWIFTの政治的手段としての使用も強調されました。2012年、SWIFTは欧州連合の制裁に従いイランの銀行を切断し、これは米国財務省の目的と一致する動きでした。最近、ロシアの2022年のウクライナ侵攻に対応して、ロシアの銀行がSWIFTネットワークから除外され、ガバナンスと管轄権が地政学的目的のためにどのように利用されるかがさらに確認されました。パンピウスは、このブロック政治への依存がSWIFTの中立性が過大評価されていることを示していると主張しました。## **RippleNetとXRP Ledger**SWIFTのモデルとは対照的に、PumpiusはRippleNetとそのオンデマンド流動性(ODL)システムが、事前に資金を供給された口座を必要とせずに、通貨間の決済を促進するためにXRPを使用していると説明しました。RippleNetは、メッセージング、クリアリング、決済をリアルタイムで処理する単一のAPIを共有しています。XRPをブリッジアセットとして活用することで、機関は数日ではなく数秒で取引を完了でき、コレスポンデントバンキングチェーンへの依存を排除します。Pumpiusは、XRP Ledger (XRPL)を中立性を考慮した設計の分散型および公開ブロックチェーンとして説明しました。XRPはそのネイティブアセットとして機能し、場所に依存しない透明で監査可能な決済を可能にします。Punditによると、この構造はSWIFTのガバナンスモデル内で西洋の権威が持つ影響の集中を排除します。## **未来への道**SWIFTは現在、ISO 20022メッセージング標準に移行しており、その初期実装は2023年3月に発効し、2025年末までに従来のMTメッセージが全て廃止される予定です。Pumpiusは、このプロセスが数十年にわたるインフラの緩やかで漸進的なアップグレードを表しており、従来のシステムを現代の要件に適応させることの課題を強調しました。一方、RippleNetとXRPレジャーは、Pumpiusが「最終的な」グローバル金融決済ソリューションと表現するものを提供しています。より迅速で監査可能、かつ地政学的に中立な決済インフラへの需要が高まる中、彼はRippleNetとXRPが政治的なボトルネックへの依存を減らし、単なるメッセージングを超えた効率を提供する枠組みを提供すると主張しました。彼の締めくくりの発言の中で、PumpiusはRippleNetとXRPをSWIFTの代替としてではなく、リアルタイムでの価値移動のために設計された根本的に異なるシステムとして位置付けました。この区別は、金融機関がグローバルな決済ルートの断片化に対応してトークン化された流動性や決済技術を探求する中で、ますます重要になると彼は示唆しました。***免責事項****: 本コンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事において表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことを推奨されます。読者が行ういかなる行動も、完全に自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*---
このSWIFTの歴史は、リップルとXRPについての考え方を変えるでしょう
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
XRPコミュニティでよく知られているPumpiusによって共有された詳細なスレッドは、国際銀行間金融通信協会(SWIFT)の起源と、RippleNetおよびXRPと比較した際のその関連性に焦点を当てています。
この開発は、国境を越えた金融機関のための新しい構造を確立しましたが、その枠組みは大西洋を挟んだ金融ブロックに基づいていました。
Pumpiusによれば、SWIFTはベルギーに設立されており、ベルギー国家銀行の管轄下にあるため、システムの設計段階から監視が組み込まれています。また、G-10諸国の中央銀行からの追加の監視も受けています。
これにより、先進国はSWIFTのガバナンスにおいて構造化された役割を持つことになりました。株主は、メッセージ量に比例した投票権を持つ国別メンバーグループを通じて25人の取締役会を選出します。このモデルは、歴史的に大手西洋銀行に有利に働いてきました。
決済なしのメッセージング
パンピウスは、SWIFTが資金を移動させるのではなく、機関間で指示を伝達するだけであり、依然としてコレスポンデントバンキングチェーンに依存していることを強調しました。この構造は、銀行が複数の法域にわたって前払いのノストロおよびボストロ口座を維持することを必要とし、決済の遅延、不透明な手数料、非効率を引き起こします。リアルタイム決済の欠如は、依然として重要な制限事項です。
SWIFTの政治的手段としての使用も強調されました。2012年、SWIFTは欧州連合の制裁に従いイランの銀行を切断し、これは米国財務省の目的と一致する動きでした。
最近、ロシアの2022年のウクライナ侵攻に対応して、ロシアの銀行がSWIFTネットワークから除外され、ガバナンスと管轄権が地政学的目的のためにどのように利用されるかがさらに確認されました。パンピウスは、このブロック政治への依存がSWIFTの中立性が過大評価されていることを示していると主張しました。
RippleNetとXRP Ledger
SWIFTのモデルとは対照的に、PumpiusはRippleNetとそのオンデマンド流動性(ODL)システムが、事前に資金を供給された口座を必要とせずに、通貨間の決済を促進するためにXRPを使用していると説明しました。
RippleNetは、メッセージング、クリアリング、決済をリアルタイムで処理する単一のAPIを共有しています。XRPをブリッジアセットとして活用することで、機関は数日ではなく数秒で取引を完了でき、コレスポンデントバンキングチェーンへの依存を排除します。
Pumpiusは、XRP Ledger (XRPL)を中立性を考慮した設計の分散型および公開ブロックチェーンとして説明しました。XRPはそのネイティブアセットとして機能し、場所に依存しない透明で監査可能な決済を可能にします。Punditによると、この構造はSWIFTのガバナンスモデル内で西洋の権威が持つ影響の集中を排除します。
未来への道
SWIFTは現在、ISO 20022メッセージング標準に移行しており、その初期実装は2023年3月に発効し、2025年末までに従来のMTメッセージが全て廃止される予定です。Pumpiusは、このプロセスが数十年にわたるインフラの緩やかで漸進的なアップグレードを表しており、従来のシステムを現代の要件に適応させることの課題を強調しました。
一方、RippleNetとXRPレジャーは、Pumpiusが「最終的な」グローバル金融決済ソリューションと表現するものを提供しています。より迅速で監査可能、かつ地政学的に中立な決済インフラへの需要が高まる中、彼はRippleNetとXRPが政治的なボトルネックへの依存を減らし、単なるメッセージングを超えた効率を提供する枠組みを提供すると主張しました。
彼の締めくくりの発言の中で、PumpiusはRippleNetとXRPをSWIFTの代替としてではなく、リアルタイムでの価値移動のために設計された根本的に異なるシステムとして位置付けました。この区別は、金融機関がグローバルな決済ルートの断片化に対応してトークン化された流動性や決済技術を探求する中で、ますます重要になると彼は示唆しました。
免責事項*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事において表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことを推奨されます。読者が行ういかなる行動も、完全に自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*