Dilemas da listagem de Token: a equipa do projeto deve seguir o crescimento dos usuários em vez das altas taxas de listagem
O mercado de criptomoedas está atualmente em modo "jogador contra jogador" ( PvP ), com o desempenho dos novos tokens a ser geralmente fraco. Para a equipa do projeto, pagar altas taxas de listagem em bolsas não garante que o preço do token suba. Os dados mostram que, mesmo em bolsas principais como a Binance, o preço dos tokens continua a cair.
A avaliação excessiva dos projetos é um grande problema. O desempenho da maioria dos Tokens recém-listados está longe de ser comparável ao de Bitcoin, Ethereum e Solana. Isso indica que a equipa do projeto precisa reduzir a avaliação inicial em 40%-50% para atrair investidores. No entanto, os fundos de capital de risco e as bolsas tendem a aumentar as avaliações.
O capital de risco procura altas avaliações para aumentar a receita de taxas de gestão, enquanto as bolsas esperam obter mais taxas e Tokens não distribuídos através de altas avaliações. Isso leva a que muitos projetos sejam avaliados de forma excessiva no momento da listagem, com um volume de circulação muito baixo, resultando em quedas rápidas de preços após a listagem.
Os custos de listagem numa determinada plataforma de negociação são elevados, podendo exigir o pagamento de até 16% da quantidade de Token e um depósito de 5 milhões de dólares. Tendo em conta o desempenho após a listagem, estas despesas são difíceis de justificar.
A sugestão para a equipa do projeto é:
Realizar uma ronda de financiamento de sementes em pequena escala, lançando o Token a uma avaliação mais baixa.
Focar no desenvolvimento de produtos e no crescimento de utilizadores
Considerar listar na DEX, pode economizar uma grande quantidade de custos de listagem
Adotar um plano de atribuição de Token mais justo
Auki Labs é um ótimo exemplo. Eles primeiro foram listados em uma DEX com uma avaliação mais baixa, e só depois foram para CEX de médio e pequeno porte, economizando uma quantidade significativa de custos. Eles estão mais focados no desenvolvimento do produto do que na listagem em si, e o preço do token subiu 78% em relação ao preço da venda privada.
Em suma, a equipa do projeto deve concentrar a sua atenção no crescimento do produto e dos usuários, e não na busca cega por avaliações elevadas e listagens em bolsas de valores mainstream. Apenas projetos realmente valiosos podem ter sucesso a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GlueGuy
· 9h atrás
Quem ainda é tão tolo a ponto de pagar altas taxas de listagem...
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 9h atrás
idiotas estão todos feitos em parvas, ainda vão para o moeda do martelo
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 9h atrás
investidor de retalho idiotas foram feitos de parvas
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 9h atrás
O dinheiro foi levado pelo exchange.
Ver originalResponder0
SerumDegen
· 9h atrás
apenas mais um degen a ser arrasado pelos preços de listagem smh... quando sanidade?
Token上市新思路：Gota估值、专注产品、DEX先行
Dilemas da listagem de Token: a equipa do projeto deve seguir o crescimento dos usuários em vez das altas taxas de listagem
O mercado de criptomoedas está atualmente em modo "jogador contra jogador" ( PvP ), com o desempenho dos novos tokens a ser geralmente fraco. Para a equipa do projeto, pagar altas taxas de listagem em bolsas não garante que o preço do token suba. Os dados mostram que, mesmo em bolsas principais como a Binance, o preço dos tokens continua a cair.
A avaliação excessiva dos projetos é um grande problema. O desempenho da maioria dos Tokens recém-listados está longe de ser comparável ao de Bitcoin, Ethereum e Solana. Isso indica que a equipa do projeto precisa reduzir a avaliação inicial em 40%-50% para atrair investidores. No entanto, os fundos de capital de risco e as bolsas tendem a aumentar as avaliações.
O capital de risco procura altas avaliações para aumentar a receita de taxas de gestão, enquanto as bolsas esperam obter mais taxas e Tokens não distribuídos através de altas avaliações. Isso leva a que muitos projetos sejam avaliados de forma excessiva no momento da listagem, com um volume de circulação muito baixo, resultando em quedas rápidas de preços após a listagem.
Os custos de listagem numa determinada plataforma de negociação são elevados, podendo exigir o pagamento de até 16% da quantidade de Token e um depósito de 5 milhões de dólares. Tendo em conta o desempenho após a listagem, estas despesas são difíceis de justificar.
A sugestão para a equipa do projeto é:
Auki Labs é um ótimo exemplo. Eles primeiro foram listados em uma DEX com uma avaliação mais baixa, e só depois foram para CEX de médio e pequeno porte, economizando uma quantidade significativa de custos. Eles estão mais focados no desenvolvimento do produto do que na listagem em si, e o preço do token subiu 78% em relação ao preço da venda privada.
Em suma, a equipa do projeto deve concentrar a sua atenção no crescimento do produto e dos usuários, e não na busca cega por avaliações elevadas e listagens em bolsas de valores mainstream. Apenas projetos realmente valiosos podem ter sucesso a longo prazo.