Análise aprofundada das atuais soluções de rede de camada dois do Bitcoin

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se um dos tópicos mais quentes no mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo irá analisar profundamente cinco principais soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado, avaliando-as a partir de três ângulos: a natividad do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.

Cinco principais soluções de segunda camada para Bitcoin

I. Bitcoin sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de expansão independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para administrar os ativos em Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
2. Grau de descentralização: geralmente fraco, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.
3. Situação de implementação: embora exista há muitos anos, o progresso no desenvolvimento ecológico tem sido lento.

Dois, validação do cliente UTXO+

Uma solução de escalabilidade baseada no modelo UTXO do Bitcoin, que utiliza a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. A natividade do Bitcoin: enfatiza a natividade, mas a dificuldade de implementação é grande.
2. Nível de descentralização: depende da verificação do cliente, existindo riscos de segurança potenciais.
3. Situação de implementação: atualmente ainda está na fase teórica, a aplicação prática enfrenta desafios.

Três, Consenso Taproot

Solução de camada dois construída com base na tecnologia após a atualização Taproot do Bitcoin.

1. Bitcoin nativo: altamente nativo, baseado na tecnologia central do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: alcançado através da rede de nós leves do Bitcoin para uma alta descentralização.
3. Situação de implementação: já há aplicações práticas, funcionamento estável e uma base de usuários considerável.

Quatro, Multassinatura + EVM

Bloquear Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas e mapear ativos em uma cadeia compatível com EVM.

1. A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a se falar.
2. Nível de descentralização: A segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.
3. Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas a segurança é duvidosa.

Cinco, Rollup

Aplicar a tecnologia da rede de segunda camada do Ethereum ao Bitcoin.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: O nível de descentralização da gestão de ativos e do livro-razão de camada dois precisa ser melhorado.
3. Situação de implementação: a tecnologia é relativamente madura, mas enfrenta desafios na gestão de ativos e na confiabilidade do livro contábil.

Resumo

As várias soluções de segunda camada para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a solução de múltiplas assinaturas + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente tem forte nativismo, mas é difícil de implementar; a solução Rollup se inspira na experiência do Ethereum, mas precisa resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um equilíbrio relativamente bom entre nativismo, descentralização e implementação.

No futuro, se será possível alcançar alta descentralização e escalabilidade mantendo as características nativas do Bitcoin será o fator chave que determinará o sucesso ou fracasso das diversas soluções. Com o contínuo desenvolvimento tecnológico e a validação do mercado, esperamos ver o surgimento de mais soluções inovadoras que impulsionem o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin.