Ethereum'un Krizi ve Bitcoin'in Yeni Fırsatları

Son günlerde, Ethereum'a yönelik eleştiriler artarak devam ediyor ve çoğunlukla ETH'nin fiyatı etrafında dönüyor. Gerçekten de, BTC sürekli yeni zirveler kaydediyor, oysa ETH 2021'deki zirvesinden (4800 dolar) hala yaklaşık %40 uzaklıkta. Son günlerde ETH fiyatı yükselmeye başladı, sanki eleştirilerden etkilenmiş gibi. Bu Ethereum'un, tarihsel zirveyi aşma ihtimali olduğunu düşünüyorum.

Ama Ethereum'da ne sorun var? Neden bu döngü tamamen Bitcoin'in temposuna ayak uyduramıyor?

Ethereum gerçekten de bir düşüş sergiliyor mu? Geçmişteki görkemini yeniden yakalaması zor mu?

Kripto sektöründeki yeni bir paradigma inovasyonu Ethereum ekosisteminde de mi gerçekleşecek?

Bu makale sizi kripto endüstrisinin başlangıcına - Bitcoin'e geri götürecek, Ethereum ve tüm sektörü düşünmenizi sağlayacak ve kripto endüstrisinin yeniden canlanma olasılıklarını araştıracaktır.

1. Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak

Öncelikle, kimse Ethereum'un değerini tamamen inkar edemez!

Ethereum, benzersiz bir değere ve öncü bir anlama sahiptir; akıllı sözleşmeler gerçekten de tüm kripto endüstrisine yeni bir ufuk açmıştır. En azından Ethereum'un doğumundan önce, kripto endüstrisindeki çoğu proje sadece Bitcoin'in kötü bir taklidiydi. Bitcoin kodunun birkaç parametresini basitçe değiştirmek, daha büyük bloklar, daha hızlı hız veya daha iyi gizlilik gibi Bitcoin'leri üretmekteydi. Temelde hepsi Bitcoin'in basit bir kopyasıydı; "kopya coin" kavramı, Ethereum'un doğumundan önceki tüm kripto projelerini özetlemektedir.

Ethereum'un doğuşundan sonra, tüm kripto endüstrisi sahte Ethereum'ların dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, sayısız sözde kamu zinciri doğdu; daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar, daha iyi performans sunan Ethereum (katman-2 ağları dahil) vb.

Ve her bir public chain'in sözde ekosistemleri de temelde Ethereum modelini kopyalıyor, sadece DeFi, GameFi, çeşitli ikinci katman ağları, modülerlik vb. var. Artık küçük yatırımcılar, çeşitli adlarla sunulan karmaşık kavramlar tarafından sürekli olarak soyulmuş durumda ve tamamen hiçbir şeye inanmıyorlar, sadece en basit ve en kaba ifade simgesi coin'leri oynuyorlar, herkes bunun uzun süre dayanamayacağını biliyor ama en azından bir kez daha eğlenmek için şanslarını deniyorlar!

Yenilik yok, canlılık yok, konsensüs dağılmış, zombiler her yeri sarmış, tüm sektörde umutsuz bir kıyamet havası hakim!

Kripto sektörünün geleceği var mı?

Ama geriye döndüğünüzde Bitcoin'e baktığınızda, sadece o, hala öne çıkıyor ve sürekli yeni zirvelere ulaşıyor, sanki bunların hiçbiri onu etkilemiyormuş gibi!

İncelemek zorundayız, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce alışkanlığına" çok mu uzun süre saplandı da Bitcoin'i tamamen göz ardı ettik!

Sonuçta, Ethereum Bitcoin'den ilham aldı ve Bitcoin topluluğundan kaynaklandı. Ethereum, Bitcoin'in bir yorumlama şeklidir, ancak tüm endüstri Ethereum modelini her şeyin yerine koydu.

Eğer Ethereum sorunlarının kökünü bulmak ve yeni paradigmalar için yenilik fırsatlarını aramak istiyorsanız, Bitcoin'e dönmelisiniz, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve yenilik kaynaklarını Bitcoin'den yeniden bulmalısınız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi!

Hadi Ethereum düşünce kalıplarından bir süreliğine kurtulalım ve Bitcoin'e geri dönerek düşünelim!

İkincisi, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'in yorumlanma açıları çoktur, ancak bugün tartıştığımız Ethereum ve Bitcoin her ikisi de halka açık blok zinciri kategorisine giriyor. Halka açık blok zincirlerinden bahsederken, konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konu!

Kamusal zincir, kamuya ait olan blok zinciridir; peki, kim kamuya ait? Konsensusa katılan bir grup insan. Kamusal zincir, konsensusa dayanarak çalışmak zorundadır; konsensüs olmadan kamusal zincir olamaz. Bu yüzden, eğer kamusal zinciri tartışırken konsensustan bahsetmiyorsanız, bu sadece boş bir tartışmadır!

Açık blok zincirinin mutabakatı mekanik mutabakat ve sosyal mutabakat olarak ikiye ayrılır.

Açık blok zincirinin özü, sürekli olarak sosyal konsensüsü pekiştirmek için bir mekanik konsensüse dayanan merkeziyetsiz bir sistemdir. (İkinci katman ağı açık blok zinciri değildir, ikinci katman ağı yalnızca bir sıralayıcı düğümü ile çalışabilir, ikinci katman ağının kendisinin bir konsensüs mekanizması yoktur. İkinci katman ağında mekanik konsensüs yoktur, yalnızca sosyal konsensüs vardır, bu nedenle ikinci katman ağının değeri mekanik konsensüs tarafından desteklenmez. Şu anda çoğu proje ne mekanik konsensüse ne de sosyal konsensüse sahiptir, bu durum projelerin başarısız olmasının temel nedenidir.)

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır; örneğin, PoW mekanizması. Mekanik konsensüsün katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs ise, kamu zincirinin ekosistemi, etkisi etrafında döner; bu, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcılar ve diğer verileri içerir ve nihayetinde kripto para fiyatında kendini gösterir.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin ana yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.

Açık zincirin başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüsün katılımcılarına bağımlıdır. Mekanik konsensüs katılımcıları, açık zincire katılmak için büyük maliyetler (işlem gücü ve enerji vb.) yatırmaktadır. Bu nedenle, yalnızca mekanik konsensüs katılımcıları, açık zincir ekosisteminin gelişimini teşvik etmek için en temel motivasyona sahiptir. Çünkü, onlar birincil yatırımcılar ve aynı zamanda birincil yararlananlardır. Bu nedenle, açık zincirin daha büyük bir toplumsal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları açık zincir ekosisteminin gelişimini sürdürmeye devam edeceklerdir. Açık zincir ekosistemini çeken uygulama geliştiricileri genellikle hareketlidir; onlar mekanik konsensüs katılımcıları kadar açık zincir çıkarlarıyla derin bir bağ kurmuş değillerdir (kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olmadıkça).

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin temel olarak madenci topluluğundan geldiğini de açıklıyor. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama ise kendi yolunu seçti.

Bu nedenle, bir kamu zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu sosyal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflaması ya da mekanik konsensüse katılanların dağılmasıdır.

O zaman, "konsensüs" açısından Bitcoin ve Ethereum'u karşılaştıralım.

Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektörü sorgulamak

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modeli. Ethereum'un mekanik konsensüsü ise statik sabit getiri modelidir!

Bitcoin madencilerinin blok oluşturma hakkını kazanmak için, her bir düğümün aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücü ve enerji ile rekabet etmesi gerekmektedir. Ancak nihayetinde ağ sadece bir düğümü blok oluşturmak için seçecek ve diğer tüm "yarışan düğümlerin" katkıları Bitcoin'in değerine büyük bir fazladan maliyet olarak eklenmiş olacaktır.

Basitçe söylemek gerekirse, Bitcoin ağı her bir Bitcoin'in üretim maliyetinin, tek bir blok çıkarma düğümünün harcadığı maliyetten çok daha fazla olduğunu söyleyebiliriz. Bu, tüm "yan koşucu düğümlerinin" maliyetini tüketerek yapılan bir üretim şeklidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, zaten harcanmış büyük bir aşırı maliyeti telafi etmek için sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılacaklar, ta ki blok çıkarma hakkını kazanana kadar. Bu, Bitcoin ağı konsensüsünün sürekli olarak büyümesinin sebebidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha yüksektir. Bu teorik fark ne kadar büyük? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10000 madencilik düğümünü hesaba katarsak, bu teorik fark 10.000 kat olmalıdır. Ancak, şu anda ağda aktif yaklaşık 20 Bitcoin havuzu var, ayrıca bağımsız Solo madencilerle birlikte toplam 50 havuz olduğunu tahmin ediyoruz ve havuzları bir toplam düğüm olarak kabul edersek, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat kadardır.

Bu, Bitcoin'in PoW dinamik hesaplama gücü yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir, bu nedenle Bitcoin'in konsensüs güvenliği neredeyse değerlendirilemez bir güçtedir!

Ethereum'un PoS mekanizması, statik sabit getiri modeli olan bir yapıdır. Gerçekten yatırılan miktar kadar ETH getirisi elde edilebilir, bu temel olarak statik bir sabit getiridir ve şu anda %5 civarında istikrarlı bir seviyede devam etmektedir. Bu nedenle, ETH konsensüsüne katılanların yarışması gerekmez, ek gereksiz maliyetler harcamalarına gerek yoktur, sadece hesaplama yaparak, ek maliyet yatırmadan fayda dağıtımına katılabilirler. Bu da, Ethereum'un erken dönem tanıtımında sözde PoS mekanizmasının enerji tüketimi yaratmayacağı "avantajı" olarak sunulmuştur. Ancak, bu "avantaj" aynı zamanda Ethereum ağı konsensüsünün zayıflığına dönüşmüştür. Çünkü ek maliyetin olmaması, Ethereum'un konsensüs maliyetlerini aslında düşürmüştür, bu nedenle Ethereum ağına ait konsensüs değeri de aslında azalmıştır!

Bu nedenle, Bitcoin'in PoW mekanizması ile Ethereum'un PoS mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse hesaplanamaz olduğunu göreceksiniz; sürekli olarak artan hesaplama gücü ve enerji yatırımlarıyla, konsensüsü sınırsızdır. Öte yandan, Ethereum'un konsensüsü sınırlıdır, hesaplanabilir ve ETH'nin staking oranı, Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.

Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da sosyal konsensüs farklarını daha da etkiler ve nihayetinde bu, coin fiyatları düzeyinde doğrudan kendini gösterir.

Bununla birlikte, fizik (termodinamik) açısından Bitcoin'in POW mekanizmasına bakarsak, POW mekanizmasının Bitcoin'i yaşam formuna daha yakın bir entropi azaltma sistemi haline getirdiğini göreceğiz. Bu, Bitcoin ağının sürekli olarak yaşam ve enerji dolu olmasının fiziksel bir ilkesidir.

Termodinamik açıdan, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerlemektedir; yani düzenli olanın düzensizliğe, düzenin kaosa ve nihayetinde yokluğa doğru gidişidir!

Ama tek bir istisna var, o da yaşam!

Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.

Negentropy, sözün özü, iç sistemlerin düzensizlikten düzenliliğe geçmesine yardımcı olabilen bir dış enerjidir. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzenli hale getirir ve yerel zaman-mekan içinde entropi azalması yaratır.

Ancak, entropi azalması olayı yalnızca yerel uzay-zamanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı yayar. İkisi bir araya geldiğinde, evren için hala entropi artışıdır.

Bitcoin'in PoW mekanizması, ağ içindeki bir grup karmaşık ve düzensiz Bizans düğümünün, sürekli olarak hesaplama yapmak için işlem gücü ve enerji tüketerek, en hızlı hesaplayan düğümün blok oluşturma hakkını kazanmasıyla işler. Düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve uzlaşma sağlanır; sonuç olarak, düzensiz bir ağ bir tutarlılık sağlamakta ve bir düzen oluşturmaktadır. Bu da bir entropi azalma sistemi, bir yaşam formu yaratmaktadır!

Bu nedenle, Bitcoin gibi bir canlıda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir ve bu, Bitcoin ağı içindeki karmaşık ve düzensiz düğümlerin uzlaşma ve birlikteliğe ulaşmasına yardımcı olur ve böylece entropi azaltma sistemi yaratır. O halde, PoW mekanizması, Bitcoin'in bu canlı için sindirim sistemidir; madenciler "negatif entropi" sağlar ve nihayetinde, Bitcoin'in bu canlısını başarıya ulaştırır!

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel bir ilkedir.

O halde, Ethereum'a bakalım:

Ethereum'un kuruluşunda PoW mekanizması kullanıldı ve yedi yıldan fazla bir süre boyunca devam etti, bu yedi yıl aynı zamanda Ethereum'un büyük bir sıçrama yaptığı yedi yıl oldu. Eylül 2022'de Ethereum resmi olarak PoW mekanizmasından PoS mekanizmasına geçiş yaptı, her şey sessizce değişti.

PoW mekanizmasını ortadan kaldırmak, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu ve bu da "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetmesine yol açtı. Bu, sindirim sisteminden mahrum bırakılmış ve alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor. Kısa vadede zayıflama sağlansa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, giderek çöküşe doğru ilerlemek neredeyse kaçınılmazdır.

Bazıları, Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının, ekosistemin yenilikten yoksun olmasından ve zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli olarak yenilenmemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?

Daha önce bahsettiğimiz gibi, mekanik mutabakat doğrudan toplumsal mutabakatı etkiler. Ekoloji, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı bunlar toplumsal mutakabatın göstergeleridir; toplumsal mutabakatın zayıflamasının özü, mekanik mutakabatın zayıflamasıdır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

PoS mekanizması statik sabit kazanç modelidir, hesap gücü ve enerji rekabeti eksiktir, bu nedenle gereksiz maliyet oluşamaz ve bu durum mekanik konsensüsü zayıflatır; PoS mekanizması "negatif entropi"yi absorbe etme yeteneğinden yoksundur, sistem içindeki entropi artış eğilimini dengelemek için "hesap gücü ve enerji" girişi ile bunu telafi edemez; PoS'un stake mekanizması da doğrudan zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olur, sınıf katılaştığında, ortaya çıkan topluluk yenilik ve canlılık eksikliği ile karakterize edilir, nihayetinde bu yeteneklerin dışa akışı, diğer rakiplerin başarısını getirir.

Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosistemi, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı gibi toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflığıdır! Hatta coin fiyatını zorla yükselterek toplumsal konsensüsü artırmak mümkün olsa da, fizik yasaları ihlal edilemez.

Ethereum gerçekten bir düşüş yaşıyor, bu döngüde adım adım Bitcoin'in gerisinde kalıyor, bu en gerçek sonuç! Ve bir sonraki döngüde de daha büyük bir mesafe açılacağı kesin!

Ethereum bile böyleyken, Ethereum'u taklit eden diğer halka açık zincirler de kaçınılmaz olarak düşüşten kurtulamayacak! Kripto endüstrisi bugüne kadar bu hale geldi, gerçekten.