Web3 Dünyasının Güven Taşı: Değiştirilemezlikten Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olmanın güven inşa etmenin nihai aracı olduğu sıkça düşünülmektedir. Ancak bu, güven sisteminin yalnızca başlangıç eşiğidir.

Dijital varlıklar açısından, defterin değiştirilmezliği gerçekten de son derece önemlidir. Bitcoin toplam miktarı 21 milyon adet ile sabittir, bu değişmez gerçek tüm blok zinciri dünyası için güven temelini oluşturur. Aynı şekilde, ERC20 token'larının bakiyeleri, NFT'lerin mülkiyeti, çapraz zincir transferlerinin tamamlama durumu gibi bir kez zincire kaydedildiğinde, yeterince ikna edicidir ve insan faktörlerine veya duygusal faktörlere dayanmasına gerek yoktur.

Ancak, ekosistemdeki katılımcılar için - ister protokol geliştiricileri, ister projeler, isterse yatırımcılar olsun - değişmez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten ikna edici olan, yalnızca "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "kolayca çıkılamaz" ve "ayrılmak istememesi"dir.

Web3 dünyasındaki güven yolu yalnızca konsensüs mekanizmasında veya düğüm ağında mevcut değildir, aynı zamanda ekosistem katılımcıları arasındaki her bir işlemde saklıdır. Güven, sürekli işlemlerle yavaş yavaş biriken bir üründür ve aynı zamanda temerrüt maliyetinin yüksek olmasının kaçınılmaz sonucudur. Güven, havadan gelen bir "konsensüs" değildir, aksine sermaye akışı, yükümlülük garantisi gibi pratik uygulamalarda doğal olarak biriken bir anlayıştır.

Bazı geleneksel ticaret topluluklarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi bağ ve insani ilişkilerden değil, aynı zamanda sayısız ticaret mücadelesi sonucunda kurulup inşa edilmiştir. Finansal güvenin temeli yalnızca defter değildir, basit bir kimlik tanıma da değildir; bunun yerine, birçok mücadelenin ardından oluşan bir anlayıştır. Güven, barış gibi, yalnızca tarafların yeterince caydırıcı olabildiği durumlarda gerçekten var olabilir.

Bu geleneksel iş modelleri, belki de Wall Street'ten daha erken, karşı tarafı tanımanın (KYC/KYB) güvenin inşa edilmesi için sadece bir başlangıç olduğunu fark etmişlerdir: Gerçek güven, yalnızca merkeziyetsiz düğümler arasında değil, aynı zamanda bir dizi temerrüt ve taahhüt, ticaret ve işbirliği ile kademeli olarak inşa edilen bir şeydir.

1. Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesler Arası Karşılıklı Teminat Mekanizması

Bazı geleneksel finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaret birikimi üzerine kurulmuş bir güven sistemidir. Bu tür bir ağın müşteri kitlesi yerel ile sınırlı olmayıp, dünya genelindeki birçok ticaret topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, iki ana unsura dayanır: yüksek yoğunlukta tekrarlayan oyun ve bölgesel karşılıklı güven ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir iş adamı, uzun süre belirli kanallar aracılığıyla yerel aile veya iş ortaklarına fon temin etmektedir. Zamanla, aracı kurumlar ve temsilcilerle, kararlı ve uzun vadeli ticari ilişkiler geliştirmektedir. Bu yapı geçici bir yapı değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine 1 milyon değiştirmeye ihtiyacın olacağına inanıyorum" gibi uzun vadeli beklentiler üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları tamamen resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizmaları gibi bir güven kilidi mekanizmasına dayanır; bu sayede binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.

İki, İfa Edilmeyen Maliyet: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan bir erdem değildir, rasyonel bir seçimin sonucudur. İhlal maliyetlerinin son derece yüksek olması nedeniyle katılımcılar "kolayca ihlal etmeye cesaret edemez".

Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemez ama temerrüt edenlerin "küresel ticaret ağında ayakta kalmalarını zorlaştıracak" kadar etkilidir.

Bu, "resmi olmayan yaptırımlar" için bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi yollarla kıyaslandığında daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Böyle bir ortamda, sözleşmenin bağlayıcılığına tam olarak inanmayabilirsiniz, ancak kesinlikle tüm iş çevresinin sizin hakkınızdaki değerlendirmesine ve olası toplu yaptırımlara önem verirsiniz.

Üç, Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Görünmez İşlem Kilit Yapısı

Bu tür finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirinden bağımsız olarak çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" aracı olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışı ile yüksek derecede esnek ama birbirine sıkı sıkıya bağlı bir yapı oluşturan doğal bir "katmanlı ağ" gibidir:

• Fonlar birden fazla düğüm arasında akarken, insanlar ve çıkarlar arasında karşılıklı bağımlılık oluşur;

• Her bir işlem arkasında, "Eğer ben sorun yaşarsam, sen de bu durumdan kaçamazsın" anlamına gelen ortak sorumluluk yapısı gizlidir.

Bu sistem, bugün bildiğimiz herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak herhangi bir koda dayanmaz.

Dördüncü, kodun değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, uzun süreli katılım ve sürekli rekabet ise temeldir

Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez kod"u genellikle nihai güven güvencesi olarak görürüz, ancak bu aslında bir buzdağının yalnızca görünen kısmıdır.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmezliği ve gerçekliği gerçekten temeldir. Ancak bir ekosistem katılımcısı, bir protokolün güveni için daha yüksek boyutlu bir mantık ve standart gereklidir.

Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolün potansiyel bir açığı var mı?" Bunun yerine şunu sormalıyız: "Bu protokol ekosistemle uzun vadeli bir bağ kurmaya istekli mi? Ekosisteme değer ve likidite sağlama konusunda devamlılık gösteriyor mu?"

Kilitleme mekanizması, ekonomik bir oyunda "öz kısıtlama"dır; ve(3,3) modeli, topluluğa "kolayca çıkmayacağımı, uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.

• Herkes kilitli depozito seçtiğinde, sağlam bir karşılıklı güven temeli oluşturmuş oluruz;

• Sadece sen tekrar tekrar risk almaya cesaret edersen, sana güveneceğim, çünkü seni aldatmayacağına inanıyorum - burada önemli olan "cesaret" tutumudur;

• Bu ekosistemde kaynakları uzun süre tutmaya istekli misiniz, kolayca ayrılmadan?

Dikkat: Burada bahsedilen kilitlenmiş varlıklar, yalnızca proje sahiplerinin sahip olduğu tokenleri değil, aynı zamanda finansman yoluyla elde edilen fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel varlıklarını da içerebilir. Buradaki "sen/ben" ekosistemdeki çeşitli katılımcıları ifade etmektedir.

Ancak şunu unutmamak gerekir ki, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, ekosisteme derinlemesine katılımın bir "sözleşmesi"dir. Daha önemlisi, sonraki sürekli etkileşimdir - değeri ekosistemde uzun vadeli tutmaya istekli olup olmadığımız.

Gerçekten güven kazanan bir merkeziyetsiz finans protokolü, yalnızca açık kaynak olup olmamakla değil, aynı zamanda kurumsal tasarımıyla kendi çıkış haklarını sınırlayıp varlıkları ekosistem içinde sürekli döndürmesiyle de ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek, güvenin temelidir.

Başka bir deyişle, değiştirilemez ancak istediği zaman çıkabilecek bir akıllı sözleşme, uzun vadeli katılım göstermeye istekli bir iş ortağından çok daha az güvenilir.

Beş, Web3 Güven Yükseltmenin Anahtarı: Oyun Tasarımı, Teknik Göstergelerden Üstündür

Günümüzdeki Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik derecesi gibi teknik göstergelere aşırı odaklanmış durumda. Ancak, bunlar ürünler, projeler ve protokoller için derin bir güven inşa etmek için yeterli değildir.

Güven, basit bir teknik göstergesi değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişki, sözleşme maddelerinde yazılı olan kurallar değil, ihlal maliyetindeki yapıdadır.

Geleneksel ticaret çevrelerindeki sosyal tasfiye sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da şu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer biri çıkmayı veya ihanet etmeyi seçerse, sadece itibarını kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda birçok ekonomik cezayla da karşılaşır - kilitlenme mekanizması, oy verme hakkı, yönetişim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmaları"nın blok zinciri dünyasındaki somut uygulamalarıdır.

Protokollerin, proje sahiplerinin ve yatırımcıların sonsuz şekilde tekrar tekrar oyun oynamaktan çekinmeyecekleri bir ortam inşa etmeye odaklanmalıyız.

Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, kilitlenme ve tekrar oyun oynamak, suyun altında gerçek ittifaktır.

Gerçek "kendi adam" sözlü taahhütlerle değil, zaman, sermaye ve güven ile müttefiklerle birlikte risklere karşı durarak tanımlanır.

Altıncı, Sonuç: Güven, Çıkması Zor Bir İttifaktan Kaynaklanmaz

"Kendi insanlarımız" basit bir slogan değildir, en etkili caydırıcı düzenlemedir: sen çıkarsan, ben de zarar görürüm.

Bu tür sistematik "çıkması zor" ve "sürekli yatırım yapma ve sabırlı olma" tutumu, Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji güvenilir bir defter oluşturabilir; sistem düzeni şekillendirebilir; ancak yalnızca sürekli rekabet gerçekten güven inşa edebilir.

Ve en sağlam güven, sadece "inanç" ile desteklenmez, aksine karşı tarafı güvenmemek üzerine inşa edilir.

Bu, klasik şarkı "Aşkı kazanmak için savaşmalıyız" felsefesini hatırlatıyor.

Üç kısım şansa, yedi kısım ise çalışmaya bağlıdır.

Sürekli oyun oynamaktan korkmamak, sonunda kazanmanın yoludur.

Bu canlı ekosistemin bir parçası olun.

Son Söz

Makalelerin okunabilirliğini artırmak için, bu yazı esas olarak "tekrarlı oyun" adlı temel kavrama odaklanmaktadır. Yeterli anlama ve yüksek ihlal maliyetlerinin yokluğunda, katılımcıların (özellikle proje sahipleri ve yatırımcılar) tekrarlı oyun ortamına gönüllü olarak girmelerini sağlamak da bir tür yerel optimum çözümdür.