On-chain uygulamaların bir milyar kullanıcı ile hangi senaryolarda patlak verecek?
Temmuz 2018'de, Wanxiang Holding'in Başkan Vekili Dr. Xiao Feng, blockchain sektöründe 5 trilyon dolarlık şirketlerin ortaya çıkabileceğini öngördü. O sırada tüm kripto pazarının toplam değeri sadece 200 milyar dolardan fazlaydı ve bir yıl içinde 100 milyar dolara düştü. 2018'in Ocak ayında 830 milyar dolarlık zirveden Aralık ayında 100 milyar dolara düşerek pazar %88 oranında düştü ve 5 trilyon dolarlık piyasa değerine 50 kat uzaklıkta kaldı. O zaman çoğu insan sektördeki gelecekle ilgili belirsizlik içindeydi, oysa Ethereum üzerindeki DApp'ler artık şekillenirken.
2020 Temmuz'unda DeFi çılgınlığı kripto dünyasını ateşledi, sektör anlatısı altyapılardan gerçek değer üreten uygulamalara kaydı. Geçirdiğimiz bu döngüde, uygulama katmanı ve protokol katmanı büyük bir patlama yaşadı. "Şişman protokoller" mi yoksa "şişman uygulamalar" mı tartışması gündeme geldi; genel blok zincir ekosistem gelişimini önceliklendirdi; CryptoPunk, BAYC gibi mavi çip NFT'ler başarılı bir şekilde dışarı açıldı. 2021 Kasım'ında, kripto pazarının toplam piyasa değeri 3 trilyon dolara ulaştı, 5 trilyondan neredeyse bir kat fark var. Küresel kripto kullanıcı sayısı 100 milyona ulaştı.
2021 yılı Kasım ayından sonra düşüşe geçmesine rağmen, sektörün temizlenmesiyle birlikte ayı piyasasının dip noktası görünmeye başladı, 2023 yılı ise önemli bir geçiş dönemi. Zamanlamayı seçmek yerine, daha çok düşünmeliyiz: Küresel kripto kullanıcıları 1 milyara ulaştığında ve insanlığın %15'i Web3'e girdiğinde, hangi alanlar trilyon dolarlık uygulamaları doğuracak? Bu uygulamalar bir sonraki döngüde nasıl gelişecek?
Uygulama mı yoksa altyapı mı?
Bir sonraki döngünün uygulama katmanında patlama yaşama olasılığının çok yüksek olduğunu düşünüyoruz. Bu, internetin gelişim yoluna benzer; altyapı yetersizken geliştiriciler inşa etmeye çalışır, büyük bir kullanıcı kitlesi kullanma koşullarına sahip olduğunda sektör devleri tekelci uygulama geliştiricilere dönüşür. Web3 yolu da benzer şekilde, "uygulama" söylemi giderek artıyor, kullanıcıları yakaladıktan sonra kendi kamu zincirlerine uygun bir şekilde geri inşa etmek mümkün bir yol haline geldi. Geliştiriciler, altyapının uygulamalara hizmet ettiğini, kullanıcıları kontrol etmenin Web3 söylemini kontrol etmek anlamına geldiğini fark ediyor. Bir sonraki döngüde, altyapı henüz bir milyar kullanıcıyı desteklemese de, uygulama geliştiricileri için bu, "yüksek nokta"yı ele geçirmenin şafak vakti.
DeFi
DeFi'nin geleceği iki alanda yoğunlaşabilir: biri, sektördeki merkezi finans kuruluşlarının müşterilerini çekmek, diğeri ise bankasız kullanıcıları çekmektir. 2022'deki Luna çöküşü sonrasında yaşanan patlama olayları birçok kullanıcının Kripto'ya dair şüpheler beslemesine neden oldu. Ancak DEX işlem hacmi, FTX'in çöküşünden sadece birkaç gün içinde hızla iki katına çıkarak insanların merkeziyetsiz finans protokollerine olan güvenini göstermiştir.
DeFi'nin bir sonraki anlatılarından biri mevcut merkezi finans kurumlarının yerini almaktır. 2020'de DEX işlem hacmi bir ara CEX'in %15'ini oluşturdu, iki düşüş turunun ardından tekrar %15 civarına yükseldi ve bu, yeni teknolojilerin gelişim eğrisiyle uyumludur. CEX hala pazar payının büyük çoğunluğunu elinde bulundurmaktadır, DEX'in ise büyük bir büyüme potansiyeli vardır. Özellikle türev işlemler açısından, DEX'in payı %2'nin altında, ancak türevler birçok merkezi borsa için önemli bir kâr kaynağıdır. CEX ile karşılaştırılabilir bir türev işlem deneyimi sağlamak için, şu anda DEX'in yanıt süresi, eşzamanlı işlem kapasitesi, derinlik, kullanım kolaylığı gibi alanlarda CEX kadar yeterli değildir. Bu, L2 ölçeklendirme, çapraz zincir, gizlilik koruma, likidite gibi birçok alanda keşif gerektirmektedir.
Diğer bir DeFi gelişim yönü, düşük finansallaşmaya sahip üçüncü dünya ülkelerinde kullanıcıları düşük eşiklerle elde etmektir. DeFi, bu ülkelerin geleneksel finansal sistemleri atlayarak dijital para birimlerini doğrudan yaşam ödemeleri için kullanmalarına yardımcı olabilir. Şu anda bazı Afrika ve Güney Amerika ülkeleri BTC ödemelerini kabul etmeye başlamıştır. Bu vizyonu gerçekleştirmek için, AA cüzdanları ve akıllı sözleşme cüzdanlarının gelişimi, on-chain kredi mekanizmalarının kurulması gibi teknolojik iterasyonlarla eşiğin düşürülmesi gerekmektedir; ayrıca yerelleştirilmiş tanıtım ve kullanıcı eğitimi de dikkate alınmalıdır.
DeFi'nin bir sonraki döngüde patlayıcı bir büyüme göstermesi için, birden fazla temel altyapının iş birliği ile gelişmesi gerekmektedir. Yatırımcılar ve geliştiriciler, protokole odaklanmanın yanı sıra, altyapı inşasına da dikkat etmelidir.
X'den Kazan
2021'de Axie Infinity, Play to earn kavramını gündeme getirerek, Güneydoğu Asya'nın birkaç ülkesinde ulusal oyun haline geldi. 2022'nin başında StepN, Earn sınırlarını "X" ile genişletti. Ardından çeşitli X to Earn projeleri peş peşe geldi, ancak çoğu StepN çerçevesinden çıkamadı. StepN'in çöküşü, token ekonomisi üzerine tartışmalara yol açtı: Ponzi tasarımının avantajları ve dezavantajları, NFT havuzunun etkileri, çok zincirli üretimin dengeleri gibi.
Pompa oyunu kripto para dünyasında yıllardır var. Geçmişe baktığımızda, birçok token ekonomisinin özünün bir Ponzi olduğu görülüyor, ancak çöküşünden önce tanımlamak zordur. Çöküşten sonra da tamamen reddedilmemeli, bunun yerine token ekonomisinin gelişimindeki keşifleri gözden geçirip düşünülmelidir. Örneğin, Fcoin'in başarısızlığı artık bir tarih, ancak "işlem yapmak madencilik yapmaktır" anlayışı, daha sonra DeFi'nin "likidite madenciliği" patlamasının temelini oluşturmuştur.
X to Earn tartışması Ponzi olarak tanımlanmamalı, bunun yerine token ekonomisi ile kullanıcı davranışlarının nasıl bağlandığı araştırılmalıdır. Şu anda üç ana token çözümü bulunmaktadır:
Yönetim tokenleri: Oy hakkı ön planda olup, token sahipleri ekosistem kaynaklarını nakde çevirerek veya gelecekteki temettüleri bekleyerek yararlanırlar.
Temettü tipi token: Proje gelirleri ile temettü dağıtımı veya geri alım yapılması.
Stakeable token: Sahip olmak, gelecekteki çıktıyı artırabilir veya paya göre çıktı elde edebilir. X to earn bu tür varyantlara aittir.
Bu dönemde çoğu proje, birden fazla token türünü birleştirmeye başladı. Stake edilen tokenler, gelecekteki çıktılara daha fazla vurgu yaparak, ayrıntılı bir arz-talep tasarımına ihtiyaç duyar. Kısa vadede yönetim hakları ve gelir dağıtım hakları yeterli talebi teşvik edemezse, yerel talep de beklenen seviyeye ulaşamazsa, daha Ponzi tasarımı bir seçenek haline gelir. Bu, birçok X to earn projesinin Ponzi modelini seçmesinin sebebidir ve aynı zamanda bir sonraki dönemde çözülmesi gereken bir sorundur. Ponzi'nin anahtarı, sahte talebi gerçek talebi teşvik etmek için kullanabilmekte ve geri dönüş süresinin uzaması ve gelirlerin azalması durumunda yumuşak bir iniş yapabilmektir.
X to Earn, Earn yerine X'e vurgu yapar. Earn, soğuk başlatma ve erken kullanıcı genişletmesi için yardımcı olabilir, ancak tek hedef olarak kullanılamaz. Projeler, soğuk başlatmadan sonra hızla Ponzi modeline yumuşak bir iniş yapmalı ve erken kullanıcıların çıkarlarını zayıflatmalıdır. "X" projelerin sürdürülebilirliği için anahtar olup, kullanıcıların kalması uygulamadaki davranışa bağlı olmalı, token elde etmeye değil. "Pozitif dışsallık", projenin nasıl dışsal artışı çektiğini ve iç kârı garanti ettiğini vurgular, dış talebin iç arzdan fazla olmasını sağlar. Kullanıcı eşiğini düşürmek ve dışarıdan trafik çekmek, bir sonraki döngünün konsensüsüdür.
Aşağıdaki dönemde Ponzi projeleri hâlâ var olacak ve büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip, çöküşleri büyük bir piyasa etkisi yaratacaktır. Unutulmamalıdır:
Asla "büyük ve düşmeyen" yoktur.
Seni başarılı kılabilecek olan, genellikle seni kolayca yok edebilir.
Oyun ve Metaverse
2022 yılında GameFi finansman miktarı 51.89 milyar dolara ulaştı ve birinci sırada yer aldı. Oyun projeleri, proje veritabanımızın toplam sayısının yaklaşık %20'sini oluşturuyor ve sadece DeFi'den sonra geliyor. Bu, "metaverse" yatırım heyecanı ve Axie Infinity'nin NFT oyunlarının birleşiminden kaynaklanıyor.
Ancak, "oyun" ve "metaverse" aynı kavram değildir. Oyun rekabet veya büyümeye vurgu yaparken, "metaverse" gerçek dünyanın sanal dünyadaki "yansıması" üzerinde durur. Kendini "metaverse" olarak adlandıran birçok proje aslında MMORPG oyunlarıdır, birçok "Web3 oyunu" ise sadece eski oyunların NFT ile eklenmiş halidir.
Bu iki çözüm de oyunun sonu değildir. Oyun para kazanabiliyor çünkü insanları mutlu edebiliyor. Web3, veri sahipliği, token soğuk başlangıcı, NFT nadirlik doğrulaması gibi bazı sorunları iyileştirebilir, ancak oyunun temel sorunu her zaman eğlenceli hale getirmektir ve ardından Web3 unsurlarını eklemektir.
Sonraki dönem, çoğu 3A etiketi taşıyan ama eğlenceli olmayan oyunlar ortadan kalkacak. Patlama potansiyeline sahip Web3 oyunları, eğlenceli, oyuncuları çekebilen ve pozitif nakit akışına dayanan bir temele sahip olmalı, bunun yanı sıra hafif bir token modeli ile desteklenmeli, Token'lar kullanıcı davranışlarıyla sıkı bir şekilde bağlı olmaksızın temettü hakları olarak kullanılmalıdır. Oyuncuları ve yatırımcıları yönlendirmek, sanal dünyayı seven oyuncuların "kahraman rüyası" yaşamasını sağlamak ve kâr elde etmek isteyen yatırımcıların kararlar alarak kazanç elde etmesine olanak tanımalıdır.
Oyun altyapı geliştirmelerine de dikkat ediyoruz, örneğin, yerel bir blok zinciri oyun motoru olan Fragcolor, on-chain AR etkileşimi sunan Anima, çok zincirli metaverse çözümleri sunan Matrix World ve ChapterX, yüz binlerce kullanıcı biriktiren metaverse projesi SecondLive gibi. Dünyayı gerçekten değiştirebilecek olanlar, yeni deneyimler sunan ve hayal gücüyle dolu olan ürünlerdir.
NFTFi
NFT pazarındaki likidite eksikliği sorunu acilen çözülmelidir. NFTfi ile DeFi arasındaki en büyük fark, önde gelen NFT eserleri PFP'nin hem tutarlılık hem de tutarsızlık özelliklerine sahip olmasıdır. Şu anda üç ana likidite çözümü bulunmaktadır:
Pazar: List'ten gelen varlıklar sanat eserleri ve karma NFT Pazarına ayrılmaktadır. Karma pazar, Opensea'nın liderliğinde, Blur gibi rakiplerin rekabetiyle karşı karşıyadır.
Toplayıcı: Gem, Genie( Opensea ve Uniswap tarafından satın alındı). Blur daha çok kendi Marketplace'ine trafik çekmek gibi.
AMM Protokolü: Sudoswap gibi, çok havuz yöntemiyle piyasa fiyatlandırması yaparak tutarsız likidite sorununu çözer.
NFT borç verme pazarı esas olarak P2P modeli (NFTfi, Arcade, x2y2) ve P2Pool modeli (BendDAO) içermektedir. P2P modelinin borç vermesinin Marketplace tarafından baskı altında kalmaya devam edeceğini düşünüyoruz.
NFT fiyatlandırma seçenekleri arasında rakip fiyatlandırma ( Abacus ) ve AI fiyatlandırma ( NFTbank, Upshot ) bulunmaktadır. Rakip fiyatlandırmanın doğuştan gelen eksiklikleri vardır, AI fiyatlandırması ise değer elde etme sorunlarıyla karşı karşıyadır.
Parçalanma, büyük umutlar bağlanarak ortaya çıkmıştı, ancak Fractional'ın Tessera olarak yeniden adlandırılmasının ardından, NFTX, NFT20 ve Unicly'nin de gerilemesiyle artık önemsenmiyor. Çoğu parçalanma çözümü, neden parçalanmaya gidilmesi gerektiği ve bunun likidite üzerindeki etkisini çözmedi.
NFTfi pazarı hala erken aşamalarda ve likidite çözümleri şu anda öncelikli bir konudur. Marketplace, AMM Protokolü ve Lending Protokolü'nün yatırımcıların en çok dikkat etmesi gereken alt alanlar olduğunu düşünüyoruz. Kısa vadede Marketplace hala ana çözüm olmaya devam edecek, ancak sipariş akışı işleme daha profesyonel ve pratik hale gelecek.
Cüzdan
Cüzdan, en büyük kullanıcı girişi olarak, erişim engellerini azaltmada önemli bir rol oynamaktadır. Son yıllarda cüzdan gelişimi, akıllı sözleşme cüzdanları ve MPC cüzdanları olmak üzere iki dalga halinde ilerledi. Akıllı sözleşme cüzdanlarının lideri Gnosis Safe iken, MPC+TSS çözümü Fireblock tarafından saklama cüzdanlarında uygulanmaktadır. Ancak bu ikisi de nihai çözüm değildir; cüzdan gelişimi, Vitalik'in önerdiği hesap soyutlama çözümüne bağlı kalmaya devam edebilir.
EOA cüzdanlarının AA cüzdanlarına dönüşümünün geri döndürülemez bir eğilim olmasına rağmen, diğer cüzdanlar beklemeyecek. MPC cüzdanlarının gelişimi hızla devam ediyor ve şimdi pazarın altın dönemini kapmak için en uygun zaman. Cüzdanların iki yolu var:
Uygulamadan başlayarak, kullanıcıları tersine geliştirerek, uygulama odaklı bir ekosistem oluşturmak.
B tarafı hizmetlerinden yola çıkarak, daha fazla uygulamanın entegre olmasını sağlamak için SDK sunmak ve müşteri tabanını hızla geliştirmek.
Benzer teknik uygulamalarda, güçlü operasyonlar aracılığıyla kullanıcı sınırlarını genişletmek yeni cüzdan ekibinin temel rekabet gücüdür. İlk yol, herhangi bir kullanıcı girişinin kendi cüzdanını oluşturabileceği anlamına gelir; ikinci yol ise güçlü bir iş geliştirme yeteneği gerektirir ve hızla etki alanını genişletir. Cüzdan gelişimi, kamu bağlantı yolları ile uyumlu olabilir, daha büyük bir anlatıyı taşır ve kullanıcıları daha da pekiştirebilir.
Cüzdanın özü "özel anahtar yönetim aracı"dır. Nihai kullanıcı kamu ve özel anahtar yönetimi ile temas etmese bile, blok zinciri ağı üzerinde inşa edildiği sürece, para
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3'te bir milyar kullanıcı çağı, hangi alanlar trilyon dolarlık uygulamalarda patlayacak?
On-chain uygulamaların bir milyar kullanıcı ile hangi senaryolarda patlak verecek?
Temmuz 2018'de, Wanxiang Holding'in Başkan Vekili Dr. Xiao Feng, blockchain sektöründe 5 trilyon dolarlık şirketlerin ortaya çıkabileceğini öngördü. O sırada tüm kripto pazarının toplam değeri sadece 200 milyar dolardan fazlaydı ve bir yıl içinde 100 milyar dolara düştü. 2018'in Ocak ayında 830 milyar dolarlık zirveden Aralık ayında 100 milyar dolara düşerek pazar %88 oranında düştü ve 5 trilyon dolarlık piyasa değerine 50 kat uzaklıkta kaldı. O zaman çoğu insan sektördeki gelecekle ilgili belirsizlik içindeydi, oysa Ethereum üzerindeki DApp'ler artık şekillenirken.
2020 Temmuz'unda DeFi çılgınlığı kripto dünyasını ateşledi, sektör anlatısı altyapılardan gerçek değer üreten uygulamalara kaydı. Geçirdiğimiz bu döngüde, uygulama katmanı ve protokol katmanı büyük bir patlama yaşadı. "Şişman protokoller" mi yoksa "şişman uygulamalar" mı tartışması gündeme geldi; genel blok zincir ekosistem gelişimini önceliklendirdi; CryptoPunk, BAYC gibi mavi çip NFT'ler başarılı bir şekilde dışarı açıldı. 2021 Kasım'ında, kripto pazarının toplam piyasa değeri 3 trilyon dolara ulaştı, 5 trilyondan neredeyse bir kat fark var. Küresel kripto kullanıcı sayısı 100 milyona ulaştı.
2021 yılı Kasım ayından sonra düşüşe geçmesine rağmen, sektörün temizlenmesiyle birlikte ayı piyasasının dip noktası görünmeye başladı, 2023 yılı ise önemli bir geçiş dönemi. Zamanlamayı seçmek yerine, daha çok düşünmeliyiz: Küresel kripto kullanıcıları 1 milyara ulaştığında ve insanlığın %15'i Web3'e girdiğinde, hangi alanlar trilyon dolarlık uygulamaları doğuracak? Bu uygulamalar bir sonraki döngüde nasıl gelişecek?
Uygulama mı yoksa altyapı mı?
Bir sonraki döngünün uygulama katmanında patlama yaşama olasılığının çok yüksek olduğunu düşünüyoruz. Bu, internetin gelişim yoluna benzer; altyapı yetersizken geliştiriciler inşa etmeye çalışır, büyük bir kullanıcı kitlesi kullanma koşullarına sahip olduğunda sektör devleri tekelci uygulama geliştiricilere dönüşür. Web3 yolu da benzer şekilde, "uygulama" söylemi giderek artıyor, kullanıcıları yakaladıktan sonra kendi kamu zincirlerine uygun bir şekilde geri inşa etmek mümkün bir yol haline geldi. Geliştiriciler, altyapının uygulamalara hizmet ettiğini, kullanıcıları kontrol etmenin Web3 söylemini kontrol etmek anlamına geldiğini fark ediyor. Bir sonraki döngüde, altyapı henüz bir milyar kullanıcıyı desteklemese de, uygulama geliştiricileri için bu, "yüksek nokta"yı ele geçirmenin şafak vakti.
DeFi
DeFi'nin geleceği iki alanda yoğunlaşabilir: biri, sektördeki merkezi finans kuruluşlarının müşterilerini çekmek, diğeri ise bankasız kullanıcıları çekmektir. 2022'deki Luna çöküşü sonrasında yaşanan patlama olayları birçok kullanıcının Kripto'ya dair şüpheler beslemesine neden oldu. Ancak DEX işlem hacmi, FTX'in çöküşünden sadece birkaç gün içinde hızla iki katına çıkarak insanların merkeziyetsiz finans protokollerine olan güvenini göstermiştir.
DeFi'nin bir sonraki anlatılarından biri mevcut merkezi finans kurumlarının yerini almaktır. 2020'de DEX işlem hacmi bir ara CEX'in %15'ini oluşturdu, iki düşüş turunun ardından tekrar %15 civarına yükseldi ve bu, yeni teknolojilerin gelişim eğrisiyle uyumludur. CEX hala pazar payının büyük çoğunluğunu elinde bulundurmaktadır, DEX'in ise büyük bir büyüme potansiyeli vardır. Özellikle türev işlemler açısından, DEX'in payı %2'nin altında, ancak türevler birçok merkezi borsa için önemli bir kâr kaynağıdır. CEX ile karşılaştırılabilir bir türev işlem deneyimi sağlamak için, şu anda DEX'in yanıt süresi, eşzamanlı işlem kapasitesi, derinlik, kullanım kolaylığı gibi alanlarda CEX kadar yeterli değildir. Bu, L2 ölçeklendirme, çapraz zincir, gizlilik koruma, likidite gibi birçok alanda keşif gerektirmektedir.
Diğer bir DeFi gelişim yönü, düşük finansallaşmaya sahip üçüncü dünya ülkelerinde kullanıcıları düşük eşiklerle elde etmektir. DeFi, bu ülkelerin geleneksel finansal sistemleri atlayarak dijital para birimlerini doğrudan yaşam ödemeleri için kullanmalarına yardımcı olabilir. Şu anda bazı Afrika ve Güney Amerika ülkeleri BTC ödemelerini kabul etmeye başlamıştır. Bu vizyonu gerçekleştirmek için, AA cüzdanları ve akıllı sözleşme cüzdanlarının gelişimi, on-chain kredi mekanizmalarının kurulması gibi teknolojik iterasyonlarla eşiğin düşürülmesi gerekmektedir; ayrıca yerelleştirilmiş tanıtım ve kullanıcı eğitimi de dikkate alınmalıdır.
DeFi'nin bir sonraki döngüde patlayıcı bir büyüme göstermesi için, birden fazla temel altyapının iş birliği ile gelişmesi gerekmektedir. Yatırımcılar ve geliştiriciler, protokole odaklanmanın yanı sıra, altyapı inşasına da dikkat etmelidir.
X'den Kazan
2021'de Axie Infinity, Play to earn kavramını gündeme getirerek, Güneydoğu Asya'nın birkaç ülkesinde ulusal oyun haline geldi. 2022'nin başında StepN, Earn sınırlarını "X" ile genişletti. Ardından çeşitli X to Earn projeleri peş peşe geldi, ancak çoğu StepN çerçevesinden çıkamadı. StepN'in çöküşü, token ekonomisi üzerine tartışmalara yol açtı: Ponzi tasarımının avantajları ve dezavantajları, NFT havuzunun etkileri, çok zincirli üretimin dengeleri gibi.
Pompa oyunu kripto para dünyasında yıllardır var. Geçmişe baktığımızda, birçok token ekonomisinin özünün bir Ponzi olduğu görülüyor, ancak çöküşünden önce tanımlamak zordur. Çöküşten sonra da tamamen reddedilmemeli, bunun yerine token ekonomisinin gelişimindeki keşifleri gözden geçirip düşünülmelidir. Örneğin, Fcoin'in başarısızlığı artık bir tarih, ancak "işlem yapmak madencilik yapmaktır" anlayışı, daha sonra DeFi'nin "likidite madenciliği" patlamasının temelini oluşturmuştur.
X to Earn tartışması Ponzi olarak tanımlanmamalı, bunun yerine token ekonomisi ile kullanıcı davranışlarının nasıl bağlandığı araştırılmalıdır. Şu anda üç ana token çözümü bulunmaktadır:
Bu dönemde çoğu proje, birden fazla token türünü birleştirmeye başladı. Stake edilen tokenler, gelecekteki çıktılara daha fazla vurgu yaparak, ayrıntılı bir arz-talep tasarımına ihtiyaç duyar. Kısa vadede yönetim hakları ve gelir dağıtım hakları yeterli talebi teşvik edemezse, yerel talep de beklenen seviyeye ulaşamazsa, daha Ponzi tasarımı bir seçenek haline gelir. Bu, birçok X to earn projesinin Ponzi modelini seçmesinin sebebidir ve aynı zamanda bir sonraki dönemde çözülmesi gereken bir sorundur. Ponzi'nin anahtarı, sahte talebi gerçek talebi teşvik etmek için kullanabilmekte ve geri dönüş süresinin uzaması ve gelirlerin azalması durumunda yumuşak bir iniş yapabilmektir.
X to Earn, Earn yerine X'e vurgu yapar. Earn, soğuk başlatma ve erken kullanıcı genişletmesi için yardımcı olabilir, ancak tek hedef olarak kullanılamaz. Projeler, soğuk başlatmadan sonra hızla Ponzi modeline yumuşak bir iniş yapmalı ve erken kullanıcıların çıkarlarını zayıflatmalıdır. "X" projelerin sürdürülebilirliği için anahtar olup, kullanıcıların kalması uygulamadaki davranışa bağlı olmalı, token elde etmeye değil. "Pozitif dışsallık", projenin nasıl dışsal artışı çektiğini ve iç kârı garanti ettiğini vurgular, dış talebin iç arzdan fazla olmasını sağlar. Kullanıcı eşiğini düşürmek ve dışarıdan trafik çekmek, bir sonraki döngünün konsensüsüdür.
Aşağıdaki dönemde Ponzi projeleri hâlâ var olacak ve büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip, çöküşleri büyük bir piyasa etkisi yaratacaktır. Unutulmamalıdır:
Oyun ve Metaverse
2022 yılında GameFi finansman miktarı 51.89 milyar dolara ulaştı ve birinci sırada yer aldı. Oyun projeleri, proje veritabanımızın toplam sayısının yaklaşık %20'sini oluşturuyor ve sadece DeFi'den sonra geliyor. Bu, "metaverse" yatırım heyecanı ve Axie Infinity'nin NFT oyunlarının birleşiminden kaynaklanıyor.
Ancak, "oyun" ve "metaverse" aynı kavram değildir. Oyun rekabet veya büyümeye vurgu yaparken, "metaverse" gerçek dünyanın sanal dünyadaki "yansıması" üzerinde durur. Kendini "metaverse" olarak adlandıran birçok proje aslında MMORPG oyunlarıdır, birçok "Web3 oyunu" ise sadece eski oyunların NFT ile eklenmiş halidir.
Bu iki çözüm de oyunun sonu değildir. Oyun para kazanabiliyor çünkü insanları mutlu edebiliyor. Web3, veri sahipliği, token soğuk başlangıcı, NFT nadirlik doğrulaması gibi bazı sorunları iyileştirebilir, ancak oyunun temel sorunu her zaman eğlenceli hale getirmektir ve ardından Web3 unsurlarını eklemektir.
Sonraki dönem, çoğu 3A etiketi taşıyan ama eğlenceli olmayan oyunlar ortadan kalkacak. Patlama potansiyeline sahip Web3 oyunları, eğlenceli, oyuncuları çekebilen ve pozitif nakit akışına dayanan bir temele sahip olmalı, bunun yanı sıra hafif bir token modeli ile desteklenmeli, Token'lar kullanıcı davranışlarıyla sıkı bir şekilde bağlı olmaksızın temettü hakları olarak kullanılmalıdır. Oyuncuları ve yatırımcıları yönlendirmek, sanal dünyayı seven oyuncuların "kahraman rüyası" yaşamasını sağlamak ve kâr elde etmek isteyen yatırımcıların kararlar alarak kazanç elde etmesine olanak tanımalıdır.
Oyun altyapı geliştirmelerine de dikkat ediyoruz, örneğin, yerel bir blok zinciri oyun motoru olan Fragcolor, on-chain AR etkileşimi sunan Anima, çok zincirli metaverse çözümleri sunan Matrix World ve ChapterX, yüz binlerce kullanıcı biriktiren metaverse projesi SecondLive gibi. Dünyayı gerçekten değiştirebilecek olanlar, yeni deneyimler sunan ve hayal gücüyle dolu olan ürünlerdir.
NFTFi
NFT pazarındaki likidite eksikliği sorunu acilen çözülmelidir. NFTfi ile DeFi arasındaki en büyük fark, önde gelen NFT eserleri PFP'nin hem tutarlılık hem de tutarsızlık özelliklerine sahip olmasıdır. Şu anda üç ana likidite çözümü bulunmaktadır:
Pazar: List'ten gelen varlıklar sanat eserleri ve karma NFT Pazarına ayrılmaktadır. Karma pazar, Opensea'nın liderliğinde, Blur gibi rakiplerin rekabetiyle karşı karşıyadır.
Toplayıcı: Gem, Genie( Opensea ve Uniswap tarafından satın alındı). Blur daha çok kendi Marketplace'ine trafik çekmek gibi.
AMM Protokolü: Sudoswap gibi, çok havuz yöntemiyle piyasa fiyatlandırması yaparak tutarsız likidite sorununu çözer.
NFT borç verme pazarı esas olarak P2P modeli (NFTfi, Arcade, x2y2) ve P2Pool modeli (BendDAO) içermektedir. P2P modelinin borç vermesinin Marketplace tarafından baskı altında kalmaya devam edeceğini düşünüyoruz.
NFT fiyatlandırma seçenekleri arasında rakip fiyatlandırma ( Abacus ) ve AI fiyatlandırma ( NFTbank, Upshot ) bulunmaktadır. Rakip fiyatlandırmanın doğuştan gelen eksiklikleri vardır, AI fiyatlandırması ise değer elde etme sorunlarıyla karşı karşıyadır.
Parçalanma, büyük umutlar bağlanarak ortaya çıkmıştı, ancak Fractional'ın Tessera olarak yeniden adlandırılmasının ardından, NFTX, NFT20 ve Unicly'nin de gerilemesiyle artık önemsenmiyor. Çoğu parçalanma çözümü, neden parçalanmaya gidilmesi gerektiği ve bunun likidite üzerindeki etkisini çözmedi.
NFTfi pazarı hala erken aşamalarda ve likidite çözümleri şu anda öncelikli bir konudur. Marketplace, AMM Protokolü ve Lending Protokolü'nün yatırımcıların en çok dikkat etmesi gereken alt alanlar olduğunu düşünüyoruz. Kısa vadede Marketplace hala ana çözüm olmaya devam edecek, ancak sipariş akışı işleme daha profesyonel ve pratik hale gelecek.
Cüzdan
Cüzdan, en büyük kullanıcı girişi olarak, erişim engellerini azaltmada önemli bir rol oynamaktadır. Son yıllarda cüzdan gelişimi, akıllı sözleşme cüzdanları ve MPC cüzdanları olmak üzere iki dalga halinde ilerledi. Akıllı sözleşme cüzdanlarının lideri Gnosis Safe iken, MPC+TSS çözümü Fireblock tarafından saklama cüzdanlarında uygulanmaktadır. Ancak bu ikisi de nihai çözüm değildir; cüzdan gelişimi, Vitalik'in önerdiği hesap soyutlama çözümüne bağlı kalmaya devam edebilir.
EOA cüzdanlarının AA cüzdanlarına dönüşümünün geri döndürülemez bir eğilim olmasına rağmen, diğer cüzdanlar beklemeyecek. MPC cüzdanlarının gelişimi hızla devam ediyor ve şimdi pazarın altın dönemini kapmak için en uygun zaman. Cüzdanların iki yolu var:
Benzer teknik uygulamalarda, güçlü operasyonlar aracılığıyla kullanıcı sınırlarını genişletmek yeni cüzdan ekibinin temel rekabet gücüdür. İlk yol, herhangi bir kullanıcı girişinin kendi cüzdanını oluşturabileceği anlamına gelir; ikinci yol ise güçlü bir iş geliştirme yeteneği gerektirir ve hızla etki alanını genişletir. Cüzdan gelişimi, kamu bağlantı yolları ile uyumlu olabilir, daha büyük bir anlatıyı taşır ve kullanıcıları daha da pekiştirebilir.
Cüzdanın özü "özel anahtar yönetim aracı"dır. Nihai kullanıcı kamu ve özel anahtar yönetimi ile temas etmese bile, blok zinciri ağı üzerinde inşa edildiği sürece, para