Aptos'un Krizi: Işığının Sönmesi ve Ekosistemin Duraklaması

"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu alaycı söz, birçok Aptos erken destekçisinin çaresizliğini ifade ediyor. Sui fırtına gibi ilerlerken, "Move ikizlerinden" biri olan Aptos tamamen farklı bir çıkmazın içine düştü. Aptos'un doğuşunda, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak sermaye bir blok zincirini olgunlaştırabilir, ama ona gerçek bir canlılık veremez.

Aptos tam olarak ne tür bir çıkmaza girdi? Gelin birlikte bir göz atalım.

Aura kayboldu, ekosistem büyümesi durdu

Aptos, 2022 yılında doğdu ve eski Meta ekibinin desteğiyle "gelecek nesil L1" olarak sahneye çıktı. Birçok tanınmış yatırım kuruluşunun desteği sayesinde, Aptos başlangıçta sermaye piyasasının coşkulu ilgisini gördü. Ancak, piyasa duygusunun soğumasıyla birlikte, gurur duyduğu teknik avantajı giderek çekiciliğini kaybediyor.

Veriler, Aptos'un şu anda günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona, günlük işlem sayısının ise 3-4 milyon aralığına düştüğünü gösteriyor. Buna karşılık, Move diline dayanan Sui'nin günlük işlem sayısı 10 milyonu aşmış durumda, DEX işlem hacmi ve uygulama geliri de Aptos'u çoktan geride bırakmış.

Peki, Aptos'un ekosistem büyümesinde ne gibi sorunlar var?

kaynak yığmanın sahte refahı

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele büyük ölçüde bağımlıydı. Bazı analizler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve OTC yeniden finansmanıyla birçok önde gelen kurumu ekosistem inşasına çektiğini belirtiyor. Ancak bu "hızlı yöntem" gerçek kullanıcı göçü sağlamadı, daha çok "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:

• Aptos'ta gerçekleştirilen önde gelen DeFi projeleri sonrasında, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kalmış, token'lar serbest bırakıldıktan sonra hızla satılmıştır;
• TVL artıyor gibi görünüyor, ancak çoğu fon muhtemelen sadece sübvansiyonlardan "masaj yapmak" için kullanılıyor ve gerçek bir likidite oluşturmadı;
• Ekosistem kaynakları "parachute" projelerine kaydırılıyor, yerel geliştiricileri desteklemek yerine, bu da Aptos yerel projelerinin gelişimini kısıtlıyor ve ekosistemin kendi kendine büyümesini zorlaştırıyor.

Aptos'un "ekosistem desteği": biçim, özden daha önemli

Mart ortalarında, Aptos LFM programını başlattı ve bu program ekosistem projelerinin TGE hazırlıklarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluk tarafından büyük destek gören ilk LFM üyesi Amnis Finance, airdrop "başarısızlığı" nedeniyle tartışmalara neden oldu.

Topluluk üyeleri, Amnis Finance'in airdrop dağıtımının yüksek derecede merkeziyetçi olduğunu belirtti: 440.000 adresden yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı ve bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanamamasına neden oldu. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalında, Aptos'un proje denetimi ve topluluk yönetimindeki zayıflıkları ortaya çıktı.

Aptos'un "ekosistem desteği", gerçek bir ekosistem inşası yerine, daha çok isimlendirilmiş bir işbirliği gibi görünüyor. Amnis'e büyük kaynak desteği sağlansa da, bunlar arasında token ödülleri de yer alıyor, ancak bu süreçte bir yıl boyunca pazarlama ve çekilişler yapıldı. Yine de, tüm süreç biçimsel olmaktan öteye geçemedi ve sonuç olarak ekosistem büyümesi değil, başarısız bir halkla ilişkiler çalışması ortaya çıktı:

• Temel ekosistem ile kombinasyon etkisi oluşturulmamıştır.
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul öneriler veya topluluk yönlendirmesi yapılmadı.

Bazı görüşler, Amnis Finance'in airdrop tartışmalarının arttığını, Aptos'un ise hala sessiz kalarak geri çekildiğini ve geçmişteki eylemsizliklerini tekrarladığını belirtiyor.

Ana Yönetici Zorluğu

Geçtiğimiz yıl, Aptos'un üst yönetiminde sürekli bir çalkantı yaşandı, birçok kilit yönetici peş peşe görevinden ayrıldı ve bu durum, şirketin iç yönetimindeki karmaşanın endişelerini artırdı.

Geçen yıl Aptos'un APT'yi piyasa fiyatının çok altında bir şekilde OTC (tezgahüstü) işlemlerle gerçekleştirdiğine dair haberler var. O dönemde APT'nin piyasa fiyatı 10-13 dolar aralığındayken, bazı yatırımcılar yaklaşık %40 indirimli fiyatla OTC'ye katılabildi. Tesadüf eseri, bu olayın ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birçok girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan ardı ardına işten ayrıldılar.

Analizler, personel değişikliğinin doğrudan nedeninin OTC çıkar transferleri ile ilgili olabileceğini, temel nedenin ise Aptos'un token dağıtımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu öne sürüyor.

Topluluk "demir gibi olmamakla" Aptos'un çöküşüne mi gidiyor?

Aptos, büyük umutlar beslenen bir projeydi, ancak şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıklarıyla derin bir bunalım yaşıyor. "Pazar duyarlılığı eksik, stratejik yön belirsiz, iç yozlaşma..." birçok topluluk üyesi buna "demir gibi sert" tepkiler veriyor, bir zamanlar yüksek beklentiler gerçeğin pençesinde yavaş yavaş eriyor.

Topluluk üyelerinden biri, Aptos ve Sui'nin çekirdek ekiplerinin aynı büyük şirketlerden geldiğini ancak gelişim yollarının tamamen farklı olduğunu dile getirdi. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'lerini övmeye takıntılı hale geldiklerini ve davranış tarzlarının giderek daha fazla katı bir Web2 geleneksel şirketine benzediğini belirtti. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerin fazlasıyla bulunduğunu, aşırı şekilde finansal destek beklediğini, tüm sistemin canlılıktan yoksun olduğunu ve cansız bir hale geldiğini vurguladı.

Diğer bir topluluk üyesi, geçen yılki değişiklikleri gözden geçirerek şunları söyledi: "Geçen yıl, Move ikilisi aynı başlangıç noktasındaydılar, o zaman Aptos'un yankısı SUI'den bile yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenine hazırlıklıydı. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti; Move ikilisinden biri kahraman oldu, diğeri ise başarısız. SUI'nin fiyatı sürekli yükselirken, Aptos ekibi OTC'den düşük fiyattan token satmakla, içsel yolsuzluk ve çıkar sağlamakla meşguldü ve sonunda CEO'nun ayrılmasıyla birlikte geride bir karmaşa bıraktı."

Bazı üyeler Aptos'un iç çalışanlarını, iş yapma verimliliğinin son derece düşük olduğu konusunda eleştirdi. Bazıları, Aptos'un "uygunluk" kalkanını kullandığını ve süreçlerin üç ay sürebileceğini belirtti.

Sermaye cazibesi belki kısa süreli bir refah getirebilir, ancak bir kamu blok zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcıların birikimi ve ekosistem sürdürülebilirliğidir.

L1 pisti üzerindeki rekabet hâlâ şiddetli; Aptos'un bu durumu aşması mümkün mü, yalnızca zaman bunu gösterecek.