Cảm nhận và suy ngẫm về con đường niêm yết đồng tiền của dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, còn cần xem xét ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng và lưu lượng truy cập mới, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Sau khi giao tiếp thương mại, bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một số điểm đáng thảo luận:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ phổ biến của chúng tôi không đủ, điều này chủ yếu thể hiện ở các phương diện dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu chuỗi. Họ còn lấy các dự án khác trong cùng ngành làm tham khảo. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, lẽ nào họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Dữ liệu trên mạng xã hội của một số dự án rõ ràng là không hợp lý, trong khi dữ liệu chuỗi cũng có những điểm nghi vấn. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu chất lượng cao là có ngưỡng, không thể xảy ra hoạt động gán nhãn và xác minh quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn không xem xét đến chi phí hoặc mục đích không phải là dữ liệu bản thân.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã thành lập hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm, không phải là điều đáng trân trọng hơn sao? Nhưng trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng từ các tổ chức, không có tính hợp pháp và độ nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lượng phát hành và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường tương đương với giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác minh. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, phần lớn token nằm trong các nút xác minh, ai lại đi bán chứ? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao lại chờ đến bây giờ? Quan trọng hơn, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI layer dữ liệu của chúng tôi có thực tế kinh doanh, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường của chúng tôi chỉ dưới 100 triệu USD, so với những dự án mới ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD, áp lực bán của chúng tôi thậm chí còn nhỏ hơn.
Còn rất nhiều vấn đề khác đáng để thảo luận, nhưng không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần phân tích nhiều dự án, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng, điều này liên quan đến một lượng lớn kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt chân giả, thiện ác cơ bản là điều không thể thiếu.
Thật đáng tiếc, hiện tại dường như việc thao túng lưu lượng truy cập, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho các studio rồi xả hàng, v.v., đã trở thành những hoạt động cơ bản để đưa dự án lên sàn. Đôi khi tôi cảm thấy, việc lên sàn giống như đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu, nên chú trọng đánh giá chất lượng của đội ngũ. Nếu việc lên sàn chỉ dựa vào những thủ đoạn đầu cơ này, triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này thật đáng lo ngại.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi không xa lạ gì với những chiến lược này. Lý do chúng tôi không áp dụng những phương pháp này là bởi vì chúng tôi tin rằng điều này cuối cùng chỉ làm lợi cho các nhà đầu cơ khác nhau, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư cá nhân mới tham gia, sự tập trung của các nhà phát triển và sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Trải qua những thăng trầm của thị trường, chúng tôi hiểu rõ sự khó khăn trong việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi thật sự nhớ những người bạn đã quen biết vào năm 2017/2018. Dù lúc đó tài nguyên cộng đồng còn hạn chế, nhưng các chủ đề thảo luận xoay quanh việc nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá sản phẩm, và hỗ trợ lẫn nhau. Thời đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, trong khi bây giờ tràn ngập các khoản hoa hồng và phí giới thiệu.
Thật lòng nhớ về thời đại thuần khiết đó và chúng ta thuần khiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Web3 lão binh: Suy ngẫm về khó khăn trong việc niêm yết dự án và sự biến chuyển của ngành
Cảm nhận và suy ngẫm về con đường niêm yết đồng tiền của dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, còn cần xem xét ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng và lưu lượng truy cập mới, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Sau khi giao tiếp thương mại, bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một số điểm đáng thảo luận:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ phổ biến của chúng tôi không đủ, điều này chủ yếu thể hiện ở các phương diện dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu chuỗi. Họ còn lấy các dự án khác trong cùng ngành làm tham khảo. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, lẽ nào họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Dữ liệu trên mạng xã hội của một số dự án rõ ràng là không hợp lý, trong khi dữ liệu chuỗi cũng có những điểm nghi vấn. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu chất lượng cao là có ngưỡng, không thể xảy ra hoạt động gán nhãn và xác minh quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn không xem xét đến chi phí hoặc mục đích không phải là dữ liệu bản thân.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã thành lập hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm, không phải là điều đáng trân trọng hơn sao? Nhưng trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng từ các tổ chức, không có tính hợp pháp và độ nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lượng phát hành và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường tương đương với giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác minh. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, phần lớn token nằm trong các nút xác minh, ai lại đi bán chứ? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao lại chờ đến bây giờ? Quan trọng hơn, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI layer dữ liệu của chúng tôi có thực tế kinh doanh, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường của chúng tôi chỉ dưới 100 triệu USD, so với những dự án mới ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD, áp lực bán của chúng tôi thậm chí còn nhỏ hơn.
Còn rất nhiều vấn đề khác đáng để thảo luận, nhưng không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần phân tích nhiều dự án, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng, điều này liên quan đến một lượng lớn kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt chân giả, thiện ác cơ bản là điều không thể thiếu.
Thật đáng tiếc, hiện tại dường như việc thao túng lưu lượng truy cập, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho các studio rồi xả hàng, v.v., đã trở thành những hoạt động cơ bản để đưa dự án lên sàn. Đôi khi tôi cảm thấy, việc lên sàn giống như đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu, nên chú trọng đánh giá chất lượng của đội ngũ. Nếu việc lên sàn chỉ dựa vào những thủ đoạn đầu cơ này, triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này thật đáng lo ngại.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi không xa lạ gì với những chiến lược này. Lý do chúng tôi không áp dụng những phương pháp này là bởi vì chúng tôi tin rằng điều này cuối cùng chỉ làm lợi cho các nhà đầu cơ khác nhau, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư cá nhân mới tham gia, sự tập trung của các nhà phát triển và sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Trải qua những thăng trầm của thị trường, chúng tôi hiểu rõ sự khó khăn trong việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi thật sự nhớ những người bạn đã quen biết vào năm 2017/2018. Dù lúc đó tài nguyên cộng đồng còn hạn chế, nhưng các chủ đề thảo luận xoay quanh việc nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá sản phẩm, và hỗ trợ lẫn nhau. Thời đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, trong khi bây giờ tràn ngập các khoản hoa hồng và phí giới thiệu.
Thật lòng nhớ về thời đại thuần khiết đó và chúng ta thuần khiết.