Sự nới lỏng quản lý tài chính có thể gây ra khủng hoảng mới
Gần đây, có tin rằng các ngân hàng chính đang xem xét việc chấp nhận tiền điện tử mà khách hàng nắm giữ làm tài sản thế chấp cho khoản vay. Tin tức này gây lo ngại, mặc dù việc tiền điện tử gia nhập nền kinh tế thực là một xu hướng không thể tránh khỏi.
Sự biến động của các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin cao hơn nhiều so với các chỉ số tài chính chính. Mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng dưới sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ, chúng đang dần được tích hợp vào hệ thống tài chính chính thống. Trong vài năm qua, các tổ chức liên quan đến tiền điện tử đã quyên góp một số tiền lớn cho các chính trị gia của cả hai đảng. Nỗ lực này gần đây đã đạt được bước đột phá lớn, các luật liên quan đã được thông qua, dự kiến sẽ có thêm nhiều quy định về tài sản kỹ thuật số vào cuối năm nay. Có ý kiến cho rằng điều này có thể gây ra cuộc khủng hoảng tài chính tiếp theo và gia tăng bất ổn chính trị.
Tình huống này gợi nhớ đến thị trường tài chính phái sinh vào khoảng năm 2000. Thời điểm đó, các nhà vận động hành lang trong ngành đã yêu cầu quản lý thích hợp dưới danh nghĩa "đổi mới". Kết quả là thị trường phái sinh đã phát triển nhanh chóng trong tình trạng quản lý thiếu sót, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Hiện nay, có dự đoán rằng quy mô thị trường stablecoin sẽ tăng gấp mười lần trong vài năm tới, từ khoảng 200 tỷ USD lên 2 nghìn tỷ USD, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực từ cho vay đến giao dịch trái phiếu chính phủ. Một số chính trị gia cảnh báo rằng tình huống này tương tự như sự nới lỏng quy định tài chính trong quá khứ. Các vận động hành lang yêu cầu quy định để có được chứng nhận đầu tư "an toàn", trong khi các nhà lập pháp cung cấp sự hỗ trợ lưỡng đảng để nới lỏng quy định.
Mô hình này có thể được truy nguyên đến sự nới lỏng quy định tài chính trong thời kỳ Clinton, kéo dài đến sự điều chỉnh quy định ngân hàng gần đây. Mặc dù một số chính trị gia cố gắng ngăn chặn, nhưng các nhóm vận động hành lang đã thể hiện sức ảnh hưởng lớn thông qua các khoản đóng góp lớn.
Về việc này, các chuyên gia đã nêu ra một vài mối lo ngại:
Trước hết, dự luật mới được quảng bá là một cách để nâng cao an ninh cho tiền điện tử, nhưng thực tế có thể làm tăng sự biến động của toàn bộ thị trường. Tiền điện tử có liên quan chặt chẽ đến thị trường chứng khoán và biên độ biến động lớn hơn.
Thứ hai, trong bối cảnh kinh tế và chính sách tiền tệ không chắc chắn hiện nay, thời điểm khuyến khích "sáng tạo" tài chính không phù hợp. Nếu lãi suất trong tương lai tăng mạnh, có thể dẫn đến sự sụt giảm mạnh của thị trường, và tiền điện tử có thể giảm sâu hơn. Điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tín dụng tương tự như năm 2008.
Thứ ba, dự luật mới tuyên bố sẽ hỗ trợ thị trường đô la và trái phiếu chính phủ. Nhưng trong thời điểm thị trường ảm đạm, các công ty tiền điện tử có thể buộc phải bán trái phiếu, dẫn đến chi phí vay mượn tăng cao, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Cuối cùng, việc nới lỏng quy định tài chính trong quá khứ đã đặt nền móng cho cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, dẫn đến sự mất niềm tin của cử tri vào chính trị chính thống. Sự phát triển hiện tại có thể lặp lại mô hình này, trong bối cảnh suy thoái kinh tế và sự gia tăng mất niềm tin vào chính trị, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các ông lớn tài chính ôm ấp Tài sản tiền điện tử, các chuyên gia cảnh báo rủi ro hệ thống tiềm tàng
Sự nới lỏng quản lý tài chính có thể gây ra khủng hoảng mới
Gần đây, có tin rằng các ngân hàng chính đang xem xét việc chấp nhận tiền điện tử mà khách hàng nắm giữ làm tài sản thế chấp cho khoản vay. Tin tức này gây lo ngại, mặc dù việc tiền điện tử gia nhập nền kinh tế thực là một xu hướng không thể tránh khỏi.
Sự biến động của các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin cao hơn nhiều so với các chỉ số tài chính chính. Mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng dưới sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ, chúng đang dần được tích hợp vào hệ thống tài chính chính thống. Trong vài năm qua, các tổ chức liên quan đến tiền điện tử đã quyên góp một số tiền lớn cho các chính trị gia của cả hai đảng. Nỗ lực này gần đây đã đạt được bước đột phá lớn, các luật liên quan đã được thông qua, dự kiến sẽ có thêm nhiều quy định về tài sản kỹ thuật số vào cuối năm nay. Có ý kiến cho rằng điều này có thể gây ra cuộc khủng hoảng tài chính tiếp theo và gia tăng bất ổn chính trị.
Tình huống này gợi nhớ đến thị trường tài chính phái sinh vào khoảng năm 2000. Thời điểm đó, các nhà vận động hành lang trong ngành đã yêu cầu quản lý thích hợp dưới danh nghĩa "đổi mới". Kết quả là thị trường phái sinh đã phát triển nhanh chóng trong tình trạng quản lý thiếu sót, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Hiện nay, có dự đoán rằng quy mô thị trường stablecoin sẽ tăng gấp mười lần trong vài năm tới, từ khoảng 200 tỷ USD lên 2 nghìn tỷ USD, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực từ cho vay đến giao dịch trái phiếu chính phủ. Một số chính trị gia cảnh báo rằng tình huống này tương tự như sự nới lỏng quy định tài chính trong quá khứ. Các vận động hành lang yêu cầu quy định để có được chứng nhận đầu tư "an toàn", trong khi các nhà lập pháp cung cấp sự hỗ trợ lưỡng đảng để nới lỏng quy định.
Mô hình này có thể được truy nguyên đến sự nới lỏng quy định tài chính trong thời kỳ Clinton, kéo dài đến sự điều chỉnh quy định ngân hàng gần đây. Mặc dù một số chính trị gia cố gắng ngăn chặn, nhưng các nhóm vận động hành lang đã thể hiện sức ảnh hưởng lớn thông qua các khoản đóng góp lớn.
Về việc này, các chuyên gia đã nêu ra một vài mối lo ngại:
Trước hết, dự luật mới được quảng bá là một cách để nâng cao an ninh cho tiền điện tử, nhưng thực tế có thể làm tăng sự biến động của toàn bộ thị trường. Tiền điện tử có liên quan chặt chẽ đến thị trường chứng khoán và biên độ biến động lớn hơn.
Thứ hai, trong bối cảnh kinh tế và chính sách tiền tệ không chắc chắn hiện nay, thời điểm khuyến khích "sáng tạo" tài chính không phù hợp. Nếu lãi suất trong tương lai tăng mạnh, có thể dẫn đến sự sụt giảm mạnh của thị trường, và tiền điện tử có thể giảm sâu hơn. Điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tín dụng tương tự như năm 2008.
Thứ ba, dự luật mới tuyên bố sẽ hỗ trợ thị trường đô la và trái phiếu chính phủ. Nhưng trong thời điểm thị trường ảm đạm, các công ty tiền điện tử có thể buộc phải bán trái phiếu, dẫn đến chi phí vay mượn tăng cao, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Cuối cùng, việc nới lỏng quy định tài chính trong quá khứ đã đặt nền móng cho cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, dẫn đến sự mất niềm tin của cử tri vào chính trị chính thống. Sự phát triển hiện tại có thể lặp lại mô hình này, trong bối cảnh suy thoái kinh tế và sự gia tăng mất niềm tin vào chính trị, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng hơn.