項目上幣之路的感悟與反思

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時也在進行換幣工作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，還需要考慮市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等問題。項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台接觸的過程中，我們遇到了一些有趣的情況。在商務溝通後，研究部門提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題。以下是其中幾個值得探討的點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，主要體現在社交媒體和鏈上數據方面。他們還拿同行業的其他項目作爲參考。但這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯不合理，而鏈上數據也存在可疑之處。特別是在AI數據標注領域，高質量的數據處理是有門檻的，不太可能出現大規模的標注和驗證活動，除非完全不考慮成本或者目的並非數據本身。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。然而，作爲一個成立已有6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有風投控制的模式不是更值得贊賞嗎？但在研究部門眼中，這卻成了缺乏機構背書、不具合法性和熱度的表現。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，我們是一個純社區驅動的項目，大部分代幣都在驗證人節點中，誰會去拋售呢？而且，我們的項目已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？更重要的是，拋售壓力應該與市值成正比，而我們這樣一個有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值才不到1億美元，相比那些剛上線就估值10億美元的項目，我們的拋售壓力反而更小。

還有許多其他值得討論的問題，但不再一一列舉。我理解研究人員每天需要分析衆多項目，都有自己的觀點和評估標準，這其中涉及大量專業知識。但最基本的真僞善惡辨別能力是必不可少的。

令人遺憾的是，現在似乎流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後傾銷等行爲，竟然成了項目上幣的基本操作。有時我覺得，上幣和早期風險投資很相似，應該着重考察團隊的品質。如果上幣都靠這些投機取巧的手段，這些項目的長期發展前景令人擔憂。

作爲行業老兵，我們對這些策略並不陌生。我們之所以不採用這些手段，是因爲我們認爲這最終只會便宜了各種投機者，而犧牲的是新進散戶的利益、開發者的專注度和整個行業的健康發展。

經歷過市場的起起落落，我們深知堅持初心的困難。有時真的很懷念2017/2018年認識的那些夥伴們。那時的社區雖然資源有限，但討論的話題都圍繞如何提高效率和安全性、如何推廣產品、如何互幫互助等。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在卻充斥着各種回扣和介紹費。

真心懷念那個純粹的時代和純粹的我們。