Reflexiones y aprendizajes sobre el camino de lanzamiento de un proyecto

Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la mainnet, al mismo tiempo que se realiza el trabajo de cambio de moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, también se deben considerar cuestiones como el presupuesto de mercado, cómo atraer nuevos usuarios y tráfico, y cómo beneficiar a los usuarios existentes. El equipo del proyecto necesita liquidez y nuevos lugares de negociación, mientras que las plataformas de intercambio necesitan usuarios y volumen de transacciones, lo que crea una relación de beneficio mutuo.

Sin embargo, durante el proceso de contacto con la plataforma de intercambio, nos encontramos con algunas situaciones interesantes. Después de la comunicación comercial, el departamento de investigación planteó varias preguntas que podrían impedirnos listar la moneda o requerir un aumento en el presupuesto. A continuación, se presentan algunos puntos que valen la pena discutir:

Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, lo que se refleja principalmente en las redes sociales y los datos en cadena. También comparan otros proyectos de la misma industria como referencia. Pero esto me deja confundido, como un departamento de investigación profesional, ¿no pueden discernir la veracidad de los datos? Algunos datos de redes sociales de proyectos son evidentemente irrazonables, y los datos en cadena también presentan dudas. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, el procesamiento de datos de alta calidad tiene un umbral; es poco probable que haya actividades masivas de anotación y verificación, a menos que no se considere el costo o el propósito no sea el propio dato.

En segundo lugar, enfatizaron la importancia del respaldo de las instituciones de inversión. Sin embargo, como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversión externa. En nuestra opinión, ¿no es más digno de admiración este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin control de capital de riesgo? Pero a ojos del departamento de investigación, esto se ha convertido en una manifestación de falta de respaldo institucional, sin legitimidad y sin popularidad.

La tercera pregunta se refiere a la circulación y valoración de los tokens. Nuestros tokens ya están completamente desbloqueados, y la capitalización de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, donde casi el 70% de los tokens están bloqueados en nodos de validadores. El departamento de investigación cree que esto podría generar una gran presión de venta. Pero en realidad, somos un proyecto impulsado puramente por la comunidad, la mayor parte de los tokens están en los nodos de validadores, ¿quién los vendería? Además, nuestro proyecto ha existido durante años, si fuera a venderse, ¿por qué esperar hasta ahora? Más importante aún, la presión de venta debería ser proporcional a la capitalización de mercado, y un proyecto de capa de datos AI con un negocio real, productos, clientes e ingresos, tiene una capitalización de mercado de menos de 100 millones de dólares; en comparación con aquellos proyectos que alcanzan una valoración de mil millones de dólares tan pronto como se lanzan, nuestra presión de venta es en realidad menor.

Hay muchas otras preguntas que valen la pena discutir, pero no las enumeraré una por una. Entiendo que los investigadores necesitan analizar numerosos proyectos a diario, cada uno con sus propios puntos de vista y criterios de evaluación, lo que implica una gran cantidad de conocimientos especializados. Pero la capacidad más básica de discernir la verdad de la falsedad y el bien del mal es esencial.

Lamentablemente, parece que prácticas como el fraude de tráfico, la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos, y la distribución de airdrops a estudios para luego venderlos, se han convertido en las operaciones básicas para listar proyectos. A veces siento que listar un proyecto es muy similar a la inversión de riesgo en sus primeras etapas, y debería enfocarse en la calidad del equipo. Si listar un proyecto depende de estas tácticas especulativas, el futuro de desarrollo a largo plazo de estos proyectos es preocupante.

Como veteranos de la industria, no somos ajenos a estas estrategias. La razón por la que no adoptamos estos métodos es porque creemos que al final solo beneficiarán a varios especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos inversores minoristas, la concentración de los desarrolladores y el desarrollo saludable de toda la industria.

Después de experimentar los altibajos del mercado, sabemos lo difícil que es mantener nuestra esencia. A veces, realmente echo de menos a esos compañeros que conocí en 2017/2018. En ese entonces, aunque la comunidad tenía recursos limitados, los temas de discusión giraban en torno a cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo promover productos y cómo ayudarnos mutuamente. En ese momento, las oportunidades de presentar capital de riesgo y listar monedas en los intercambios eran gratuitas, mientras que ahora están llenas de diversos reembolsos y comisiones por referidos.

Siento nostalgia por esa época pura y por nosotros, que éramos tan puros.