Nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual: explorando el "modelo de Pekín" y sus desafíos
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial de dinero virtual ha llamado la atención general en la industria. El informe revela en detalle la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (abreviada como "Beijing Stock Exchange") en la gestión del dinero virtual involucrado en los casos. Al mismo tiempo, el profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también presentó en el texto varios puntos de vista sobre la disposición judicial, instando a las autoridades de confiscación de todo el país a que gestionen y conviertan en efectivo el dinero virtual de manera oportuna.
Como un abogado de web3 enfocado en el campo de la disposición judicial, he organizado y analizado este informe para que los lectores puedan comprender mejor los puntos clave.
Uno, el proceso de disposición de dinero virtual después de la sentencia del tribunal
La disposición judicial del dinero virtual implicado en el caso se divide principalmente en dos etapas:
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, la policía, antes de remitir el caso a la fiscalía, encarga a una institución de terceros convertir el dinero virtual confiscado en moneda fiat.
Disposición post-caso: En casos relacionados con dinero virtual, después de que la sentencia del tribunal entre en vigor, se procederá a la disposición y conversión en efectivo de las monedas virtuales confiscadas. Aunque en general la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la particularidad del dinero virtual, actualmente se encarga de la disposición la policía a través de un mandato del tribunal.
En la práctica, tomando como ejemplo el Tribunal del Distrito de Shunyi en Beijing, el tribunal enviará una carta de autorización de ejecución a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi en Beijing, encargándole la disposición y conversión en efectivo de la moneda virtual involucrada en el fallo.
Dos, el "modo Beijing" y sus problemas potenciales
El llamado "modelo de Pekín" se refiere al modelo de disposición judicial de dinero virtual creado conjuntamente por la Oficina de Seguridad Pública de Pekín y la Bolsa de Pekín. Los pasos específicos de este modelo son los siguientes:
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha delegado las monedas virtuales involucradas en el caso a la Bolsa de Beijing para su disposición.
La Bolsa de Pekín selecciona una empresa de terceros para realizar operaciones como la detección, recepción y entrega.
Vender públicamente en un intercambio regulado y con licencia en Hong Kong.
Los fondos convertidos se transfieren a la cuenta especializada de la oficina de seguridad pública a través de un banco, y luego se entregan al tesoro nacional o se devuelven a la víctima.
Sin embargo, este modelo presenta un problema potencial: si las empresas de disposición de terceros en el país venden directamente en un intercambio de dinero virtual en Hong Kong, podría implicar la realización directa de operaciones de intercambio entre dinero virtual y moneda fiduciaria, lo que parece entrar en conflicto con las políticas regulatorias actuales.
Tres, la opinión de los profesionales de la industria sobre la disposición judicial del dinero virtual
Los líderes de la Oficina de Legalidad de la Policía de Beijing han declarado que la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso no es "pasar un semáforo en rojo", sino que se está instalando "un semáforo". Esto significa que, bajo el cumplimiento de las políticas regulatorias actuales, es posible llevar a cabo la disposición y conversión de manera conforme.
El profesor Yang Dong señaló que el "congelamiento" prolongado de las monedas virtuales involucradas puede dar lugar a diversos riesgos, como la pérdida de monedas debido a la falta de capacidad técnica, el robo por parte de los supervisores debido a medidas regulatorias inadecuadas, o la devaluación causada por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario llevar a cabo la disposición judicial y la conversión a tiempo.
Como profesional de la industria, estoy de acuerdo con estos puntos de vista. De hecho, la disposición judicial del dinero virtual en cuestión ya cumple con las condiciones para un tratamiento conforme a la normativa. En comparación con el enfoque del "modelo de Pekín", donde la Bolsa de Valores de Pekín selecciona a la empresa de tratamiento de terceros, creo que también es viable que las autoridades de la policía seleccionen directamente a la empresa de tratamiento de terceros; la clave está en garantizar la legalidad y conformidad del modelo de tratamiento.
Cuatro, perspectivas futuras
Un líder de la Oficina de Asuntos Legales de la Policía de Beijing enfatizó que solo al formar un modelo estándar completo y conforme, asegurando la idoneidad de las partes, la normatividad del procedimiento, la seguridad del proceso y la equidad del precio de realización, se podrá "poner el trabajo de disposición en la mesa". Esto también refleja, de manera indirecta, que actualmente puede haber algunas acciones de disposición no públicas.
Cabe destacar que el Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema están llevando a cabo investigaciones sobre el tratamiento judicial de las monedas virtuales involucradas en los casos. Se dice que otros ministerios del país también están realizando investigaciones relacionadas. Esto podría indicar que, antes de cualquier ajuste en las políticas pertinentes, los departamentos relacionados del país podrían unificar primero los criterios y estándares prácticos para el tratamiento judicial de las monedas virtuales involucradas.
Con el avance de la investigación y la acumulación de prácticas, esperamos ver el establecimiento de un mecanismo de disposición judicial de dinero virtual más normativo y eficiente, para hacer frente mejor a los desafíos de este nuevo campo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenGuru
· hace11h
La política se ha implementado, ¿cuándo se liberarán para subasta los BTC confiscados ese año?
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· 08-16 19:25
¿Estás de nuevo en eso de lo ficticio? Te sugiero que escuches y lo vendas directamente para cambiarlo por u.
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 08-16 19:24
Primero no hablemos de la disposición, el mercado de monedas ha estado en caída todo el día.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 08-16 19:23
La disposición judicial de los activos del mundo Cripto es bastante exigente.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 08-16 19:22
alcista, ¿es esta la primera vez que se subasta?
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· 08-16 19:14
Hmph, el poder público y la autoridad vuelven a intervenir en el mundo Cripto.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 08-16 19:10
Otra vez estudian medidas de disposición, esta vez compraré un poco de moneda para almacenar, lo que venda el tribunal seguramente será más caro que yo.
Nuevas exploraciones en la disposición judicial del dinero virtual: el modelo de Pekín genera controversia y expectativas
Nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual: explorando el "modelo de Pekín" y sus desafíos
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial de dinero virtual ha llamado la atención general en la industria. El informe revela en detalle la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (abreviada como "Beijing Stock Exchange") en la gestión del dinero virtual involucrado en los casos. Al mismo tiempo, el profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también presentó en el texto varios puntos de vista sobre la disposición judicial, instando a las autoridades de confiscación de todo el país a que gestionen y conviertan en efectivo el dinero virtual de manera oportuna.
Como un abogado de web3 enfocado en el campo de la disposición judicial, he organizado y analizado este informe para que los lectores puedan comprender mejor los puntos clave.
Uno, el proceso de disposición de dinero virtual después de la sentencia del tribunal
La disposición judicial del dinero virtual implicado en el caso se divide principalmente en dos etapas:
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, la policía, antes de remitir el caso a la fiscalía, encarga a una institución de terceros convertir el dinero virtual confiscado en moneda fiat.
Disposición post-caso: En casos relacionados con dinero virtual, después de que la sentencia del tribunal entre en vigor, se procederá a la disposición y conversión en efectivo de las monedas virtuales confiscadas. Aunque en general la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la particularidad del dinero virtual, actualmente se encarga de la disposición la policía a través de un mandato del tribunal.
En la práctica, tomando como ejemplo el Tribunal del Distrito de Shunyi en Beijing, el tribunal enviará una carta de autorización de ejecución a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi en Beijing, encargándole la disposición y conversión en efectivo de la moneda virtual involucrada en el fallo.
Dos, el "modo Beijing" y sus problemas potenciales
El llamado "modelo de Pekín" se refiere al modelo de disposición judicial de dinero virtual creado conjuntamente por la Oficina de Seguridad Pública de Pekín y la Bolsa de Pekín. Los pasos específicos de este modelo son los siguientes:
Sin embargo, este modelo presenta un problema potencial: si las empresas de disposición de terceros en el país venden directamente en un intercambio de dinero virtual en Hong Kong, podría implicar la realización directa de operaciones de intercambio entre dinero virtual y moneda fiduciaria, lo que parece entrar en conflicto con las políticas regulatorias actuales.
Tres, la opinión de los profesionales de la industria sobre la disposición judicial del dinero virtual
Los líderes de la Oficina de Legalidad de la Policía de Beijing han declarado que la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso no es "pasar un semáforo en rojo", sino que se está instalando "un semáforo". Esto significa que, bajo el cumplimiento de las políticas regulatorias actuales, es posible llevar a cabo la disposición y conversión de manera conforme.
El profesor Yang Dong señaló que el "congelamiento" prolongado de las monedas virtuales involucradas puede dar lugar a diversos riesgos, como la pérdida de monedas debido a la falta de capacidad técnica, el robo por parte de los supervisores debido a medidas regulatorias inadecuadas, o la devaluación causada por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario llevar a cabo la disposición judicial y la conversión a tiempo.
Como profesional de la industria, estoy de acuerdo con estos puntos de vista. De hecho, la disposición judicial del dinero virtual en cuestión ya cumple con las condiciones para un tratamiento conforme a la normativa. En comparación con el enfoque del "modelo de Pekín", donde la Bolsa de Valores de Pekín selecciona a la empresa de tratamiento de terceros, creo que también es viable que las autoridades de la policía seleccionen directamente a la empresa de tratamiento de terceros; la clave está en garantizar la legalidad y conformidad del modelo de tratamiento.
Cuatro, perspectivas futuras
Un líder de la Oficina de Asuntos Legales de la Policía de Beijing enfatizó que solo al formar un modelo estándar completo y conforme, asegurando la idoneidad de las partes, la normatividad del procedimiento, la seguridad del proceso y la equidad del precio de realización, se podrá "poner el trabajo de disposición en la mesa". Esto también refleja, de manera indirecta, que actualmente puede haber algunas acciones de disposición no públicas.
Cabe destacar que el Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema están llevando a cabo investigaciones sobre el tratamiento judicial de las monedas virtuales involucradas en los casos. Se dice que otros ministerios del país también están realizando investigaciones relacionadas. Esto podría indicar que, antes de cualquier ajuste en las políticas pertinentes, los departamentos relacionados del país podrían unificar primero los criterios y estándares prácticos para el tratamiento judicial de las monedas virtuales involucradas.
Con el avance de la investigación y la acumulación de prácticas, esperamos ver el establecimiento de un mecanismo de disposición judicial de dinero virtual más normativo y eficiente, para hacer frente mejor a los desafíos de este nuevo campo.