La blockchain de base a interrompu la production de blocs pendant près de 30 minutes le 5 août, perturbant le flux des transactions et suscitant des inquiétudes au sein de la communauté crypto.
La panne expose les risques de centralisation, car Base dépend d'un seul séquenceur opéré par Coinbase.
Il s'agit du deuxième incident majeur en deux ans, ravivant les discussions autour des mécanismes de basculement décentralisés pour les réseaux de couche 2.
Dans les premières heures du 5 août, Base, le réseau Ethereum de couche 2 de Coinbase, a connu un arrêt significatif de la production de blocs. Bien que le réseau ait repris ses opérations peu après, l'incident a ravivé les inquiétudes concernant les risques de centralisation et la fiabilité du réseau. Voici une analyse de ce qui s'est passé et pourquoi cela importe.
Lire la suite : JPMorgan déploie JPMD sur Base : le saut audacieux du géant bancaire de 4 000 milliards de dollars dans les infrastructures de crypto-monnaie publiques
Qu'est-ce qui a causé la panne de Base ?
À environ 06h15 UTC, Base a soudainement cessé de produire de nouveaux blocs, comme confirmé par les données de BaseScan et Oklink. La dernière hauteur de bloc observée est restée bloquée à 33 792 704, sans mises à jour pendant plus de 29 minutes.
Bien que la page de statut de Base ait par la suite signalé un "retard d'en-tête non sécurisé" comme la cause principale, les explications techniques spécifiques restent vagues. Coinbase n'a pas encore publié d'analyse complète ou abordé la question de savoir si des mises à jour récentes telles que Flashblocks, sa nouvelle fonctionnalité de préconfirmation, ont joué un rôle dans la perturbation.
La panne s'est terminée à 06:44 UTC, et la pleine fonctionnalité a été rétablie. Aucun fonds d'utilisateur n'a été perdu, mais le débit des transactions et les dApps DeFi ont été temporairement affectés, avec des transactions en attente obstruant le pipeline.
Le séquenceur : point de défaillance unique
Séquenceur Centralisé – Une Bombe à Retardement ?
Base fonctionne avec un séquenceur centralisé unique, contrôlé exclusivement par Coinbase. Contrairement à l'ensemble de validateurs décentralisés de la chaîne principale d'Ethereum, les solutions de couche 2 basées sur un séquenceur s'appuient sur un seul opérateur pour ordonner et regrouper les transactions.
Lorsque ce séquenceur échoue comme aujourd'hui, l'ensemble du processus de production de blocs s'arrête.
Cela soulève deux questions clés :
Manque de tolérance aux pannes : Sans séquenceur de sauvegarde ou de secours, le réseau n'a pas de solution de repli.
Augmentation des hypothèses de confiance : Les utilisateurs sont contraints de faire confiance à un seul entité pour qu'elle ne fasse pas d'erreurs ou ne soit pas compromise.
Bien que les séquenceurs centralisés permettent un débit plus rapide et une meilleure expérience utilisateur, ils sacrifient la résilience et la décentralisation, deux des valeurs fondamentales de la crypto.
Pas le premier incident : un schéma émerge-t-il ?
Cela marque la deuxième panne majeure pour Base en moins de deux ans. La précédente a eu lieu le 5 septembre 2023, lorsqu'un arrêt de bloc de 43 minutes a été attribué à un problème d'infrastructure interne.
Cet incident de 2023 a été minimisé par Coinbase, mais avec ce dernier échec, la confiance s'érode.
Les critiques, y compris les chercheurs de l'industrie, ont depuis longtemps souligné que les rollups de couche 2 d'Ethereum comme Base dépendent encore fortement d'une infrastructure centralisée, contrairement au mainnet Ethereum, qui est sécurisé par des milliers de validateurs et un design de protocole ouvert.
L'impératif de décentralisation pour les réseaux L2
Alors que Base devient une pièce essentielle de l'écosystème L2 d'Ethereum, soutenant de grands protocoles DeFi et traitant des millions de volumes commerciaux quotidiens, ces échecs prennent plus de poids.
La panne a :
Opérations DeFi suspendues, causant une congestion transactionnelle momentanée.
Confiance des utilisateurs ébranlée, alors que Reddit, X (anciennement Twitter), et les groupes Telegram s'illuminent de mèmes, de spéculations et d'appels au changement.
Risque systémique exposé, surtout alors que Base s'intègre dans des applications cross-chain et des infrastructures plus larges.
Les développeurs et les utilisateurs appellent à la mise en œuvre de systèmes de séquenceurs décentralisés ou rotatifs, comme ceux explorés par des concurrents tels qu'Arbitrum, Optimism et zkSync.
En savoir plus : Shopify débloque les paiements en USDC via Base—une montée en flèche de 1 trillion de dollars de stablecoins atteint le checkout grand public
Ces alternatives testent activement des mécanismes tels que :
Réseaux de séquenceurs de secours
Enchères de séquenceur
Modèles de rotation des validateurs
Une telle redondance réduirait considérablement le risque de temps d'arrêt et de points de défaillance centralisés.
Flashblocks, mise à l'échelle rapide & risques cachés
Quelques semaines avant l'incident, Base a lancé une nouvelle fonctionnalité – Flashblocks, développée par Flashbots, qui permet aux applications de détecter des blocs de préconfirmation toutes les 200 millisecondes.
Bien que Flashblocks visait à améliorer l'expérience utilisateur et la réactivité des dApps, l'étendue ou le degré dans lequel Flashblocks a touché la logique de séquençage ne semble pas avoir contribué à l'échec. Le temps d'arrêt et la phase de la mise à niveau amènent les gens à spéculer.
Aux côtés de son lancement en 2023, Base a connu une forte croissance avec des niveaux de liquidité soutenus, le développement de l'écosystème et des synergies avec la vaste base d'utilisateurs de détail de Coinbase.
Mais une croissance rapide sans une planification suffisante de la décentralisation s'avère être un point aveugle critique.
Suite à la panne, les développeurs ont assuré à la communauté qu'aucun fonds n'était en danger et qu'ils surveillaient activement les problèmes de suivi. Cependant, aucun calendrier n'a été fourni pour un compte rendu détaillé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une panne du réseau de base soulève des inquiétudes concernant la conception centralisée du séquenceur
Principaux enseignements :
Dans les premières heures du 5 août, Base, le réseau Ethereum de couche 2 de Coinbase, a connu un arrêt significatif de la production de blocs. Bien que le réseau ait repris ses opérations peu après, l'incident a ravivé les inquiétudes concernant les risques de centralisation et la fiabilité du réseau. Voici une analyse de ce qui s'est passé et pourquoi cela importe.
Lire la suite : JPMorgan déploie JPMD sur Base : le saut audacieux du géant bancaire de 4 000 milliards de dollars dans les infrastructures de crypto-monnaie publiques
Qu'est-ce qui a causé la panne de Base ?
À environ 06h15 UTC, Base a soudainement cessé de produire de nouveaux blocs, comme confirmé par les données de BaseScan et Oklink. La dernière hauteur de bloc observée est restée bloquée à 33 792 704, sans mises à jour pendant plus de 29 minutes.
Bien que la page de statut de Base ait par la suite signalé un "retard d'en-tête non sécurisé" comme la cause principale, les explications techniques spécifiques restent vagues. Coinbase n'a pas encore publié d'analyse complète ou abordé la question de savoir si des mises à jour récentes telles que Flashblocks, sa nouvelle fonctionnalité de préconfirmation, ont joué un rôle dans la perturbation.
La panne s'est terminée à 06:44 UTC, et la pleine fonctionnalité a été rétablie. Aucun fonds d'utilisateur n'a été perdu, mais le débit des transactions et les dApps DeFi ont été temporairement affectés, avec des transactions en attente obstruant le pipeline.
Le séquenceur : point de défaillance unique
Séquenceur Centralisé – Une Bombe à Retardement ?
Base fonctionne avec un séquenceur centralisé unique, contrôlé exclusivement par Coinbase. Contrairement à l'ensemble de validateurs décentralisés de la chaîne principale d'Ethereum, les solutions de couche 2 basées sur un séquenceur s'appuient sur un seul opérateur pour ordonner et regrouper les transactions.
Lorsque ce séquenceur échoue comme aujourd'hui, l'ensemble du processus de production de blocs s'arrête.
Cela soulève deux questions clés :
Bien que les séquenceurs centralisés permettent un débit plus rapide et une meilleure expérience utilisateur, ils sacrifient la résilience et la décentralisation, deux des valeurs fondamentales de la crypto.
Pas le premier incident : un schéma émerge-t-il ?
Cela marque la deuxième panne majeure pour Base en moins de deux ans. La précédente a eu lieu le 5 septembre 2023, lorsqu'un arrêt de bloc de 43 minutes a été attribué à un problème d'infrastructure interne.
Cet incident de 2023 a été minimisé par Coinbase, mais avec ce dernier échec, la confiance s'érode.
Les critiques, y compris les chercheurs de l'industrie, ont depuis longtemps souligné que les rollups de couche 2 d'Ethereum comme Base dépendent encore fortement d'une infrastructure centralisée, contrairement au mainnet Ethereum, qui est sécurisé par des milliers de validateurs et un design de protocole ouvert.
L'impératif de décentralisation pour les réseaux L2
Alors que Base devient une pièce essentielle de l'écosystème L2 d'Ethereum, soutenant de grands protocoles DeFi et traitant des millions de volumes commerciaux quotidiens, ces échecs prennent plus de poids.
La panne a :
Les développeurs et les utilisateurs appellent à la mise en œuvre de systèmes de séquenceurs décentralisés ou rotatifs, comme ceux explorés par des concurrents tels qu'Arbitrum, Optimism et zkSync.
En savoir plus : Shopify débloque les paiements en USDC via Base—une montée en flèche de 1 trillion de dollars de stablecoins atteint le checkout grand public
Ces alternatives testent activement des mécanismes tels que :
Une telle redondance réduirait considérablement le risque de temps d'arrêt et de points de défaillance centralisés.
Flashblocks, mise à l'échelle rapide & risques cachés
Quelques semaines avant l'incident, Base a lancé une nouvelle fonctionnalité – Flashblocks, développée par Flashbots, qui permet aux applications de détecter des blocs de préconfirmation toutes les 200 millisecondes.
Bien que Flashblocks visait à améliorer l'expérience utilisateur et la réactivité des dApps, l'étendue ou le degré dans lequel Flashblocks a touché la logique de séquençage ne semble pas avoir contribué à l'échec. Le temps d'arrêt et la phase de la mise à niveau amènent les gens à spéculer.
Aux côtés de son lancement en 2023, Base a connu une forte croissance avec des niveaux de liquidité soutenus, le développement de l'écosystème et des synergies avec la vaste base d'utilisateurs de détail de Coinbase.
Mais une croissance rapide sans une planification suffisante de la décentralisation s'avère être un point aveugle critique.
Suite à la panne, les développeurs ont assuré à la communauté qu'aucun fonds n'était en danger et qu'ils surveillaient activement les problèmes de suivi. Cependant, aucun calendrier n'a été fourni pour un compte rendu détaillé.