Le réseau Bitcoin a subi une série d'attaques par des transactions indésirables à l'été 2015, événements qui continuent d'avoir un impact profond sur la communauté Bitcoin. À l'époque, le débat autour de la taille des blocs était à son paroxysme, et les attaquants tentaient de prouver que la limite de 1 Mo par bloc était trop petite et pouvait facilement être remplie de transactions indésirables.
L'attaque se déroule en quatre phases. La première phase a été annoncée le 20 juin, avec l'objectif de générer 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, visant à créer un retard de 241 Mo dans les transactions. Cependant, en raison de problèmes techniques, cette attaque ne s'est pas déroulée comme prévu.
La deuxième vague d'attaques a eu lieu le 29 juin, causant un certain impact sur le réseau. Certains utilisateurs ont signalé que le temps de confirmation des transactions avait considérablement augmenté, mais certaines mines ont réussi à filtrer les transactions indésirables. Cela a suscité un débat sur la question de savoir si le filtrage des transactions nuit à la fongibilité du Bitcoin.
La troisième attaque a eu lieu le 7 juillet, avec une ampleur et un impact supérieurs à ceux des deux premières. Les attaquants ont utilisé diverses stratégies pour générer un grand nombre de transactions indésirables, y compris l'envoi de transactions de poussière à des portefeuilles publics et l'exploitation d'adresses de clés privées connues. Selon les rapports, cette attaque a coûté plus de 8000 dollars en frais de transaction. Certains pools miniers ont nettoyé ces sorties indésirables en créant de grandes transactions d'intégration.
La dernière vague d'attaques a eu lieu en septembre, les attaquants ont changé de stratégie en publiant directement sur le forum des clés privées avec des soldes. Cela a entraîné plus de 90 000 transactions, mais comme beaucoup étaient des transactions conflictuelles, l'impact réel n'était pas aussi grave que lors de la troisième vague.
Ces attaques ont eu un impact significatif sur le réseau Bitcoin. Elles ont non seulement poussé à des changements techniques, tels que l'augmentation des frais de relais minimums et l'introduction de limites sur les pools de mémoire, mais ont également exacerbé les divergences au sein de la communauté sur la question de la taille des blocs. Bien que les partisans des petits blocs aient finalement pris le dessus, le débat sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables se poursuit encore aujourd'hui.
Cette série d'événements montre que, même à un stade précoce, le réseau Bitcoin faisait déjà face à des défis similaires. En revanche, certaines transactions sur le réseau actuel, bien qu'elles soient considérées comme des "déchets", peuvent avoir des intentions moins claires ou malveillantes que celles des attaques de 2015. Une autre différence significative est que les frais de ces transactions récentes ont atteint plusieurs centaines de millions de dollars, bien au-delà du niveau d'environ 10 000 dollars de 2015.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-5854de8b
· Il y a 13h
On refait la même chose.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 13h
Encore une fois attaqué par des échanges poubelles !
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· Il y a 13h
C'est juste un vieux débat.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 13h
Échange de déchets ? Eh bien, qui te crois-tu ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· Il y a 14h
Une bataille de trading de déchets vraiment excitante
En 2015, Bitcoin a été victime d'une attaque par des transactions indésirables, ayant un impact profond sur le développement du réseau.
Le réseau Bitcoin a subi une série d'attaques par des transactions indésirables à l'été 2015, événements qui continuent d'avoir un impact profond sur la communauté Bitcoin. À l'époque, le débat autour de la taille des blocs était à son paroxysme, et les attaquants tentaient de prouver que la limite de 1 Mo par bloc était trop petite et pouvait facilement être remplie de transactions indésirables.
L'attaque se déroule en quatre phases. La première phase a été annoncée le 20 juin, avec l'objectif de générer 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, visant à créer un retard de 241 Mo dans les transactions. Cependant, en raison de problèmes techniques, cette attaque ne s'est pas déroulée comme prévu.
La deuxième vague d'attaques a eu lieu le 29 juin, causant un certain impact sur le réseau. Certains utilisateurs ont signalé que le temps de confirmation des transactions avait considérablement augmenté, mais certaines mines ont réussi à filtrer les transactions indésirables. Cela a suscité un débat sur la question de savoir si le filtrage des transactions nuit à la fongibilité du Bitcoin.
La troisième attaque a eu lieu le 7 juillet, avec une ampleur et un impact supérieurs à ceux des deux premières. Les attaquants ont utilisé diverses stratégies pour générer un grand nombre de transactions indésirables, y compris l'envoi de transactions de poussière à des portefeuilles publics et l'exploitation d'adresses de clés privées connues. Selon les rapports, cette attaque a coûté plus de 8000 dollars en frais de transaction. Certains pools miniers ont nettoyé ces sorties indésirables en créant de grandes transactions d'intégration.
La dernière vague d'attaques a eu lieu en septembre, les attaquants ont changé de stratégie en publiant directement sur le forum des clés privées avec des soldes. Cela a entraîné plus de 90 000 transactions, mais comme beaucoup étaient des transactions conflictuelles, l'impact réel n'était pas aussi grave que lors de la troisième vague.
Ces attaques ont eu un impact significatif sur le réseau Bitcoin. Elles ont non seulement poussé à des changements techniques, tels que l'augmentation des frais de relais minimums et l'introduction de limites sur les pools de mémoire, mais ont également exacerbé les divergences au sein de la communauté sur la question de la taille des blocs. Bien que les partisans des petits blocs aient finalement pris le dessus, le débat sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables se poursuit encore aujourd'hui.
Cette série d'événements montre que, même à un stade précoce, le réseau Bitcoin faisait déjà face à des défis similaires. En revanche, certaines transactions sur le réseau actuel, bien qu'elles soient considérées comme des "déchets", peuvent avoir des intentions moins claires ou malveillantes que celles des attaques de 2015. Une autre différence significative est que les frais de ces transactions récentes ont atteint plusieurs centaines de millions de dollars, bien au-delà du niveau d'environ 10 000 dollars de 2015.