Un assouplissement de la réglementation financière pourrait déclencher une nouvelle crise
Récemment, il a été rapporté que les principales banques envisagent d'accepter les cryptomonnaies détenues par les clients comme garantie pour des prêts. Cette nouvelle est inquiétante, bien que l'intégration des cryptomonnaies dans l'économie réelle soit une tendance inévitable.
La volatilité des actifs numériques tels que le Bitcoin est bien supérieure à celle des principaux indices financiers. Malgré les controverses, ils s'intègrent progressivement dans le système financier traditionnel grâce à un soutien politique fort. Au cours des dernières années, des groupes liés aux cryptomonnaies ont fait des dons importants à des politiciens des deux partis. Cet effort a récemment connu une percée majeure, avec l'adoption de projets de loi connexes, et davantage de réglementations sur les actifs cryptographiques devraient être publiées plus tard cette année. Certains estiment que cela pourrait déclencher une prochaine crise financière et aggraver les turbulences politiques.
Cette situation rappelle le marché des produits dérivés financiers d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les lobbyistes de l'industrie réclamaient une réglementation appropriée au nom de l'"innovation". Le résultat fut une expansion rapide du marché des dérivés dans un contexte de régulation insuffisante, qui a finalement conduit à la crise financière de 2008.
Aujourd'hui, des prévisions indiquent que la taille du marché des stablecoins pourrait croître de dix fois au cours des prochaines années, passant d'environ 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, s'infiltrant dans plusieurs domaines allant des prêts aux transactions de la dette souveraine. Certains hommes politiques mettent en garde contre le fait que cette situation ressemble à celle des précédentes dérégulations financières. Les lobbyistes demandent une réglementation pour obtenir une certification d'investissement "sûr", tandis que les politiciens offrent un soutien bipartite pour assouplir la réglementation.
Ce modèle remonte à l'assouplissement de la régulation financière sous la présidence de Clinton et s'est poursuivi jusqu'aux récentes modifications des réglementations bancaires. Bien que certains politiciens tentent de s'opposer, les groupes de pression ont montré une influence considérable grâce à des dons importants.
À ce sujet, les experts ont exprimé quelques inquiétudes :
Tout d'abord, le nouveau projet de loi est présenté comme un moyen d'améliorer la sécurité des cryptomonnaies, mais en réalité, il pourrait augmenter la volatilité de l'ensemble du marché. Les cryptomonnaies sont fortement corrélées aux marchés boursiers, avec des amplitudes de fluctuations plus importantes.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment n'est pas approprié pour encourager l'"innovation" financière. Si les taux d'intérêt augmentent considérablement à l'avenir, cela pourrait entraîner un effondrement du marché, et les cryptomonnaies pourraient chuter encore plus. Cela pourrait déclencher une crise de crédit similaire à celle de 2008.
Troisièmement, la nouvelle loi prétend soutenir le dollar et le marché des obligations d'État. Cependant, en période de morosité du marché, les entreprises de cryptomonnaie pourraient être contraintes de vendre des obligations d'État, entraînant une augmentation des coûts d'emprunt et créant un cercle vicieux.
Enfin, le relâchement de la régulation financière dans le passé a semé les graines de la crise financière de 2008, entraînant une perte de confiance des électeurs envers la politique traditionnelle. Le développement actuel pourrait reproduire ce schéma, entraînant des conséquences plus graves dans un contexte de récession économique et d'intensification de la méfiance politique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 11h
Un autre 08 est sur le point d'arriver.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 11h
Se faire prendre pour des cons au quotidien.
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· Il y a 11h
positions long BTC encore en train de dessiner un grand gâteau.
Les géants financiers adoptent les cryptoactifs, les experts mettent en garde contre les risques systémiques potentiels
Un assouplissement de la réglementation financière pourrait déclencher une nouvelle crise
Récemment, il a été rapporté que les principales banques envisagent d'accepter les cryptomonnaies détenues par les clients comme garantie pour des prêts. Cette nouvelle est inquiétante, bien que l'intégration des cryptomonnaies dans l'économie réelle soit une tendance inévitable.
La volatilité des actifs numériques tels que le Bitcoin est bien supérieure à celle des principaux indices financiers. Malgré les controverses, ils s'intègrent progressivement dans le système financier traditionnel grâce à un soutien politique fort. Au cours des dernières années, des groupes liés aux cryptomonnaies ont fait des dons importants à des politiciens des deux partis. Cet effort a récemment connu une percée majeure, avec l'adoption de projets de loi connexes, et davantage de réglementations sur les actifs cryptographiques devraient être publiées plus tard cette année. Certains estiment que cela pourrait déclencher une prochaine crise financière et aggraver les turbulences politiques.
Cette situation rappelle le marché des produits dérivés financiers d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les lobbyistes de l'industrie réclamaient une réglementation appropriée au nom de l'"innovation". Le résultat fut une expansion rapide du marché des dérivés dans un contexte de régulation insuffisante, qui a finalement conduit à la crise financière de 2008.
Aujourd'hui, des prévisions indiquent que la taille du marché des stablecoins pourrait croître de dix fois au cours des prochaines années, passant d'environ 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, s'infiltrant dans plusieurs domaines allant des prêts aux transactions de la dette souveraine. Certains hommes politiques mettent en garde contre le fait que cette situation ressemble à celle des précédentes dérégulations financières. Les lobbyistes demandent une réglementation pour obtenir une certification d'investissement "sûr", tandis que les politiciens offrent un soutien bipartite pour assouplir la réglementation.
Ce modèle remonte à l'assouplissement de la régulation financière sous la présidence de Clinton et s'est poursuivi jusqu'aux récentes modifications des réglementations bancaires. Bien que certains politiciens tentent de s'opposer, les groupes de pression ont montré une influence considérable grâce à des dons importants.
À ce sujet, les experts ont exprimé quelques inquiétudes :
Tout d'abord, le nouveau projet de loi est présenté comme un moyen d'améliorer la sécurité des cryptomonnaies, mais en réalité, il pourrait augmenter la volatilité de l'ensemble du marché. Les cryptomonnaies sont fortement corrélées aux marchés boursiers, avec des amplitudes de fluctuations plus importantes.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment n'est pas approprié pour encourager l'"innovation" financière. Si les taux d'intérêt augmentent considérablement à l'avenir, cela pourrait entraîner un effondrement du marché, et les cryptomonnaies pourraient chuter encore plus. Cela pourrait déclencher une crise de crédit similaire à celle de 2008.
Troisièmement, la nouvelle loi prétend soutenir le dollar et le marché des obligations d'État. Cependant, en période de morosité du marché, les entreprises de cryptomonnaie pourraient être contraintes de vendre des obligations d'État, entraînant une augmentation des coûts d'emprunt et créant un cercle vicieux.
Enfin, le relâchement de la régulation financière dans le passé a semé les graines de la crise financière de 2008, entraînant une perte de confiance des électeurs envers la politique traditionnelle. Le développement actuel pourrait reproduire ce schéma, entraînant des conséquences plus graves dans un contexte de récession économique et d'intensification de la méfiance politique.