chiffrement échelle règle : explorer les limites de développement de la Finance décentralisée
Il semble que la loi d'échelle dans le domaine des grands modèles dépasse la loi de Moore dans l'industrie des puces, consommant rapidement son potentiel de croissance. Si des limites d'effets d'échelle existent dans divers domaines, le secteur de la blockchain n'échappe pas à cette règle. Alors qu'Ethereum Layer 2 entre dans la phase d'émission de jetons et que Layer 1 redevient le point focal, nous pourrions nous inspirer de la loi d'échelle pour explorer les limites de développement dans le domaine des cryptomonnaies.
Limite rigide sur l'échelle des nœuds complets
En examinant la taille des données des nœuds complets, nous pouvons voir les différences entre les chaînes publiques. Solana compte actuellement environ 1500 nœuds, cherchant un équilibre entre décentralisation et efficacité de consensus, avec un volume de données de nœud complet de 400 To, le plus élevé parmi les chaînes publiques/L2. En comparaison, depuis sa création en 2015, Ethereum n'a qu'environ 13 To de volume de données de nœud complet, bien inférieur à Solana. De plus, Bitcoin a strictement contrôlé la croissance des données en dessous de la courbe d'expansion matérielle, avec un volume de 643,2 Go qualifié d'œuvre d'art.
Le développement dans le domaine du matériel fait également face à des obstacles. Les progrès des technologies CPU, GPU et de stockage ralentissent, ce qui signifie que le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait rester inchangé pendant une période assez longue. Face à ce défi, Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, tandis que Solana continue de poursuivre des performances extrêmes, mais une taille de nœud de 400 To rend difficile la participation des individus.
Les limites du système économique des tokens
En prenant Ethereum comme référence, nous pouvons estimer grossièrement que la limite du système économique des chaînes publiques est d'environ 300 milliards de dollars. Ce n'est pas une limite absolue, mais la solution optimale du marché actuel. En introduisant les concepts de mise à l'échelle superlinéaire et sublinéaire tirés du livre "Échelle", nous pouvons observer ces deux phénomènes dans l'évolution du prix d'Ethereum.
Les rendements DeFi montrent également une certaine régularité. De l'APY de 20 % de l'UST aux 5 % d'aujourd'hui pour certains projets de stablecoins, la capacité de capture des rendements DeFi est en déclin. Il convient de noter que la mise en chaîne d'actifs RWA d'un billion pourrait réduire davantage le rendement moyen de la DeFi, conformément à la loi de mise à l'échelle sublinéaire.
Conclusion
Depuis plus de dix ans, le développement de la blockchain n'a pas encore complètement comblé les différences entre les blockchains publiques. Le Bitcoin se déconnecte de plus en plus de l'écosystème en chaîne, tandis que l'immaturité des systèmes de réputation et d'identité en chaîne a conduit au modèle de surcollatéralisation devenu dominant. Les stablecoins et les RWA sont essentiellement une mise en chaîne par effet de levier d'actifs hors chaîne, reflétant le fait que les actifs hors chaîne conservent une plus grande crédibilité.
Sous la règle actuelle de l'échelle en chaîne, nous avons peut-être atteint une certaine limite de croissance. Que ce soit la prospérité de la Finance décentralisée ou la naissance d'Ethereum, cela n'a duré que quelques années. Comment la technologie blockchain va-t-elle surmonter ces limitations à l'avenir reste une question digne d'intérêt.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PriceOracleFairy
· Il y a 9h
juste un autre normie comparant sol à eth... ngmi quand l'entropy se met en place fr
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· Il y a 9h
La performance de sol a-t-elle été surestimée ?
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 9h
C'est 400T.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· Il y a 9h
Les pigeons qui jouent à la Finance décentralisée veulent à la fois toucher le sommet et attraper des falling knives.
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· Il y a 9h
Le problème de scalabilité est un sujet récurrent, et il n'est pas encore résolu.
Explorer les limites du développement de la Finance décentralisée : les enseignements des lois de l'échelle du chiffrement.
chiffrement échelle règle : explorer les limites de développement de la Finance décentralisée
Il semble que la loi d'échelle dans le domaine des grands modèles dépasse la loi de Moore dans l'industrie des puces, consommant rapidement son potentiel de croissance. Si des limites d'effets d'échelle existent dans divers domaines, le secteur de la blockchain n'échappe pas à cette règle. Alors qu'Ethereum Layer 2 entre dans la phase d'émission de jetons et que Layer 1 redevient le point focal, nous pourrions nous inspirer de la loi d'échelle pour explorer les limites de développement dans le domaine des cryptomonnaies.
Limite rigide sur l'échelle des nœuds complets
En examinant la taille des données des nœuds complets, nous pouvons voir les différences entre les chaînes publiques. Solana compte actuellement environ 1500 nœuds, cherchant un équilibre entre décentralisation et efficacité de consensus, avec un volume de données de nœud complet de 400 To, le plus élevé parmi les chaînes publiques/L2. En comparaison, depuis sa création en 2015, Ethereum n'a qu'environ 13 To de volume de données de nœud complet, bien inférieur à Solana. De plus, Bitcoin a strictement contrôlé la croissance des données en dessous de la courbe d'expansion matérielle, avec un volume de 643,2 Go qualifié d'œuvre d'art.
Le développement dans le domaine du matériel fait également face à des obstacles. Les progrès des technologies CPU, GPU et de stockage ralentissent, ce qui signifie que le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait rester inchangé pendant une période assez longue. Face à ce défi, Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, tandis que Solana continue de poursuivre des performances extrêmes, mais une taille de nœud de 400 To rend difficile la participation des individus.
Les limites du système économique des tokens
En prenant Ethereum comme référence, nous pouvons estimer grossièrement que la limite du système économique des chaînes publiques est d'environ 300 milliards de dollars. Ce n'est pas une limite absolue, mais la solution optimale du marché actuel. En introduisant les concepts de mise à l'échelle superlinéaire et sublinéaire tirés du livre "Échelle", nous pouvons observer ces deux phénomènes dans l'évolution du prix d'Ethereum.
Les rendements DeFi montrent également une certaine régularité. De l'APY de 20 % de l'UST aux 5 % d'aujourd'hui pour certains projets de stablecoins, la capacité de capture des rendements DeFi est en déclin. Il convient de noter que la mise en chaîne d'actifs RWA d'un billion pourrait réduire davantage le rendement moyen de la DeFi, conformément à la loi de mise à l'échelle sublinéaire.
Conclusion
Depuis plus de dix ans, le développement de la blockchain n'a pas encore complètement comblé les différences entre les blockchains publiques. Le Bitcoin se déconnecte de plus en plus de l'écosystème en chaîne, tandis que l'immaturité des systèmes de réputation et d'identité en chaîne a conduit au modèle de surcollatéralisation devenu dominant. Les stablecoins et les RWA sont essentiellement une mise en chaîne par effet de levier d'actifs hors chaîne, reflétant le fait que les actifs hors chaîne conservent une plus grande crédibilité.
Sous la règle actuelle de l'échelle en chaîne, nous avons peut-être atteint une certaine limite de croissance. Que ce soit la prospérité de la Finance décentralisée ou la naissance d'Ethereum, cela n'a duré que quelques années. Comment la technologie blockchain va-t-elle surmonter ces limitations à l'avenir reste une question digne d'intérêt.