Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le dernier débat a, dans une certaine mesure, influencé la décision de Biden, modifiant ainsi le paysage électoral. Lors de ce débat, il est généralement admis que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que Trump a eu une performance plutôt moyenne.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement indique que de plus en plus de gens croient en la victoire de Harris, confirmant que sa performance au débat a dépassé les attentes du marché.
Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a affronté les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et soutien aux minorités. De plus, Harris met l'accent sur les plans de développement futur et cherche à se distinguer de Biden, transmettant l'espoir d'injecter de la nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, Trump a eu une performance relativement inférieure lors du débat. Il s'est principalement concentré sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles. Bien que ces questions soient importantes, son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Harris a ensuite invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, suscitant un certain intérêt, essayant de gagner plus de voix en se lançant à nouveau dans la bataille.
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été victime d'une fusillade. La police a rapporté que quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La fusillade s'est produite la nuit, et il n'y avait personne dans le bureau au moment des faits, aucun blessé n'a été signalé. Une enquête préliminaire a conclu qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations : l'une estime qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre suppose qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par Harris, dans le but de détourner l'attention du public et de semer la confusion.
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement beaucoup plus que Trump et le Parti républicain. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe de Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars. En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également largement en tête. Les données montrent que l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a collecté que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les 25 millions de dollars donnés par le comité d'action politique, le total de ses fonds de campagne s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Ces fonds aideront Harris à élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, à recruter davantage de talents politiques, à établir des bureaux dans tout le pays, à entrer directement en contact avec les électeurs et à promouvoir ses idées politiques ; tout en augmentant l'échelle des publicités, y compris la télévision, les journaux, la radio et les médias sociaux pour une promotion multicanale ; ils pourront également être utilisés pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, renforçant ainsi la sympathie et l'impression des électeurs.
Harris a de multiples atouts : un parcours issu d'une minorité, des origines familiales d'immigrés, son identité féminine, un diplôme d'une grande université, une carrière d'avocate et d'être la première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père est un Afro-américain d'origine jamaïcaine qui a été professeur émérite à l'université de Stanford. Sa mère est une biologiste d'origine indienne. Son mari, Doug Emhoff, a des origines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, Harris est également confrontée à certaines controverses. Pendant son mandat en tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie, et a également été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur l'absentéisme scolaire" et le "projet de loi sur les achats à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait qu'elle ait pris le nom chinois "贺锦丽" pour séduire les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'être accusée d'ingratitude envers la famille Biden. Par ailleurs, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et hostile à la Chine, ayant exprimé à plusieurs reprises des critiques acerbes à l'égard de la Chine pendant son mandat de sénatrice et ayant fait avancer certaines lois importantes concernant la Chine.
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, menant Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 voix électorales dans le camp déjà établi, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, alors que Trump en nécessite 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moins important sur le marché que celle de Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra en même temps le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages actuels dans chaque État, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirrel
· 08-12 21:40
Qui va gagner n'est pas certain, de toute façon le marché ment.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 08-10 15:54
Le marché électoral de Schrödinger, qui perd et qui gagne dépend de l'évolution des chandeliers japonais.
Indicateur des élections américaines : Harris en tête des sondages avec 1,6 % d'avance sur Trump, analyse des experts sur l'impact des politiques
Élection présidentielle américaine : Harris peut-elle battre Trump ?
Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le dernier débat a, dans une certaine mesure, influencé la décision de Biden, modifiant ainsi le paysage électoral. Lors de ce débat, il est généralement admis que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que Trump a eu une performance plutôt moyenne.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement indique que de plus en plus de gens croient en la victoire de Harris, confirmant que sa performance au débat a dépassé les attentes du marché.
Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a affronté les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et soutien aux minorités. De plus, Harris met l'accent sur les plans de développement futur et cherche à se distinguer de Biden, transmettant l'espoir d'injecter de la nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, Trump a eu une performance relativement inférieure lors du débat. Il s'est principalement concentré sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles. Bien que ces questions soient importantes, son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Harris a ensuite invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, suscitant un certain intérêt, essayant de gagner plus de voix en se lançant à nouveau dans la bataille.
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été victime d'une fusillade. La police a rapporté que quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La fusillade s'est produite la nuit, et il n'y avait personne dans le bureau au moment des faits, aucun blessé n'a été signalé. Une enquête préliminaire a conclu qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations : l'une estime qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre suppose qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par Harris, dans le but de détourner l'attention du public et de semer la confusion.
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement beaucoup plus que Trump et le Parti républicain. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe de Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars. En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également largement en tête. Les données montrent que l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a collecté que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les 25 millions de dollars donnés par le comité d'action politique, le total de ses fonds de campagne s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Ces fonds aideront Harris à élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, à recruter davantage de talents politiques, à établir des bureaux dans tout le pays, à entrer directement en contact avec les électeurs et à promouvoir ses idées politiques ; tout en augmentant l'échelle des publicités, y compris la télévision, les journaux, la radio et les médias sociaux pour une promotion multicanale ; ils pourront également être utilisés pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, renforçant ainsi la sympathie et l'impression des électeurs.
Harris a de multiples atouts : un parcours issu d'une minorité, des origines familiales d'immigrés, son identité féminine, un diplôme d'une grande université, une carrière d'avocate et d'être la première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père est un Afro-américain d'origine jamaïcaine qui a été professeur émérite à l'université de Stanford. Sa mère est une biologiste d'origine indienne. Son mari, Doug Emhoff, a des origines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, Harris est également confrontée à certaines controverses. Pendant son mandat en tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie, et a également été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur l'absentéisme scolaire" et le "projet de loi sur les achats à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait qu'elle ait pris le nom chinois "贺锦丽" pour séduire les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'être accusée d'ingratitude envers la famille Biden. Par ailleurs, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et hostile à la Chine, ayant exprimé à plusieurs reprises des critiques acerbes à l'égard de la Chine pendant son mandat de sénatrice et ayant fait avancer certaines lois importantes concernant la Chine.
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, menant Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 voix électorales dans le camp déjà établi, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, alors que Trump en nécessite 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moins important sur le marché que celle de Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra en même temps le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages actuels dans chaque État, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais.