Récemment, un conflit impliquant pNetwork et une certaine plateforme a suscité un large intérêt dans l'univers de la cryptomonnaie. L'origine de cet événement est que pNetwork a pris des mesures controversées pour récupérer 400 000 $ de liquidité, ce qui a finalement conduit une certaine plateforme à être confrontée à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
Le cœur de cette controverse réside dans le fait que l'équipe du projet pNetwork a émis 55,6 milliards de jetons pGALA pour récupérer des fonds et a mis en œuvre ce qu'elle a appelé une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action n'a pas été rapidement communiquée aux plateformes de trading concernées pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait, entraînant le dépôt massif de GALA sur les plateformes et leur vente. Certains utilisateurs en ont profité pour réaliser des bénéfices, tandis que d'autres investisseurs sincèrement impliqués ont subi des pertes.
La démarche de pNetwork montre clairement un manque de sensibilisation à la sécurité dans la finance décentralisée (DeFi). Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans évaluer adéquatement les risques potentiels, agissant de manière trop précipitée et irresponsable. Par la suite, l'équipe du projet n'a pas réussi à fournir d'explications raisonnables concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles manipulations internes, se retrouvant plutôt dans un jeu de renvois de responsabilité avec la plateforme de trading.
Face à cette crise, la manière dont une certaine plateforme de交易处理 a également été très controversée. Ils n'ont pas réussi à reconnaître à temps les erreurs de leur système de gestion des risques, ont tardé à suspendre les opérations de dépôt et de retrait, et des rumeurs circulent même selon lesquelles des employés internes en ont profité pour "créer des opportunités" et réaliser des bénéfices. Ce qui est encore plus incompréhensible, c'est que la plateforme a considéré tous les utilisateurs ayant participé à l'achat de GALA comme des "attaquants d'arbitrage" et a gelé les actifs concernés. Finalement, la plateforme a pointé du doigt l'équipe du projet pNetwork, et les deux parties se sont engagées dans une dispute publique.
Cet événement a également mis en lumière le manque de compréhension des risques de l'industrie parmi de nombreux investisseurs en Cryptoactifs. Ils sous-estiment souvent les risques potentiels liés à leur participation, tout en poursuivant des profits rapides et en négligeant les pertes énormes qu'ils pourraient subir. Dans ce domaine où la régulation est insuffisante, les investisseurs doivent rester lucides et comprendre qu'ils sont les véritables "sauveurs".
Il est à noter que les entreprises de sécurité, qui sont généralement actives lors de divers événements, sont restées silencieuses lors de cet événement GALA. Cela est dû au fait que cette crise ne provient pas d'une vulnérabilité de contrat intelligent, mais plutôt de l'opportunisme des participants à l'écosystème de l'industrie. Cette crise "d'origine humaine" est plus révélatrice que toute vulnérabilité de code.
Finalement, cette tempête a non seulement entraîné d'énormes pertes comptables, mais a également gravement nui à la réputation des plateformes concernées. Bien que la mémoire des investisseurs en Cryptoactifs puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte profonde dans l'histoire du développement de l'industrie et incitera les gens à repenser l'essence même du chiffrement.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je n'aie pas participé directement, j'espère partager ces observations et analyses avec une attitude professionnelle et responsable grâce à une observation et une analyse approfondies des données sur la chaîne. Nous devrions tous faire des efforts ensemble pour contribuer à un développement sain de l'univers de la cryptomonnaie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 08-12 15:20
D'un point de vue quantitatif, le risque de levier est directement pumpé ! Cas classique d'évaporation de fonds.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-10 16:41
Les actifs ont disparu, c'est bien fait pour moi. Qui m'a demandé de croire à la Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 08-10 16:40
Je fais tout ça pour quoi ? C'est vraiment absurde.
Le différend entre pNetwork et la plateforme de trading a entraîné une crise de confiance de 250 millions de dollars.
Récemment, un conflit impliquant pNetwork et une certaine plateforme a suscité un large intérêt dans l'univers de la cryptomonnaie. L'origine de cet événement est que pNetwork a pris des mesures controversées pour récupérer 400 000 $ de liquidité, ce qui a finalement conduit une certaine plateforme à être confrontée à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
Le cœur de cette controverse réside dans le fait que l'équipe du projet pNetwork a émis 55,6 milliards de jetons pGALA pour récupérer des fonds et a mis en œuvre ce qu'elle a appelé une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action n'a pas été rapidement communiquée aux plateformes de trading concernées pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait, entraînant le dépôt massif de GALA sur les plateformes et leur vente. Certains utilisateurs en ont profité pour réaliser des bénéfices, tandis que d'autres investisseurs sincèrement impliqués ont subi des pertes.
La démarche de pNetwork montre clairement un manque de sensibilisation à la sécurité dans la finance décentralisée (DeFi). Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans évaluer adéquatement les risques potentiels, agissant de manière trop précipitée et irresponsable. Par la suite, l'équipe du projet n'a pas réussi à fournir d'explications raisonnables concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles manipulations internes, se retrouvant plutôt dans un jeu de renvois de responsabilité avec la plateforme de trading.
Face à cette crise, la manière dont une certaine plateforme de交易处理 a également été très controversée. Ils n'ont pas réussi à reconnaître à temps les erreurs de leur système de gestion des risques, ont tardé à suspendre les opérations de dépôt et de retrait, et des rumeurs circulent même selon lesquelles des employés internes en ont profité pour "créer des opportunités" et réaliser des bénéfices. Ce qui est encore plus incompréhensible, c'est que la plateforme a considéré tous les utilisateurs ayant participé à l'achat de GALA comme des "attaquants d'arbitrage" et a gelé les actifs concernés. Finalement, la plateforme a pointé du doigt l'équipe du projet pNetwork, et les deux parties se sont engagées dans une dispute publique.
Cet événement a également mis en lumière le manque de compréhension des risques de l'industrie parmi de nombreux investisseurs en Cryptoactifs. Ils sous-estiment souvent les risques potentiels liés à leur participation, tout en poursuivant des profits rapides et en négligeant les pertes énormes qu'ils pourraient subir. Dans ce domaine où la régulation est insuffisante, les investisseurs doivent rester lucides et comprendre qu'ils sont les véritables "sauveurs".
Il est à noter que les entreprises de sécurité, qui sont généralement actives lors de divers événements, sont restées silencieuses lors de cet événement GALA. Cela est dû au fait que cette crise ne provient pas d'une vulnérabilité de contrat intelligent, mais plutôt de l'opportunisme des participants à l'écosystème de l'industrie. Cette crise "d'origine humaine" est plus révélatrice que toute vulnérabilité de code.
Finalement, cette tempête a non seulement entraîné d'énormes pertes comptables, mais a également gravement nui à la réputation des plateformes concernées. Bien que la mémoire des investisseurs en Cryptoactifs puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte profonde dans l'histoire du développement de l'industrie et incitera les gens à repenser l'essence même du chiffrement.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je n'aie pas participé directement, j'espère partager ces observations et analyses avec une attitude professionnelle et responsable grâce à une observation et une analyse approfondies des données sur la chaîne. Nous devrions tous faire des efforts ensemble pour contribuer à un développement sain de l'univers de la cryptomonnaie.