Monnaie virtuelle judiciaire : Pékin explore le développement national
Récemment, un article sur la collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et une certaine bourse de droits de propriété pour traiter des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires a suscité un large intérêt. L'article révèle en détail les modalités de coopération entre les deux parties, tout en citant également les opinions d'experts juridiques sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. En tant qu'avocat spécialisé dans le traitement judiciaire dans le domaine du web3, l'auteur a organisé et résumé cet article afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre le contenu pertinent.
Moment de la disposition de la monnaie virtuelle en cause
Dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, deux moments clés se distinguent principalement :
Mesures préalables à l'affaire (mesures provisoires) : au stade de l'enquête, les organes de police, avant de transmettre le dossier au parquet, mandatent une tierce partie pour convertir la monnaie virtuelle saisie en monnaie légale.
Traitement post-affaire : Dans les affaires impliquant des monnaies virtuelles, la liquidation des monnaies virtuelles est effectuée après que le jugement du tribunal a pris effet. Bien que, dans des cas généraux, le bureau de l'exécution du tribunal soit responsable de la gestion des biens en cause, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, celle-ci est actuellement toujours confiée par le tribunal aux autorités de police.
Dans la pratique, un tribunal d'une certaine région a émis une "lettre de mandat d'exécution" à la direction locale de la police, lui confiant le traitement et la conversion en espèces de la monnaie virtuelle impliquée dans le jugement.
Modèle de Beijing et ses controverses
La coopération entre le bureau de la sécurité publique d'un certain endroit et une certaine bourse de propriété est considérée comme un "modèle" pour le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. Ce modèle est basé sur la coopération des deux parties dans le traitement des biens impliqués depuis 2017.
Le processus principal du modèle de Pékin est le suivant :
La police confiera la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à la bourse de droits de propriété pour traitement.
La bourse des droits de propriété désigne une société tierce pour effectuer des opérations de contrôle, de réception et de transfert.
Vendre publiquement à un échange de crypto-monnaie conforme et licencié à Hong Kong.
Les fonds liquidés sont transférés via la banque sur un compte spécial des affaires judiciaires de la police, puis versés au Trésor public ou restitués aux victimes.
Cependant, ce modèle suscite également des inquiétudes. Si des entreprises tierces nationales réalisent directement des ventes et des liquidations sur des plateformes d'échange de monnaie virtuelle à Hong Kong, cela pourrait enfreindre les réglementations pertinentes, à savoir l'interdiction pour toute entité de la Chine continentale de s'engager dans des activités d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires.
Point de vue des experts : Gérer les comportements non "franchir le feu rouge"
Un responsable du département juridique d'un bureau de la police publique dans une certaine région a déclaré que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire n'est pas une "infraction au feu rouge", mais consiste à installer des "feux de signalisation". Cela signifie qu'il est possible de procéder à un traitement conforme et à une conversion en espèces, à condition de respecter les politiques réglementaires actuelles.
Les experts juridiques soulignent également que le "gel" à long terme des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire peut entraîner de nombreux risques, tels que la perte de jetons en raison d'une capacité technique insuffisante, le vol par des régulateurs en raison de mesures de supervision incomplètes, et la dévaluation causée par la volatilité du marché. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à une liquidation judiciaire en temps utile.
Perspectives d'avenir
Les autorités de la sécurité publique soulignent que seule la formation d'un modèle standard complet et conforme, garantissant la capacité des parties, la régularité des procédures, la sécurité des processus et un prix de réalisation équitable, permettra de "mettre le travail de disposition sur la table". Cela sous-entend également qu'il pourrait actuellement exister certaines actions de disposition non publiques.
Il est à noter qu'en plus du système judiciaire, d'autres ministères de l'État procéderaient également à des recherches sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles. Cela pourrait indiquer qu'avant tout ajustement des politiques pertinentes, les départements d'État concernés pourraient unifier les lignes directrices et les normes pratiques en matière de gestion judiciaire des monnaies virtuelles.
Avec l'approfondissement des recherches et l'accumulation des pratiques, le travail de traitement judiciaire des monnaies virtuelles devrait trouver un équilibre entre conformité et efficacité, offrant ainsi des orientations plus claires pour le traitement des affaires à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· Il y a 5h
Cela doit être réglementé? L'univers de la cryptomonnaie s'est allongé.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 5h
haussier sur la clarté réglementaire... il est temps d'optimiser ces stratégies de traitement des affaires comme nous le faisons avec les frais de gas fr
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 5h
Je me demande comment ils peuvent être si larges?
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· Il y a 5h
C'est super de réaliser des gains devant le tribunal, je ne suis pas mort dans la perte.
Pékin explore de nouveaux modèles de traitement judiciaire pour la monnaie virtuelle, orientant la direction du développement national.
Monnaie virtuelle judiciaire : Pékin explore le développement national
Récemment, un article sur la collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et une certaine bourse de droits de propriété pour traiter des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires a suscité un large intérêt. L'article révèle en détail les modalités de coopération entre les deux parties, tout en citant également les opinions d'experts juridiques sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. En tant qu'avocat spécialisé dans le traitement judiciaire dans le domaine du web3, l'auteur a organisé et résumé cet article afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre le contenu pertinent.
Moment de la disposition de la monnaie virtuelle en cause
Dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, deux moments clés se distinguent principalement :
Mesures préalables à l'affaire (mesures provisoires) : au stade de l'enquête, les organes de police, avant de transmettre le dossier au parquet, mandatent une tierce partie pour convertir la monnaie virtuelle saisie en monnaie légale.
Traitement post-affaire : Dans les affaires impliquant des monnaies virtuelles, la liquidation des monnaies virtuelles est effectuée après que le jugement du tribunal a pris effet. Bien que, dans des cas généraux, le bureau de l'exécution du tribunal soit responsable de la gestion des biens en cause, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, celle-ci est actuellement toujours confiée par le tribunal aux autorités de police.
Dans la pratique, un tribunal d'une certaine région a émis une "lettre de mandat d'exécution" à la direction locale de la police, lui confiant le traitement et la conversion en espèces de la monnaie virtuelle impliquée dans le jugement.
Modèle de Beijing et ses controverses
La coopération entre le bureau de la sécurité publique d'un certain endroit et une certaine bourse de propriété est considérée comme un "modèle" pour le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. Ce modèle est basé sur la coopération des deux parties dans le traitement des biens impliqués depuis 2017.
Le processus principal du modèle de Pékin est le suivant :
Cependant, ce modèle suscite également des inquiétudes. Si des entreprises tierces nationales réalisent directement des ventes et des liquidations sur des plateformes d'échange de monnaie virtuelle à Hong Kong, cela pourrait enfreindre les réglementations pertinentes, à savoir l'interdiction pour toute entité de la Chine continentale de s'engager dans des activités d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires.
Point de vue des experts : Gérer les comportements non "franchir le feu rouge"
Un responsable du département juridique d'un bureau de la police publique dans une certaine région a déclaré que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire n'est pas une "infraction au feu rouge", mais consiste à installer des "feux de signalisation". Cela signifie qu'il est possible de procéder à un traitement conforme et à une conversion en espèces, à condition de respecter les politiques réglementaires actuelles.
Les experts juridiques soulignent également que le "gel" à long terme des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire peut entraîner de nombreux risques, tels que la perte de jetons en raison d'une capacité technique insuffisante, le vol par des régulateurs en raison de mesures de supervision incomplètes, et la dévaluation causée par la volatilité du marché. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à une liquidation judiciaire en temps utile.
Perspectives d'avenir
Les autorités de la sécurité publique soulignent que seule la formation d'un modèle standard complet et conforme, garantissant la capacité des parties, la régularité des procédures, la sécurité des processus et un prix de réalisation équitable, permettra de "mettre le travail de disposition sur la table". Cela sous-entend également qu'il pourrait actuellement exister certaines actions de disposition non publiques.
Il est à noter qu'en plus du système judiciaire, d'autres ministères de l'État procéderaient également à des recherches sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles. Cela pourrait indiquer qu'avant tout ajustement des politiques pertinentes, les départements d'État concernés pourraient unifier les lignes directrices et les normes pratiques en matière de gestion judiciaire des monnaies virtuelles.
Avec l'approfondissement des recherches et l'accumulation des pratiques, le travail de traitement judiciaire des monnaies virtuelles devrait trouver un équilibre entre conformité et efficacité, offrant ainsi des orientations plus claires pour le traitement des affaires à l'avenir.