Les élections américaines s'intensifient : la performance remarquable de Harris augmente son taux de soutien, Trump fait face à un désavantage financier.
La course à l'élection américaine s'intensifie : Harris brille, Trump fait face à des défis
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le débat des candidats qui a eu lieu le 10 septembre est devenu le centre de l'attention, la performance exceptionnelle de Harris suscitant un large intérêt, tandis que Trump semblait relativement terne.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement reflète une augmentation des attentes du marché quant à la victoire de Harris.
Lors du débat, Harris s'est démarquée sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles lors de la discussion sur les questions raciales, et a souligné les plans de développement futurs, transmettant un espoir de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, avec des discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Après le débat, Harris a invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, essayant de gagner plus de voix en s'affrontant à nouveau.
Cependant, la campagne de Harris n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été touché par des tirs, laissant quatre impacts de balles sur les portes et fenêtres en verre. Au moment des faits, le bureau était vide et il n'y a pas eu de blessés. La police a d'abord considéré qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet événement, le marché a différentes interprétations. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que l'équipe de Harris a orchestré cela elle-même, dans le but de détourner l'attention du public ou de façonner une image négative des partisans de Trump.
En matière de financement de campagne, Harris affiche un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne le financement, l'équipe Harris a levé 361 millions de dollars en août, totalisant 404 millions de dollars ; l'équipe Trump a levé 130 millions de dollars pendant la même période, pour un total de 295 millions de dollars.
Un financement adéquat offre à Harris un avantage concurrentiel accru, notamment en élargissant l'équipe, en augmentant les dépenses publicitaires, en menant davantage de recherches et en organisant plus d'activités de contact avec les électeurs.
En tant que candidate à la vice-présidence du Parti démocrate, Harris possède de multiples atouts : origine minoritaire, famille d'immigrés, identité féminine, diplôme d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Cependant, sa carrière politique est également controversée, y compris certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure et certains comportements durant la campagne.
Actuellement, Harris mène Trump de 1,6 % dans les sondages. Parmi les voix électorales déjà confirmées, Harris a obtenu environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 voix électorales supplémentaires, tandis que Trump a besoin de 51 voix.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires mais pouvant soutenir le dollar. Sa politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de réaliser un dépassement. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de votes populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation électorale dans les États pivot est plus intense que jamais, et le résultat de l'élection reste incertain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullSurvivor
· Il y a 10h
Chuanbao va envoyer cette fois.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 08-14 05:15
Pourquoi le goût du Chuanzi n'est-il plus comme avant...
Les élections américaines s'intensifient : la performance remarquable de Harris augmente son taux de soutien, Trump fait face à un désavantage financier.
La course à l'élection américaine s'intensifie : Harris brille, Trump fait face à des défis
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le débat des candidats qui a eu lieu le 10 septembre est devenu le centre de l'attention, la performance exceptionnelle de Harris suscitant un large intérêt, tandis que Trump semblait relativement terne.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement reflète une augmentation des attentes du marché quant à la victoire de Harris.
Lors du débat, Harris s'est démarquée sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles lors de la discussion sur les questions raciales, et a souligné les plans de développement futurs, transmettant un espoir de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, avec des discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Après le débat, Harris a invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, essayant de gagner plus de voix en s'affrontant à nouveau.
Cependant, la campagne de Harris n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été touché par des tirs, laissant quatre impacts de balles sur les portes et fenêtres en verre. Au moment des faits, le bureau était vide et il n'y a pas eu de blessés. La police a d'abord considéré qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet événement, le marché a différentes interprétations. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que l'équipe de Harris a orchestré cela elle-même, dans le but de détourner l'attention du public ou de façonner une image négative des partisans de Trump.
En matière de financement de campagne, Harris affiche un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne le financement, l'équipe Harris a levé 361 millions de dollars en août, totalisant 404 millions de dollars ; l'équipe Trump a levé 130 millions de dollars pendant la même période, pour un total de 295 millions de dollars.
Un financement adéquat offre à Harris un avantage concurrentiel accru, notamment en élargissant l'équipe, en augmentant les dépenses publicitaires, en menant davantage de recherches et en organisant plus d'activités de contact avec les électeurs.
En tant que candidate à la vice-présidence du Parti démocrate, Harris possède de multiples atouts : origine minoritaire, famille d'immigrés, identité féminine, diplôme d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Cependant, sa carrière politique est également controversée, y compris certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure et certains comportements durant la campagne.
Actuellement, Harris mène Trump de 1,6 % dans les sondages. Parmi les voix électorales déjà confirmées, Harris a obtenu environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 voix électorales supplémentaires, tandis que Trump a besoin de 51 voix.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires mais pouvant soutenir le dollar. Sa politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de réaliser un dépassement. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de votes populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation électorale dans les États pivot est plus intense que jamais, et le résultat de l'élection reste incertain.