Dans le marché des cryptoactifs, la véritable inflation des alts mérite l'attention des investisseurs. De nombreux investisseurs sont souvent trompés par le prix des jetons, ignorant la capitalisation boursière, qui reflète mieux la réalité.



Récemment, on a observé que plusieurs alts, y compris RENDER, TAO, APT, présentent un écart entre leur capitalisation boursière et leur point historique le plus élevé (ATH) qui est bien inférieur à l'écart de prix. Ce phénomène cache l'impact de l'inflation des Jetons.

Depuis 2021, la plupart des alts ont connu un déblocage continu des jetons et une augmentation de l'offre. Bien que le prix des jetons ait pu chuter de 70 à 90 %, la capitalisation boursière réelle n'est peut-être inférieure à son ATH que de 30 à 50 %. Cette différence révèle l'impact caché de l'inflation sur les détenteurs de jetons.

Pour les investisseurs, ce phénomène signifie :
1. Se fier uniquement au prix pour évaluer le potentiel d'investissement peut être trompeur.
2. Le succès d'un projet n'est pas nécessairement équivalent à une augmentation de la valeur du jeton.
3. L'inflation peut progressivement éroder les fonds des investisseurs.

Cependant, ce phénomène a aussi un aspect positif. Lorsque le prix est bien en dessous de l'ATH mais que la capitalisation boursière reste forte, cela peut indiquer :
- Le projet continue de se développer et d'obtenir de l'adoption.
- Bien que les jetons soient dilués, la valeur globale du réseau reste solide.
- Pour les investisseurs à long terme, cela reflète l'attractivité réelle du projet.

D'autre part, pour les détenteurs de jetons, une combinaison de haute capitalisation boursière et de faible prix peut signifier que l'inflation nuit à la valeur de l'investissement. Les projets peuvent prospérer, mais la valeur des jetons n'a pas réussi à se refléter en conséquence.

Il est important de noter que si le prix et la capitalisation boursière sont très éloignés de l'ATH, alors l'inflation n'est peut-être pas le principal problème. Dans ce cas, la baisse réelle de la demande pourrait être la principale raison.

Dans l'ensemble, lors de l'évaluation des investissements dans les alts, les investisseurs doivent prendre en compte à la fois le prix et la capitalisation boursière pour comprendre pleinement la véritable situation du jeton. Se concentrer uniquement sur le prix peut entraîner des pièges d'investissement, tandis qu'une analyse globale de la capitalisation boursière peut révéler plus de vérités et aider à prendre des décisions d'investissement plus éclairées.
TAO0.05%
APT2.12%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropFatiguevip
· 08-16 08:51
Regarder la capitalisation boursière a aussi causé des pertes.
Voir l'originalRépondre0
BlockImpostervip
· 08-16 08:51
Tous les génies sont essentiellement des trompeurs.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiacvip
· 08-16 08:45
Que peut-on faire en piégeant le prix avec la capitalisation boursière, la vérité sur le nouveau projet ne sera connue que le jour du déverrouillage.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectorsvip
· 08-16 08:40
Les données semblent indiquer que la capitalisation boursière reste stable, mais les jetons ont été dilués, comme si des œuvres d'art étaient entrées sur le Marché secondaire. L'essentiel reste un problème d'offre M2.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)