Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies FTX, son fondateur a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude par un jury. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de condamnation devrait être rendue le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble assez défavorable pour lui, d'après le mois de procès.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé son témoignage de 4 jours. Jeudi après-midi, après 15 heures, les 12 jurés ont commencé à délibérer. Le jury est composé de 9 femmes et 3 hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé que le verdict avait été rendu. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, y compris pour la fraude par virement électronique et la conspiration visant les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration de fraude en valeurs mobilières contre les investisseurs de FTX, la conspiration de fraude sur les marchandises contre les clients de FTX, ainsi que la conspiration de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, l'accusé fera face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le bureau du procureur a déclaré que c'était "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a fixé une date d'audience pour la peine au 28 mars 2024.
Étant donné que l'avocat de la défense s'est opposé plusieurs fois à la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
Le témoignage "laisser-aller" du défendeur suscite des controverses
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent été jugés "indécents" ou "sans réponse".
Le parquet a souligné dans ses conclusions que l'accusé avait intentionnellement conspiré pour tromper les clients, prêteurs et investisseurs de FTX, en ordonnant le transfert des fonds des clients vers le fonds de couverture affilié Alameda Research, afin de les utiliser pour des investissements à risque, des dons politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que le défendeur a commis une erreur, mais que son comportement était de "bonne foi". L'avocat de la défense, Mark S. Cohen, déclare que le défendeur a fait de son mieux pour créer et gérer deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un nouveau marché. Certaines décisions ont eu de bons résultats, d'autres ont été désastreuses. Cohen demande au jury de reconnaître que le défendeur a agi de "bonne foi" pendant la gestion de FTX et d'Alameda Research, et ne devrait donc pas être reconnu coupable de fraude.
Le défendeur a fréquemment utilisé des expressions telles que "je ne me souviens pas" dans ses plaidoiries, tentant de rejeter la faute sur autrui. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Face à un "débatteur" aussi rusé, le contre-interrogatoire du procureur est extrêmement difficile, et il doit sortir des rapports médiatiques, des vidéos, des déclarations sur les réseaux sociaux de l'accusé, etc., comme preuve à chaque fois.
Pour le défendeur, un témoignage tel que celui-ci, qui "se laisse aller" à ne pas reconnaître les faits, est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un membre du jury de la véracité de ses dires, tout cela en vaut la peine. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu. En effet, ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et témoigné contre lui. Peu importe les explications supplémentaires, cela semble être futile.
Alfred Lin, partenaire de Sequoia Capital, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation du défendeur et se disant satisfait de ce résultat. Il estime que ce jugement confirme certains faits déjà connus du public, à savoir que le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, parmi lesquels lui-même et Sequoia Capital.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectual
· Il y a 9h
C'est comme être enfermé au fond d'une prison.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 08-16 08:49
Oh putain, le bull est parti.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 08-16 08:43
Cette fois, j'ai vraiment perdu beaucoup, c'est terrible.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 08-16 08:27
115 ans, direct en prison pour manger de la terre.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 08-16 08:26
Ça, c'est nulle part. Le vrai pro est déjà bien installé.
Le fondateur d'FTX reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies FTX, son fondateur a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude par un jury. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de condamnation devrait être rendue le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble assez défavorable pour lui, d'après le mois de procès.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé son témoignage de 4 jours. Jeudi après-midi, après 15 heures, les 12 jurés ont commencé à délibérer. Le jury est composé de 9 femmes et 3 hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé que le verdict avait été rendu. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, y compris pour la fraude par virement électronique et la conspiration visant les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration de fraude en valeurs mobilières contre les investisseurs de FTX, la conspiration de fraude sur les marchandises contre les clients de FTX, ainsi que la conspiration de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, l'accusé fera face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le bureau du procureur a déclaré que c'était "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a fixé une date d'audience pour la peine au 28 mars 2024.
Étant donné que l'avocat de la défense s'est opposé plusieurs fois à la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
Le témoignage "laisser-aller" du défendeur suscite des controverses
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent été jugés "indécents" ou "sans réponse".
Le parquet a souligné dans ses conclusions que l'accusé avait intentionnellement conspiré pour tromper les clients, prêteurs et investisseurs de FTX, en ordonnant le transfert des fonds des clients vers le fonds de couverture affilié Alameda Research, afin de les utiliser pour des investissements à risque, des dons politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que le défendeur a commis une erreur, mais que son comportement était de "bonne foi". L'avocat de la défense, Mark S. Cohen, déclare que le défendeur a fait de son mieux pour créer et gérer deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un nouveau marché. Certaines décisions ont eu de bons résultats, d'autres ont été désastreuses. Cohen demande au jury de reconnaître que le défendeur a agi de "bonne foi" pendant la gestion de FTX et d'Alameda Research, et ne devrait donc pas être reconnu coupable de fraude.
Le défendeur a fréquemment utilisé des expressions telles que "je ne me souviens pas" dans ses plaidoiries, tentant de rejeter la faute sur autrui. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Face à un "débatteur" aussi rusé, le contre-interrogatoire du procureur est extrêmement difficile, et il doit sortir des rapports médiatiques, des vidéos, des déclarations sur les réseaux sociaux de l'accusé, etc., comme preuve à chaque fois.
Pour le défendeur, un témoignage tel que celui-ci, qui "se laisse aller" à ne pas reconnaître les faits, est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un membre du jury de la véracité de ses dires, tout cela en vaut la peine. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu. En effet, ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et témoigné contre lui. Peu importe les explications supplémentaires, cela semble être futile.
Alfred Lin, partenaire de Sequoia Capital, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation du défendeur et se disant satisfait de ce résultat. Il estime que ce jugement confirme certains faits déjà connus du public, à savoir que le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, parmi lesquels lui-même et Sequoia Capital.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.