Le projet DeFi très médiatisé Usual ($USUAL) fait face à un test sévère. La valeur totale verrouillée (TVL) de ce nouveau stablecoin a chuté de 1,8 milliard de dollars à 645 millions de dollars, avec une chute impressionnante. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'environ 390 millions de dollars de la TVL actuelle proviennent de prêts circulaires, une pratique de manipulation des données qui soulève des doutes sur la valeur réelle de Usual sur le marché.
Usual a attiré un grand nombre d'investissements grâce à la tokenisation des RWA et au concept de gouvernance décentralisée. Cependant, avec le déclin de l'enthousiasme du marché, les faiblesses du projet se sont progressivement révélées. Le plus grand problème est qu'Usual n'a pas réussi à construire des partenariats significatifs dans un écosystème. Que ce soit avec des blockchains grand public, des ponts inter-chaînes ou d'autres protocoles de Finance décentralisée, les partenariats d'Usual sont pratiquement inexistants. Actuellement, le projet dépend principalement d'un mécanisme de minage unique pour maintenir son fonctionnement, manquant de scénarios d'application diversifiés, ce qui le rend semblable à une "île" dans le monde de la blockchain.
Le stablecoin USD0 émis par Usual n'a pas non plus réussi à se démarquer dans une concurrence de marché féroce. Sous la pression de géants de l'industrie tels que Tether et USDC, le taux d'adoption de USD0 reste constamment faible, et la part de marché est difficile à élargir. Les membres de la communauté commencent à douter des perspectives de développement à long terme du projet : si la Valeur totale verrouillée continue de diminuer, les risques potentiels des prêts circulaires seront amplifiés, ce qui pourrait plonger le projet dans une situation difficilement réversible.
Face à la situation actuelle, il reste incertain si Usual pourra redresser la barre. Si le projet souhaite inverser la tendance, il doit rapidement attirer des partenaires stratégiques et enrichir les applications de l'écosystème, sinon il risque de connaître un destin de déclin. Pour les investisseurs, il est particulièrement important de suivre de près l'évolution du projet et d'évaluer avec prudence les risques.
Le marché des cryptomonnaies est en constante évolution, et le cas d'Usual nous rappelle une fois de plus que même un projet autrefois très en vogue peut rapidement perdre l'attrait du marché. Cela met non seulement à l'épreuve la capacité d'adaptation des équipes de projet, mais exige également un jugement plus aigu de la part des investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Xavi1
· 08-19 06:53
encore un rugpull à venir... j'ai déjà trop vu ce film smhencore un rugpull à venir... j'ai déjà trop vu ce film smhencore un rugpull à venir... j'ai déjà trop vu ce film smh
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 08-19 03:48
Encore une machine à couper les pigeons qui s'est écroulée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 08-19 03:37
un autre rugpull arrive... j'ai vu ce film trop de fois smh
Le projet DeFi très médiatisé Usual ($USUAL) fait face à un test sévère. La valeur totale verrouillée (TVL) de ce nouveau stablecoin a chuté de 1,8 milliard de dollars à 645 millions de dollars, avec une chute impressionnante. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'environ 390 millions de dollars de la TVL actuelle proviennent de prêts circulaires, une pratique de manipulation des données qui soulève des doutes sur la valeur réelle de Usual sur le marché.
Usual a attiré un grand nombre d'investissements grâce à la tokenisation des RWA et au concept de gouvernance décentralisée. Cependant, avec le déclin de l'enthousiasme du marché, les faiblesses du projet se sont progressivement révélées. Le plus grand problème est qu'Usual n'a pas réussi à construire des partenariats significatifs dans un écosystème. Que ce soit avec des blockchains grand public, des ponts inter-chaînes ou d'autres protocoles de Finance décentralisée, les partenariats d'Usual sont pratiquement inexistants. Actuellement, le projet dépend principalement d'un mécanisme de minage unique pour maintenir son fonctionnement, manquant de scénarios d'application diversifiés, ce qui le rend semblable à une "île" dans le monde de la blockchain.
Le stablecoin USD0 émis par Usual n'a pas non plus réussi à se démarquer dans une concurrence de marché féroce. Sous la pression de géants de l'industrie tels que Tether et USDC, le taux d'adoption de USD0 reste constamment faible, et la part de marché est difficile à élargir. Les membres de la communauté commencent à douter des perspectives de développement à long terme du projet : si la Valeur totale verrouillée continue de diminuer, les risques potentiels des prêts circulaires seront amplifiés, ce qui pourrait plonger le projet dans une situation difficilement réversible.
Face à la situation actuelle, il reste incertain si Usual pourra redresser la barre. Si le projet souhaite inverser la tendance, il doit rapidement attirer des partenaires stratégiques et enrichir les applications de l'écosystème, sinon il risque de connaître un destin de déclin. Pour les investisseurs, il est particulièrement important de suivre de près l'évolution du projet et d'évaluer avec prudence les risques.
Le marché des cryptomonnaies est en constante évolution, et le cas d'Usual nous rappelle une fois de plus que même un projet autrefois très en vogue peut rapidement perdre l'attrait du marché. Cela met non seulement à l'épreuve la capacité d'adaptation des équipes de projet, mais exige également un jugement plus aigu de la part des investisseurs.