Kepala Petugas Hukum Ripple (CLO), Stuart Alderoty, telah mengeluarkan peringatan tajam kepada para pembuat undang-undang, memperingatkan bahwa rancangan undang-undang Senat tentang aset digital dapat memperdalam kebingungan regulasi dan menempatkan mata uang kripto yang sudah ada seperti XRP di bawah pengawasan tak terbatas oleh Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC).
Kekhawatiran atas Perluasan Yurisdiksi SEC
Sementara undang-undang tersebut bertujuan untuk menetapkan pembagian wewenang yang lebih jelas antara SEC dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), Alderoty berargumen bahwa itu justru akan mengaburkan batasan dan membuat sebagian besar token terkena kontrol federal yang tidak perlu.
Menurut Alderoty, kerangka kerja yang diusulkan akan memperluas jangkauan SEC jauh melampaui ruang lingkup tradisionalnya dengan memberlakukan rezim Penjagaan dan pengungkapan pada proyek dan token yang transaksinya berada di luar hukum sekuritas konvensional. Dia mengatakan bahwa bahasa undang-undang tersebut berisiko menciptakan ketidakpastian yang berkepanjangan daripada kejelasan pasar yang telah lama diminta oleh industri.
Definisi “Aset Tambahan” Memicu Kecemasan
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Alderoty menekankan bahwa definisi "aset tambahan" dalam draf tersebut dapat memiliki konsekuensi yang luas. Di bawah kata-kata saat ini, setiap aset digital yang pernah dijual sebagai bagian dari kontrak investasi dapat tetap berada di bawah yurisdiksi SEC untuk selamanya. Dia berargumen bahwa ini gagal mengenali bagaimana aset dapat berkembang menjadi token jaringan yang banyak digunakan tanpa keterkaitan dengan penawaran sekuritas.
Ia memperingatkan bahwa menerapkan pengawasan SEC yang permanen pada aset yang sudah mapan seperti Ethereum, Solana, dan XRP, meskipun penggunaannya di jaringan terbuka dan tanpa izin, mengabaikan realitas pasar saat ini dan berisiko memperlambat kemajuan teknologi.
Kritik terhadap Penggunaan Howey Test yang Tidak Terbatas
Ripple juga mengkritik ketergantungan berkelanjutan pada undang-undang tersebut terhadap tes Howey tanpa memberlakukan batasan statutori. Alderoty mengatakan bahwa tes tersebut telah diterapkan dengan cara yang terlalu luas dan subjektif oleh pemerintahan sebelumnya, memberikan regulator hampir tanpa batas wewenang. Dia mendesak Kongres untuk menetapkan standar hukum yang jelas untuk membatasi penyalahgunaan wewenang dan memastikan konsistensi regulasi.
Reformasi Legislatif yang Diusulkan
Alderoty meminta pengecualian grandfathering untuk melindungi token yang telah diperdagangkan lama dari otoritas SEC yang baru, batasan dalam mendefinisikan transaksi pihak terkait, dan perlindungan eksplisit untuk aktivitas tingkat protokol, seperti staking dan mekanisme konsensus.
Dia juga mendorong untuk adanya preemption federal atas undang-undang negara bagian yang bertentangan di area inti regulasi aset digital, termasuk struktur pasar, stablecoin, aturan penyimpanan, dan klasifikasi token, sambil membiarkan negara bagian dengan pengawasan terhadap penipuan dan perlindungan konsumen.
Meskipun pertarungan hukum Ripple dengan SEC telah berakhir, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Alderoty mencatat bahwa tanpa revisi yang signifikan, undang-undang tersebut dapat memperdalam ketidakpastian yang ingin diatasi, dan mendesak para pembuat undang-undang untuk mengadopsi kerangka kerja yang seimbang yang menawarkan kejelasan nyata dan membatasi jangkauan regulasi.
Peringatan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini dapat mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian yang mendalam sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ripple CLO Mengingatkan: RUU Kripto Ini Bisa Menjebak XRP Dalam Pengawasan Regulasi Tanpa Henti
Kepala Petugas Hukum Ripple (CLO), Stuart Alderoty, telah mengeluarkan peringatan tajam kepada para pembuat undang-undang, memperingatkan bahwa rancangan undang-undang Senat tentang aset digital dapat memperdalam kebingungan regulasi dan menempatkan mata uang kripto yang sudah ada seperti XRP di bawah pengawasan tak terbatas oleh Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC).
Kekhawatiran atas Perluasan Yurisdiksi SEC
Sementara undang-undang tersebut bertujuan untuk menetapkan pembagian wewenang yang lebih jelas antara SEC dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), Alderoty berargumen bahwa itu justru akan mengaburkan batasan dan membuat sebagian besar token terkena kontrol federal yang tidak perlu.
Menurut Alderoty, kerangka kerja yang diusulkan akan memperluas jangkauan SEC jauh melampaui ruang lingkup tradisionalnya dengan memberlakukan rezim Penjagaan dan pengungkapan pada proyek dan token yang transaksinya berada di luar hukum sekuritas konvensional. Dia mengatakan bahwa bahasa undang-undang tersebut berisiko menciptakan ketidakpastian yang berkepanjangan daripada kejelasan pasar yang telah lama diminta oleh industri.
Definisi “Aset Tambahan” Memicu Kecemasan
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Alderoty menekankan bahwa definisi "aset tambahan" dalam draf tersebut dapat memiliki konsekuensi yang luas. Di bawah kata-kata saat ini, setiap aset digital yang pernah dijual sebagai bagian dari kontrak investasi dapat tetap berada di bawah yurisdiksi SEC untuk selamanya. Dia berargumen bahwa ini gagal mengenali bagaimana aset dapat berkembang menjadi token jaringan yang banyak digunakan tanpa keterkaitan dengan penawaran sekuritas.
Ia memperingatkan bahwa menerapkan pengawasan SEC yang permanen pada aset yang sudah mapan seperti Ethereum, Solana, dan XRP, meskipun penggunaannya di jaringan terbuka dan tanpa izin, mengabaikan realitas pasar saat ini dan berisiko memperlambat kemajuan teknologi.
Kritik terhadap Penggunaan Howey Test yang Tidak Terbatas
Ripple juga mengkritik ketergantungan berkelanjutan pada undang-undang tersebut terhadap tes Howey tanpa memberlakukan batasan statutori. Alderoty mengatakan bahwa tes tersebut telah diterapkan dengan cara yang terlalu luas dan subjektif oleh pemerintahan sebelumnya, memberikan regulator hampir tanpa batas wewenang. Dia mendesak Kongres untuk menetapkan standar hukum yang jelas untuk membatasi penyalahgunaan wewenang dan memastikan konsistensi regulasi.
Reformasi Legislatif yang Diusulkan
Alderoty meminta pengecualian grandfathering untuk melindungi token yang telah diperdagangkan lama dari otoritas SEC yang baru, batasan dalam mendefinisikan transaksi pihak terkait, dan perlindungan eksplisit untuk aktivitas tingkat protokol, seperti staking dan mekanisme konsensus.
Dia juga mendorong untuk adanya preemption federal atas undang-undang negara bagian yang bertentangan di area inti regulasi aset digital, termasuk struktur pasar, stablecoin, aturan penyimpanan, dan klasifikasi token, sambil membiarkan negara bagian dengan pengawasan terhadap penipuan dan perlindungan konsumen.
Meskipun pertarungan hukum Ripple dengan SEC telah berakhir, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Alderoty mencatat bahwa tanpa revisi yang signifikan, undang-undang tersebut dapat memperdalam ketidakpastian yang ingin diatasi, dan mendesak para pembuat undang-undang untuk mengadopsi kerangka kerja yang seimbang yang menawarkan kejelasan nyata dan membatasi jangkauan regulasi.
Peringatan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini dapat mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian yang mendalam sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*