Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum semakin banyak, sebagian besar berfokus pada harga koin ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 2021 (4800 dolar). Baru-baru ini, harga ETH mulai naik, tampaknya terstimulasi oleh kritik. Saya percaya bahwa putaran ini Ethereum mungkin akan melewati titik tertinggi dalam sejarah.
Tapi apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini benar-benar tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah menunjukkan kemunduran? Sulit untuk mereproduksi kejayaan masa lalu?
Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, merenungkan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Lepaskan Inersia Pemikiran Ethereum
Pertama, tidak ada yang dapat sepenuhnya menyangkal nilai Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar memang membuka dunia baru untuk seluruh industri kripto. Setidaknya sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek di industri kripto hanya merupakan tiruan buruk dari Bitcoin. Hanya dengan mengubah beberapa parameter di kode Bitcoin, menjadi Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, semuanya hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "koin tiruan" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah kelahiran Ethereum, seluruh industri kripto memasuki gelombang fork Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya yang disebut sebagai blockchain publik, dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, dan kinerja yang lebih baik dibandingkan Ethereum (termasuk jaringan lapisan kedua) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem yang disebut-sebut dari blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, hanya saja DeFi, GameFi, berbagai jaringan layer dua, modular, dan sebagainya. Sekarang, para investor ritel sudah merasa mati rasa akibat berbagai istilah yang beragam dan mencolok, sehingga mereka tidak percaya pada apa pun dan hanya bermain dengan koin meme yang paling sederhana dan langsung, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya mereka bisa berjudi dengan nyaman!
Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus yang lemah, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan suasana apokaliptik yang tidak menunjukkan harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang tetap unggul dan terus mencetak rekor baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "kebiasaan berpikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan akar masalah Ethereum dan mencari kembali kesempatan inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari kembali sumber inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sejenak melepaskan kebiasaan berpikir Ethereum dan kembali merenungkan Bitcoin!
Dua, konsensus mekanis dan konsensus sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak dapat dihindari!
Jadi, apa itu blockchain publik? Itu adalah blockchain yang dimiliki secara umum. Siapa yang memiliki? Itu dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus didorong oleh konsensus; tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Jadi, jika kita membahas blockchain publik tanpa membahas konsensus, itu hanya omong kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah mengandalkan satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem terdesentralisasi. (Jaringan lapisan kedua bukanlah blockchain publik, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node pengurut untuk dapat beroperasi, jaringan lapisan kedua itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini sebagian besar proyek, baik tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, inilah sebab utama kegagalan proyek.)
Apa yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; apa yang disebut konsensus sosial adalah berkaitan dengan ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasional rantai publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Peserta konsensus mekanis menginvestasikan banyak biaya (kekuatan komputasi dan energi, dll.) untuk berpartisipasi dalam rantai publik, oleh karena itu, hanya peserta konsensus mekanis yang memiliki dorongan paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik, karena mereka adalah investor utama sekaligus penerima manfaat utama. Oleh karena itu, untuk membantu rantai publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem rantai publik, sementara pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem rantai publik sebagian besar adalah pelaku yang bergerak, mereka tidak terikat pada kepentingan rantai publik seperti peserta konsensus mekanis (kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis).
Ini juga menjelaskan mengapa para pelopor awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial telah melemah, dan alasan yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis telah melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Industri
Penambang Bitcoin harus berusaha untuk mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan memiliki investasi yang menjadi biaya redundan besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node penghasil blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Jadi, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mengimbangi biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berapa kali lipat perbedaan ini? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo yang terpisah, kami memperkirakan totalnya sekitar 50, dan kami menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga, keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi kekuatannya!
Mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan berapa banyak ETH sebagai pendapatan, pada dasarnya adalah pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan perhitungan, mereka dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya yang berlebihan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dengan mekanisme PoS Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus menerusnya investasi daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan pada akhirnya, langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika dilihat dari sudut pandang fisika (termodinamika), kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, inilah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh kehidupan dan vitalitas.
Dalam sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari ketertiban menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negatif entropi adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negatif entropi, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang dan waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan memancarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan keduanya dijumlahkan, tetap menjadi peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin adalah membiarkan sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, melalui terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negatif entropi", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negatif entropi", dan pada akhirnya, mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Jadi, mari kita lihat kembali Ethereum:
Pada awal pendirian Ethereum, mekanisme PoW digunakan dan beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, yang merupakan tujuh tahun kemajuan pesat untuk Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, dan segalanya secara diam-diam berubah.
Menghapus mekanisme PoW, Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya dan belum menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, namun, karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kepunahan secara bertahap hampir tidak terhindarkan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum melemah karena kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan kurangnya aplikasi serta pengguna baru di blockchain. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang kita katakan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan orang kaya semakin kaya, pengkondisian kelas, ketika kelas terpengkondisikan, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, dan menghasilkan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan guna meningkatkan konsensus sosial, hukum fisika adalah sesuatu yang tidak dapat dilawan.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari keterpurukan! Industri kripto telah mencapai titik ini, sungguh bisa...
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xInsomnia
· 23jam yang lalu
eth sudah seharusnya To da moon
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 08-12 07:19
Hmm, secara teknis model keamanan eth perlu audit penuh... masih melihat CVE yang belum diperbaiki dari tahun 2021 sejujurnya.
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 08-11 01:15
Ini adalah trik lagi untuk Perdagangan Mata Uang Kripto dan Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
SmartContractRebel
· 08-09 17:45
BTC adalah yang terbaik di dunia, sepenuhnya menghancurkan ETH
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 08-09 17:45
btc adalah yang terbaik di dunia eth hanyalah shitcoin
Lihat AsliBalas0
AirdropCollector
· 08-09 17:41
btc adalah yang terbaik di dunia, oke?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSage
· 08-09 17:40
btc masih harus naik ah eth sudah tidak usah
Lihat AsliBalas0
AltcoinHunter
· 08-09 17:37
Apa yang kamu bicarakan, V God sudah menyerah.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter420
· 08-09 17:22
Sudah dimulai, ETH sudah dingin
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 08-09 17:19
Posisi Penuh eth adalah tindakan yang tidak peduli berapa banyak BTC naik, keyakinan sejati tetaplah Ethereum.
Pertarungan Bitcoin dan Ethereum: Pengaruh Kunci Mekanisme Konsensus terhadap Masa Depan Blockchain Publik
Dilema Ethereum dan Peluang Baru Bitcoin
Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum semakin banyak, sebagian besar berfokus pada harga koin ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 2021 (4800 dolar). Baru-baru ini, harga ETH mulai naik, tampaknya terstimulasi oleh kritik. Saya percaya bahwa putaran ini Ethereum mungkin akan melewati titik tertinggi dalam sejarah.
Tapi apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini benar-benar tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah menunjukkan kemunduran? Sulit untuk mereproduksi kejayaan masa lalu?
Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, merenungkan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Lepaskan Inersia Pemikiran Ethereum
Pertama, tidak ada yang dapat sepenuhnya menyangkal nilai Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar memang membuka dunia baru untuk seluruh industri kripto. Setidaknya sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek di industri kripto hanya merupakan tiruan buruk dari Bitcoin. Hanya dengan mengubah beberapa parameter di kode Bitcoin, menjadi Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, semuanya hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "koin tiruan" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah kelahiran Ethereum, seluruh industri kripto memasuki gelombang fork Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya yang disebut sebagai blockchain publik, dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, dan kinerja yang lebih baik dibandingkan Ethereum (termasuk jaringan lapisan kedua) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem yang disebut-sebut dari blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, hanya saja DeFi, GameFi, berbagai jaringan layer dua, modular, dan sebagainya. Sekarang, para investor ritel sudah merasa mati rasa akibat berbagai istilah yang beragam dan mencolok, sehingga mereka tidak percaya pada apa pun dan hanya bermain dengan koin meme yang paling sederhana dan langsung, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya mereka bisa berjudi dengan nyaman!
Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus yang lemah, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan suasana apokaliptik yang tidak menunjukkan harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang tetap unggul dan terus mencetak rekor baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "kebiasaan berpikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan akar masalah Ethereum dan mencari kembali kesempatan inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari kembali sumber inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sejenak melepaskan kebiasaan berpikir Ethereum dan kembali merenungkan Bitcoin!
Dua, konsensus mekanis dan konsensus sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak dapat dihindari!
Jadi, apa itu blockchain publik? Itu adalah blockchain yang dimiliki secara umum. Siapa yang memiliki? Itu dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus didorong oleh konsensus; tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Jadi, jika kita membahas blockchain publik tanpa membahas konsensus, itu hanya omong kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah mengandalkan satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem terdesentralisasi. (Jaringan lapisan kedua bukanlah blockchain publik, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node pengurut untuk dapat beroperasi, jaringan lapisan kedua itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini sebagian besar proyek, baik tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, inilah sebab utama kegagalan proyek.)
Apa yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; apa yang disebut konsensus sosial adalah berkaitan dengan ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasional rantai publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Peserta konsensus mekanis menginvestasikan banyak biaya (kekuatan komputasi dan energi, dll.) untuk berpartisipasi dalam rantai publik, oleh karena itu, hanya peserta konsensus mekanis yang memiliki dorongan paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik, karena mereka adalah investor utama sekaligus penerima manfaat utama. Oleh karena itu, untuk membantu rantai publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem rantai publik, sementara pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem rantai publik sebagian besar adalah pelaku yang bergerak, mereka tidak terikat pada kepentingan rantai publik seperti peserta konsensus mekanis (kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis).
Ini juga menjelaskan mengapa para pelopor awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial telah melemah, dan alasan yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis telah melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah模式 kompetisi dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah模式 pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin harus berusaha untuk mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan memiliki investasi yang menjadi biaya redundan besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node penghasil blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Jadi, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mengimbangi biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berapa kali lipat perbedaan ini? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo yang terpisah, kami memperkirakan totalnya sekitar 50, dan kami menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga, keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi kekuatannya!
Mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan berapa banyak ETH sebagai pendapatan, pada dasarnya adalah pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan perhitungan, mereka dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya yang berlebihan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dengan mekanisme PoS Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus menerusnya investasi daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan pada akhirnya, langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika dilihat dari sudut pandang fisika (termodinamika), kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, inilah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh kehidupan dan vitalitas.
Dalam sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari ketertiban menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negatif entropi adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negatif entropi, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang dan waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan memancarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan keduanya dijumlahkan, tetap menjadi peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin adalah membiarkan sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, melalui terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negatif entropi", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negatif entropi", dan pada akhirnya, mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Jadi, mari kita lihat kembali Ethereum:
Pada awal pendirian Ethereum, mekanisme PoW digunakan dan beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, yang merupakan tujuh tahun kemajuan pesat untuk Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, dan segalanya secara diam-diam berubah.
Menghapus mekanisme PoW, Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya dan belum menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, namun, karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kepunahan secara bertahap hampir tidak terhindarkan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum melemah karena kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan kurangnya aplikasi serta pengguna baru di blockchain. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang kita katakan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan orang kaya semakin kaya, pengkondisian kelas, ketika kelas terpengkondisikan, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, dan menghasilkan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan guna meningkatkan konsensus sosial, hukum fisika adalah sesuatu yang tidak dapat dilawan.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari keterpurukan! Industri kripto telah mencapai titik ini, sungguh bisa...