Masa Depan Dunia Enkripsi: Teknologi dan Mekanisme Memacu, Membangun Sistem Pertahanan Baru
Kekacauan dan kurangnya inovasi di dunia enkripsi membuat orang bertanya-tanya: Apakah kita benar-benar sedang menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan dari "Revolusi Protokol dan Proyek DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, hambatan perkembangan, dan kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang yang sistematis, memberikan dimensi pemikiran yang penting untuk memahami wajah nyata dari bidang yang sedang berkembang ini.
Bagaimana mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, menjaga lingkungan pengembangan yang aman dan etis? Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang dengan mantap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang terburu-buru masuk sangat mungkin mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung konsep desentralisasi dengan baik, dapatkah kita membangun mekanisme yang secara sukarela memantau dan membatasi perilaku buruk, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, serta membersihkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, dapatkah kita juga memberikan perspektif global kepada peserta biasa, agar mereka lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mewujudkan tujuan dunia enkripsi, mengatasi kondisi saat ini, terutama untuk menghilangkan akar dari "tindakan jahat", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" yang didorong oleh dua roda.
Pendiri Ethereum pernah menyatakan, "We are no longer early to crypto." Kemajuan cepat Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Memang, selama lebih dari satu dekade sejak kelahiran Bitcoin, para pembangun teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi adalah mesin inti yang membuka "masa depan tanpa batas" dunia enkripsi.
Namun, "We are early to crypto being usable". Mengapa enkripsi belum dapat diadopsi secara besar-besaran? Selain bahwa kenyamanan pengguna dan kemudahan penggunaan masih perlu ditingkatkan, salah satu alasan penting adalah bahwa penelitian dan penerapan kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dibandingkan dengan perkembangan teknologi enkripsi. Bidang luas yang dibuka oleh teknologi pada akhirnya akan menghasilkan "bunga" atau "buah yang buruk", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif mengarahkan dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini sampai batas tertentu mencerminkan ketidakcukupan desain mekanisme, memberikan peluang bagi perilaku buruk, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan adopsi enkripsi.
Untuk segera menuju satu miliar pengguna berikutnya, kami sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah tugas yang mudah.
Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia. DigiLaw, sebagai kumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan berkembang secara dinamis ( yang disebut "ekosistem DigiLaw" ). Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, dan sistem kekebalan yang merupakan sistem adaptif kompleks "dinamis", yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga fenomena kemunculan dari mikroskopis ke makroskopis.
Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua keadaan yang saling bertentangan, tetapi berada di kedua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung pada keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "sepenuhnya dinamis".
Desain dan evolusi "sistem dinamis" ini adalah tantangan kelas dunia yang baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kecocokan insentif, apalagi solusi untuk masalah ini harus diangkat ke tingkat desain token, desain DigiLaw, hingga seluruh ekosistem DigiLaw. Dari beberapa sudut pandang, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, sehingga tidak bisa hanya mengandalkan metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari sistem "statis", tetapi perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di setiap tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Selain itu, "sistem dinamis" bukan hanya tantangan desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang lengkap, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasi internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk memanfaatkan kecerdasan buatan yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "dinamis"?
Dari protokol yang berhasil melewati siklus bull dan bear seperti Ethereum, AAVE, dan Compound, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.
Sama seperti audit keamanan teknologi, cara menilai apakah sebuah proyek layak dipercaya, selain melihat apakah telah dilakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek moral dan keberlanjutan, menghormati keamanan properti setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.
Namun, saat ini dunia enkripsi tidak cukup menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong perkembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, konsep dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipahami dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lain-lain masih berada pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang mengetahui tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya terlihat dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga profesional.
Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menerobos batasan keamanan dan efisiensi, perlu menggali lebih jauh potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak diketahui, mekanisme adalah penjaga wilayah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif keduanya, kita akan kesulitan untuk menciptakan ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan memiliki ketahanan terhadap kerentanan. Status akhir yang ideal adalah, tanpa adanya intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimasi efisiensi otomatis yang melekat dalam ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak dapat dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" untuk bekerja sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat perlu membangun sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk dalam waktu dekat. Di sini "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian akhir-ke-akhir di mana DigiLaw berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol keuangan terdesentralisasi itu sendiri sangat terdesentralisasi, namun dalam proses pelaksanaannya masih harus bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga mungkin bersifat terpusat.
Dalam sistem hibrida seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Kondisi ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pemerintahan mandiri secara bottom-up, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan oleh pemerintah dan lembaga tradisional lainnya sedang dipercepat, yang merupakan pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat membatasi ruang untuk beberapa perilaku buruk, hal ini dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan mandiri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat umum dapat mengendalikan "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, secara bottom-up. Mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "perilaku jahat" yang dihadapi dunia kripto, dan juga sejalan dengan jalur dunia kripto untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dari dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini tampaknya setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat digabungkan. Ketiga elemen ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi batasan perkembangan dunia enkripsi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-0717ab66
· 4jam yang lalu
Jangan sentuh web3 jika tidak punya uang, oke?
Lihat AsliBalas0
DataBartender
· 4jam yang lalu
Lakukan saja hal-hal yang tidak penting ini, jaga tempatnya dengan baik.
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 4jam yang lalu
Kapan semua orang bisa berhenti menjadi leeks?
Lihat AsliBalas0
RugDocDetective
· 4jam yang lalu
Masih menggunakan sistem pertahanan? Sudahlah.
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 4jam yang lalu
Dengan pengawasan yang ketat, siapa yang masih mau bermain di kolam hiu?
Lihat AsliBalas0
HodlBeliever
· 4jam yang lalu
Risiko Hedging adalah fakta yang tidak bisa diabaikan.
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 4jam yang lalu
Regulasi tidak mengikuti inovasi, yang mengerti sudah pasti mengerti.
Membangun sistem pertahanan baru dunia enkripsi: penggerak ganda teknologi dan mekanisme
Masa Depan Dunia Enkripsi: Teknologi dan Mekanisme Memacu, Membangun Sistem Pertahanan Baru
Kekacauan dan kurangnya inovasi di dunia enkripsi membuat orang bertanya-tanya: Apakah kita benar-benar sedang menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan dari "Revolusi Protokol dan Proyek DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, hambatan perkembangan, dan kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang yang sistematis, memberikan dimensi pemikiran yang penting untuk memahami wajah nyata dari bidang yang sedang berkembang ini.
Bagaimana mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, menjaga lingkungan pengembangan yang aman dan etis? Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang dengan mantap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang terburu-buru masuk sangat mungkin mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung konsep desentralisasi dengan baik, dapatkah kita membangun mekanisme yang secara sukarela memantau dan membatasi perilaku buruk, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, serta membersihkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, dapatkah kita juga memberikan perspektif global kepada peserta biasa, agar mereka lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mewujudkan tujuan dunia enkripsi, mengatasi kondisi saat ini, terutama untuk menghilangkan akar dari "tindakan jahat", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" yang didorong oleh dua roda.
Pendiri Ethereum pernah menyatakan, "We are no longer early to crypto." Kemajuan cepat Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Memang, selama lebih dari satu dekade sejak kelahiran Bitcoin, para pembangun teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi adalah mesin inti yang membuka "masa depan tanpa batas" dunia enkripsi.
Namun, "We are early to crypto being usable". Mengapa enkripsi belum dapat diadopsi secara besar-besaran? Selain bahwa kenyamanan pengguna dan kemudahan penggunaan masih perlu ditingkatkan, salah satu alasan penting adalah bahwa penelitian dan penerapan kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dibandingkan dengan perkembangan teknologi enkripsi. Bidang luas yang dibuka oleh teknologi pada akhirnya akan menghasilkan "bunga" atau "buah yang buruk", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif mengarahkan dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini sampai batas tertentu mencerminkan ketidakcukupan desain mekanisme, memberikan peluang bagi perilaku buruk, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan adopsi enkripsi.
Untuk segera menuju satu miliar pengguna berikutnya, kami sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah tugas yang mudah.
Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia. DigiLaw, sebagai kumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan berkembang secara dinamis ( yang disebut "ekosistem DigiLaw" ). Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, dan sistem kekebalan yang merupakan sistem adaptif kompleks "dinamis", yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga fenomena kemunculan dari mikroskopis ke makroskopis.
Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua keadaan yang saling bertentangan, tetapi berada di kedua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung pada keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "sepenuhnya dinamis".
Desain dan evolusi "sistem dinamis" ini adalah tantangan kelas dunia yang baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kecocokan insentif, apalagi solusi untuk masalah ini harus diangkat ke tingkat desain token, desain DigiLaw, hingga seluruh ekosistem DigiLaw. Dari beberapa sudut pandang, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, sehingga tidak bisa hanya mengandalkan metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari sistem "statis", tetapi perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di setiap tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Selain itu, "sistem dinamis" bukan hanya tantangan desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang lengkap, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasi internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk memanfaatkan kecerdasan buatan yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "dinamis"?
Dari protokol yang berhasil melewati siklus bull dan bear seperti Ethereum, AAVE, dan Compound, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.
Sama seperti audit keamanan teknologi, cara menilai apakah sebuah proyek layak dipercaya, selain melihat apakah telah dilakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek moral dan keberlanjutan, menghormati keamanan properti setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.
Namun, saat ini dunia enkripsi tidak cukup menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong perkembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, konsep dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipahami dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lain-lain masih berada pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang mengetahui tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya terlihat dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga profesional.
Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menerobos batasan keamanan dan efisiensi, perlu menggali lebih jauh potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak diketahui, mekanisme adalah penjaga wilayah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif keduanya, kita akan kesulitan untuk menciptakan ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan memiliki ketahanan terhadap kerentanan. Status akhir yang ideal adalah, tanpa adanya intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimasi efisiensi otomatis yang melekat dalam ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak dapat dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" untuk bekerja sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat perlu membangun sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk dalam waktu dekat. Di sini "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian akhir-ke-akhir di mana DigiLaw berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol keuangan terdesentralisasi itu sendiri sangat terdesentralisasi, namun dalam proses pelaksanaannya masih harus bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga mungkin bersifat terpusat.
Dalam sistem hibrida seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Kondisi ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pemerintahan mandiri secara bottom-up, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan oleh pemerintah dan lembaga tradisional lainnya sedang dipercepat, yang merupakan pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat membatasi ruang untuk beberapa perilaku buruk, hal ini dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan mandiri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat umum dapat mengendalikan "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, secara bottom-up. Mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "perilaku jahat" yang dihadapi dunia kripto, dan juga sejalan dengan jalur dunia kripto untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dari dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini tampaknya setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat digabungkan. Ketiga elemen ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi batasan perkembangan dunia enkripsi.