Akhir Model Yayasan Enkripsi: Menuju Ekosistem Blockchain yang Berkelanjutan
Yayasan enkripsi pernah menjadi kekuatan penting dalam memajukan industri Blockchain, tetapi kini telah menjadi faktor utama yang menghambat kemajuan. Dengan munculnya kerangka regulasi baru di Kongres AS, industri enkripsi menyambut kesempatan langka: meninggalkan model yayasan enkripsi dan kelemahan yang ditimbulkannya, serta membangun mekanisme baru yang jelas dalam tanggung jawab dan kekuasaan serta dapat diperluas.
Yayasan enkripsi awalnya berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal: sebagai pengelola sumber daya jaringan yang netral, untuk menghindari gangguan kepentingan komersial dengan memegang token dan mendukung perkembangan ekosistem. Namun, seiring dengan perubahan lingkungan regulasi dan persaingan pasar, model ini secara bertahap menyimpang dari tujuan awal.
Model yayasan enkripsi memiliki banyak cacat struktural:
Kurangnya mekanisme koordinasi kepentingan yang efektif
Tidak dapat mewujudkan optimasi pertumbuhan skala besar
Akhirnya membentuk kontrol terpusat yang baru
Seiring dengan munculnya kerangka regulasi baru yang berbasis pada kontrol, keberadaan yayasan enkripsi tidak lagi diperlukan. Kerangka baru ini mendorong pendiri untuk menyerahkan kontrol, sambil memberikan standar desentralisasi yang lebih jelas.
Ide insentif kolaborasi dari enkripsi yayasan mengabaikan logika operasional nyata organisasi. Kurangnya motivasi profit menyebabkan enkripsi yayasan kekurangan mekanisme umpan balik yang jelas, akuntabilitas langsung, dan pembatasan pasar. Sebaliknya, struktur perusahaan memiliki mekanisme akuntabilitas bawaan, terikat oleh hukum pasar, dan dapat lebih baik dalam mengoptimalkan alokasi sumber daya.
Yayasan enkripsi juga menghadapi batasan hukum dan ekonomi, sehingga tidak dapat mengembangkan produk sampingan atau terlibat dalam aktivitas komersial, bahkan jika aktivitas tersebut dapat secara signifikan menguntungkan pengembangan jaringan. Struktur ini mendistorsi pengambilan keputusan strategis, mengakibatkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah.
Efisiensi operasi dari yayasan enkripsi juga memiliki masalah. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan yang formal, tim yang bekerja sama dengan efisien terpaksa dibagi, menyebabkan kerugian yang sebenarnya.
Lebih buruk lagi, banyak yayasan enkripsi telah berkembang menjadi penjaga yang terpusat, mengendalikan fungsi kunci dan izin peningkatan jaringan, tetapi kurangnya akuntabilitas substantif terhadap pemegang token.
Mengingat masalah ini, perusahaan pengembang reguler menyediakan wadah yang lebih baik untuk pembangunan dan pemeliharaan jaringan yang berkelanjutan. Perusahaan dapat mengalokasikan modal secara efisien, menarik bakat-bakat terbaik, dan merespons kekuatan pasar.
Untuk mengatasi potensi masalah ketidakharmonisan insentif, alat berikut dapat digunakan:
Perusahaan publik (PBC ) arsitektur
Mekanisme berbagi keuntungan jaringan
Mekanisme Kepemilikan Tonggak
Ketentuan perlindungan kontrak
Sistem insentif terprogram
Asosiasi nirlaba non-korporasi terdesentralisasi DUNA( yang baru muncul dan organisasi sibernetika BORG) menyediakan jalur yang efisien untuk menerapkan solusi-solusi ini.
DUNA memberikan status entitas hukum kepada DAO, memungkinkan mereka untuk menandatangani kontrak, memiliki aset, dan melaksanakan hak-hak hukum, sambil menghindari kompleksitas struktur yayasan enkripsi. BORG adalah teknologi pemerintahan dan operasi otonom, memungkinkan DAO untuk memindahkan fungsi pemerintahan ke dalam operasi di blockchain.
Yayasan enkripsi pernah memainkan peran penting pada awal perkembangan industri, tetapi kini nilainya telah cenderung marginal. Lingkungan kebijakan baru, transformasi struktur insentif, dan tingkat kedewasaan industri semuanya mengarah pada masa depan yang membutuhkan tata kelola yang nyata, kolaborasi substansial, dan operasi yang sistematis.
Era enkripsi baru perlu dibangun di atas sistem yang memiliki insentif nyata, akuntabilitas nyata, dan desentralisasi nyata yang dapat diperluas. Hanya dengan cara ini, pembangunan berkelanjutan jangka panjang dari ekosistem Blockchain dapat terwujud.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Akhir dari Yayasan Enkripsi: Transformasi Ekosistem Blockchain menuju Model Berkelanjutan yang Baru
Akhir Model Yayasan Enkripsi: Menuju Ekosistem Blockchain yang Berkelanjutan
Yayasan enkripsi pernah menjadi kekuatan penting dalam memajukan industri Blockchain, tetapi kini telah menjadi faktor utama yang menghambat kemajuan. Dengan munculnya kerangka regulasi baru di Kongres AS, industri enkripsi menyambut kesempatan langka: meninggalkan model yayasan enkripsi dan kelemahan yang ditimbulkannya, serta membangun mekanisme baru yang jelas dalam tanggung jawab dan kekuasaan serta dapat diperluas.
Yayasan enkripsi awalnya berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal: sebagai pengelola sumber daya jaringan yang netral, untuk menghindari gangguan kepentingan komersial dengan memegang token dan mendukung perkembangan ekosistem. Namun, seiring dengan perubahan lingkungan regulasi dan persaingan pasar, model ini secara bertahap menyimpang dari tujuan awal.
Model yayasan enkripsi memiliki banyak cacat struktural:
Seiring dengan munculnya kerangka regulasi baru yang berbasis pada kontrol, keberadaan yayasan enkripsi tidak lagi diperlukan. Kerangka baru ini mendorong pendiri untuk menyerahkan kontrol, sambil memberikan standar desentralisasi yang lebih jelas.
Ide insentif kolaborasi dari enkripsi yayasan mengabaikan logika operasional nyata organisasi. Kurangnya motivasi profit menyebabkan enkripsi yayasan kekurangan mekanisme umpan balik yang jelas, akuntabilitas langsung, dan pembatasan pasar. Sebaliknya, struktur perusahaan memiliki mekanisme akuntabilitas bawaan, terikat oleh hukum pasar, dan dapat lebih baik dalam mengoptimalkan alokasi sumber daya.
Yayasan enkripsi juga menghadapi batasan hukum dan ekonomi, sehingga tidak dapat mengembangkan produk sampingan atau terlibat dalam aktivitas komersial, bahkan jika aktivitas tersebut dapat secara signifikan menguntungkan pengembangan jaringan. Struktur ini mendistorsi pengambilan keputusan strategis, mengakibatkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah.
Efisiensi operasi dari yayasan enkripsi juga memiliki masalah. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan yang formal, tim yang bekerja sama dengan efisien terpaksa dibagi, menyebabkan kerugian yang sebenarnya.
Lebih buruk lagi, banyak yayasan enkripsi telah berkembang menjadi penjaga yang terpusat, mengendalikan fungsi kunci dan izin peningkatan jaringan, tetapi kurangnya akuntabilitas substantif terhadap pemegang token.
Mengingat masalah ini, perusahaan pengembang reguler menyediakan wadah yang lebih baik untuk pembangunan dan pemeliharaan jaringan yang berkelanjutan. Perusahaan dapat mengalokasikan modal secara efisien, menarik bakat-bakat terbaik, dan merespons kekuatan pasar.
Untuk mengatasi potensi masalah ketidakharmonisan insentif, alat berikut dapat digunakan:
Asosiasi nirlaba non-korporasi terdesentralisasi DUNA( yang baru muncul dan organisasi sibernetika BORG) menyediakan jalur yang efisien untuk menerapkan solusi-solusi ini.
DUNA memberikan status entitas hukum kepada DAO, memungkinkan mereka untuk menandatangani kontrak, memiliki aset, dan melaksanakan hak-hak hukum, sambil menghindari kompleksitas struktur yayasan enkripsi. BORG adalah teknologi pemerintahan dan operasi otonom, memungkinkan DAO untuk memindahkan fungsi pemerintahan ke dalam operasi di blockchain.
Yayasan enkripsi pernah memainkan peran penting pada awal perkembangan industri, tetapi kini nilainya telah cenderung marginal. Lingkungan kebijakan baru, transformasi struktur insentif, dan tingkat kedewasaan industri semuanya mengarah pada masa depan yang membutuhkan tata kelola yang nyata, kolaborasi substansial, dan operasi yang sistematis.
Era enkripsi baru perlu dibangun di atas sistem yang memiliki insentif nyata, akuntabilitas nyata, dan desentralisasi nyata yang dapat diperluas. Hanya dengan cara ini, pembangunan berkelanjutan jangka panjang dari ekosistem Blockchain dapat terwujud.