Gelombang Kejut Hyperliquid: Tantangan dan Pemikiran di Jalur Perpetual Futures
Pada 26 Maret, platform perdagangan terdesentralisasi terkenal Hyperliquid mengalami krisis keamanan terparah sejak didirikan. Ini adalah kejadian keamanan besar keempat bagi proyek tersebut sejak November tahun lalu, dengan dampak yang jauh lebih luas dan dalam dibandingkan sebelumnya. Mengingat keseluruhan proses serangan, metode yang digunakan mirip dengan kejadian sebelumnya yang melakukan pembelian ETH 50 kali lipat, tetapi serangan kali ini jauh lebih tepat dan ganas.
Inti dari peristiwa ini adalah memanfaatkan token dengan likuiditas rendah JELLY sebagai titik terobosan. Penyerang menyetor 3,5 juta USDC sebagai jaminan, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar, sambil menjual di pasar spot, yang menyebabkan harga token terjun bebas. Setelah itu, penyerang dengan cepat menarik sebagian besar jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Deposito asuransi platform HLP terpaksa mengambil alih posisi short besar ini. Penyerang segera melakukan operasi berlawanan, membeli JELLY dalam jumlah besar, yang mengakibatkan lonjakan harga, membuat HLP menghadapi risiko kerugian besar.
Pada saat krisis, tindakan beberapa bursa terpusat memicu keraguan di pasar. Mereka dengan cepat meluncurkan kontrak berjangka JELLY setelah peristiwa tersebut, yang dianggap dapat lebih meningkatkan harga token, memperburuk kerugian HLP. Dalam menghadapi kesulitan, Dewan Validator Hyperliquid akhirnya memilih untuk menurunkan kontrak berjangka JELLY untuk meminimalkan kerugian.
Sebagai pemimpin dalam bidang Perpetual Futures di blockchain, volume perdagangan Hyperliquid menyumbang 9% dari total volume perdagangan kontrak global di platform perdagangan besar lainnya, jauh melampaui platform perdagangan terdesentralisasi lainnya. Namun, proyek yang didirikan setelah runtuhnya FTX ini tampaknya memiliki nasib yang buruk, sering kali menghadapi ancaman keamanan.
Dari segi arsitektur, Hyperliquid mengadopsi desain Layer1 bawaan, menggabungkan EVM dan mesin pencocokan. Inti HyperCore bertanggung jawab atas logika bisnis inti bursa, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Meskipun desain ini inovatif, ada juga risiko potensial, seperti ketidakcocokan status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan masalah lainnya.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, menggunakan sistem "buku pesanan on-chain + kolam strategi" untuk memberikan keuntungan kepada pengguna dan menyediakan likuiditas untuk perdagangan Perpetual Futures. Namun, desain ini terlihat rentan ketika menghadapi serangan leverage tinggi, yang membuatnya mudah dimanfaatkan untuk manipulasi harga.
Perkembangan platform perdagangan terdesentralisasi untuk Perpetual Futures masih penuh tantangan. Hyperliquid telah mencapai hasil yang signifikan dalam mensimulasikan bursa terpusat di blockchain, tetapi bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dengan efisiensi, serta bagaimana menghadapi risiko potensial yang dibawa oleh transparansi di blockchain, masih merupakan masalah yang perlu segera dipecahkan.
Di masa depan, platform kontrak berjangka perpettual terdesentralisasi mungkin perlu melakukan inovasi dalam mekanisme tata kelola dan langkah-langkah pengendalian risiko untuk menghadapi lingkungan pasar yang semakin kompleks. Pada saat yang sama, bagaimana memenuhi kebutuhan pengguna sambil menjaga tingkat keamanan dan desentralisasi yang cukup akan menjadi arah yang perlu dieksplorasi bersama oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ZenChainWalker
· 2jam yang lalu
Lagi meledak? Seperti bermain orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
SellLowExpert
· 2jam yang lalu
Kembali meledak? Sudah bilang ingin naik pertukaran teratas~
Hyperliquid mengalami krisis keamanan terburuk, platform Perpetual Futures menghadapi berbagai tantangan.
Gelombang Kejut Hyperliquid: Tantangan dan Pemikiran di Jalur Perpetual Futures
Pada 26 Maret, platform perdagangan terdesentralisasi terkenal Hyperliquid mengalami krisis keamanan terparah sejak didirikan. Ini adalah kejadian keamanan besar keempat bagi proyek tersebut sejak November tahun lalu, dengan dampak yang jauh lebih luas dan dalam dibandingkan sebelumnya. Mengingat keseluruhan proses serangan, metode yang digunakan mirip dengan kejadian sebelumnya yang melakukan pembelian ETH 50 kali lipat, tetapi serangan kali ini jauh lebih tepat dan ganas.
Inti dari peristiwa ini adalah memanfaatkan token dengan likuiditas rendah JELLY sebagai titik terobosan. Penyerang menyetor 3,5 juta USDC sebagai jaminan, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar, sambil menjual di pasar spot, yang menyebabkan harga token terjun bebas. Setelah itu, penyerang dengan cepat menarik sebagian besar jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Deposito asuransi platform HLP terpaksa mengambil alih posisi short besar ini. Penyerang segera melakukan operasi berlawanan, membeli JELLY dalam jumlah besar, yang mengakibatkan lonjakan harga, membuat HLP menghadapi risiko kerugian besar.
Pada saat krisis, tindakan beberapa bursa terpusat memicu keraguan di pasar. Mereka dengan cepat meluncurkan kontrak berjangka JELLY setelah peristiwa tersebut, yang dianggap dapat lebih meningkatkan harga token, memperburuk kerugian HLP. Dalam menghadapi kesulitan, Dewan Validator Hyperliquid akhirnya memilih untuk menurunkan kontrak berjangka JELLY untuk meminimalkan kerugian.
Sebagai pemimpin dalam bidang Perpetual Futures di blockchain, volume perdagangan Hyperliquid menyumbang 9% dari total volume perdagangan kontrak global di platform perdagangan besar lainnya, jauh melampaui platform perdagangan terdesentralisasi lainnya. Namun, proyek yang didirikan setelah runtuhnya FTX ini tampaknya memiliki nasib yang buruk, sering kali menghadapi ancaman keamanan.
Dari segi arsitektur, Hyperliquid mengadopsi desain Layer1 bawaan, menggabungkan EVM dan mesin pencocokan. Inti HyperCore bertanggung jawab atas logika bisnis inti bursa, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Meskipun desain ini inovatif, ada juga risiko potensial, seperti ketidakcocokan status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan masalah lainnya.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, menggunakan sistem "buku pesanan on-chain + kolam strategi" untuk memberikan keuntungan kepada pengguna dan menyediakan likuiditas untuk perdagangan Perpetual Futures. Namun, desain ini terlihat rentan ketika menghadapi serangan leverage tinggi, yang membuatnya mudah dimanfaatkan untuk manipulasi harga.
Perkembangan platform perdagangan terdesentralisasi untuk Perpetual Futures masih penuh tantangan. Hyperliquid telah mencapai hasil yang signifikan dalam mensimulasikan bursa terpusat di blockchain, tetapi bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dengan efisiensi, serta bagaimana menghadapi risiko potensial yang dibawa oleh transparansi di blockchain, masih merupakan masalah yang perlu segera dipecahkan.
Di masa depan, platform kontrak berjangka perpettual terdesentralisasi mungkin perlu melakukan inovasi dalam mekanisme tata kelola dan langkah-langkah pengendalian risiko untuk menghadapi lingkungan pasar yang semakin kompleks. Pada saat yang sama, bagaimana memenuhi kebutuhan pengguna sambil menjaga tingkat keamanan dan desentralisasi yang cukup akan menjadi arah yang perlu dieksplorasi bersama oleh seluruh industri.