Uang Virtual Pengelolaan Hukum yang Baru: Membahas "Model Beijing" dan Tantangannya

Belakangan ini, sebuah laporan tentang penanganan hukum terhadap Uang Virtual menarik perhatian luas di kalangan industri. Laporan tersebut secara rinci mengungkapkan detail kerjasama antara Kepolisian Beijing dan Bursa Properti Beijing (disingkat "Beijing Stock Exchange") dalam penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus. Selain itu, Profesor Yang Dong, Dekan Fakultas Hukum Universitas Renmin China, juga mengemukakan beberapa pandangannya tentang penanganan hukum, menyerukan kepada semua lembaga penyitaan di seluruh negeri untuk segera menangani dan mewujudkan Uang Virtual.

Sebagai seorang pengacara web3 yang fokus pada bidang penanganan hukum, saya telah merangkum dan menganalisis laporan ini agar pembaca dapat lebih memahami poin-poin kunci di dalamnya.

I. Proses Penanganan Uang Virtual Setelah Putusan Pengadilan

Pengelolaan yudisial uang virtual yang terlibat dalam kasus ini terutama dibagi menjadi dua tahap:

1. Penanganan awal kasus (atau disebut "penanganan sebelumnya"): Pada tahap penyelidikan kasus, lembaga kepolisian, sebelum mengirimkan ke kejaksaan, menginstruksikan lembaga pihak ketiga untuk mengubah Uang Virtual yang disita menjadi mata uang fiat.

2. Penanganan setelah kasus: Dalam kasus terkait Uang Virtual, setelah putusan pengadilan berlaku, koin yang disita akan diproses untuk dijadikan uang. Meskipun biasanya, biro eksekusi pengadilan bertanggung jawab untuk menangani barang-barang yang terlibat dalam kasus, karena sifat khusus dari koin, saat ini masih ditangani oleh pengadilan yang menunjuk badan kepolisian untuk melakukan penanganan.

Dalam praktiknya, dengan mengambil contoh Pengadilan Distrik Shunyi di Beijing, pengadilan akan mengeluarkan surat perintah pelaksanaan kepada Kepolisian Beijing Distrik Shunyi, meminta mereka untuk mengelola dan mewujudkan Uang Virtual yang terlibat dalam putusan.

Dua, "Mode Beijing" dan Masalah Potensialnya

"Model Beijing" yang dimaksud adalah model penanganan yudisial koin virtual yang dibuat bersama oleh Biro Keamanan Umum Kota Beijing dan Bursa Beijing. Langkah-langkah spesifik dari model ini adalah sebagai berikut:

1. Kepolisian Distrik Beijing telah menyerahkan koin virtual yang terlibat dalam kasus tersebut kepada Bourse Beijing untuk diproses.
2. Bursa Berjangka Beijing memilih perusahaan pihak ketiga untuk melakukan pengujian, penerimaan, dan serah terima.
3. Menjual secara terbuka di bursa yang memiliki lisensi dan mematuhi peraturan di Hong Kong.
4. Dana yang diuangkan melalui bank akan disalurkan ke rekening khusus kasus yang dikelola oleh kepolisian, kemudian disetorkan ke kas negara atau dikembalikan kepada korban.

Namun, terdapat masalah potensial dalam pola ini: jika perusahaan pihak ketiga domestik langsung menjual dan menguangkan di bursa Uang Virtual Hong Kong, mungkin akan melibatkan langsung dalam bisnis pertukaran Uang Virtual dan mata uang fiat, yang tampaknya bertentangan dengan kebijakan regulasi yang ada.

Tiga, Pandangan Profesional tentang Penanganan Hukum Uang Virtual

Kepala Tim Hukum dari Biro Keamanan Publik Kota Beijing menyatakan bahwa penanganan yudisial terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus ini bukanlah "melanggar lampu merah", tetapi sedang dalam proses pemasangan "lampu sinyal". Ini berarti, selama memenuhi kebijakan regulasi saat ini, adalah mungkin untuk melakukan penanganan dan konversi secara sesuai.

Profesor Yang Dong menunjukkan bahwa "membekukan" koin virtual yang terlibat dalam kasus untuk waktu yang lama dapat menyebabkan berbagai risiko, seperti kehilangan koin akibat kurangnya kemampuan teknis, pencurian oleh pengawas karena langkah-langkah pengawasan yang tidak memadai, atau penurunan nilai akibat fluktuasi pasar. Oleh karena itu, penanganan dan likuidasi hukum secara tepat waktu adalah suatu keharusan.

Sebagai seorang profesional di industri ini, saya setuju dengan pandangan ini. Sebenarnya, penanganan yudisial terhadap uang virtual yang terlibat dalam kasus ini sudah memenuhi syarat untuk penanganan yang sesuai. Jika dibandingkan dengan praktik "model Beijing" yang memilih perusahaan penanganan pihak ketiga oleh bursa Beijing, saya percaya bahwa memilih perusahaan penanganan pihak ketiga secara langsung oleh aparat kepolisian juga merupakan pilihan yang layak, kunci utamanya adalah memastikan bahwa model penanganan tersebut sah dan sesuai dengan ketentuan.

Empat, Harapan Masa Depan

Seorang pemimpin dari Tim Hukum Biro Keamanan Umum Beijing menekankan bahwa hanya dengan membentuk pola standar yang lengkap dan sesuai, memastikan kelayakan subjek, kepatuhan prosedur, keamanan proses, dan keadilan harga realisasi, maka pekerjaan penanganan dapat "diletakkan di atas meja". Ini juga secara tidak langsung mencerminkan bahwa saat ini mungkin masih ada beberapa tindakan penanganan yang tidak dipublikasikan.

Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung dan Kejaksaan Agung sedang melakukan penelitian mengenai penanganan hukum koin virtual yang terlibat dalam kasus. Dikatakan bahwa kementerian lain di negara tersebut juga sedang melakukan penelitian terkait. Ini mungkin menandakan bahwa, sebelum penyesuaian kebijakan terkait, departemen pemerintah yang relevan mungkin akan terlebih dahulu menyatukan standar dan pedoman praktik penanganan hukum koin virtual yang terlibat.

Dengan semakin dalamnya penelitian dan akumulasi praktik, kami berharap dapat melihat pembentukan mekanisme penanganan hukum Uang Virtual yang lebih terstandarisasi dan efisien, untuk lebih baik menghadapi tantangan di bidang yang sedang berkembang ini.