Le directeur juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a lancé un avertissement sévère aux législateurs, les mettant en garde contre un projet de loi sénatorial sur les actifs numériques qui pourrait approfondir la confusion réglementaire et placer des cryptomonnaies bien établies comme XRP sous la supervision indéfinie de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Préoccupations concernant l'élargissement de la juridiction de la SEC
Alors que le projet de loi vise à établir une division plus claire des pouvoirs entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Alderoty a soutenu que cela brouillerait plutôt les limites et soumettrait la plupart des jetons à un contrôle fédéral inutile.
Selon Alderoty, le cadre proposé étendrait la portée de la SEC bien au-delà de son champ d'application traditionnel en imposant un régime de contrôle et de divulgation sur les projets et les tokens dont les transactions échappent aux lois sur les valeurs mobilières conventionnelles. Il a déclaré que la rédaction du projet de loi risque de créer une incertitude durable plutôt que la clarté du marché que l'industrie a longtemps demandée.
La définition des “actifs accessoires” suscite l'alarme
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Alderoty a souligné que la définition des "actifs auxiliaires" dans le projet pourrait avoir des conséquences considérables. Dans sa formulation actuelle, tout actif numérique jamais vendu dans le cadre d'un contrat d'investissement pourrait rester sous la juridiction de la SEC indéfiniment. Il a soutenu que cela ne reconnaît pas comment les actifs peuvent mûrir en des jetons de réseau largement utilisés sans lien avec les offres de titres.
Il a averti que l'application d'une surveillance permanente de la SEC sur des actifs établis tels qu'Ethereum, Solana et XRP, malgré leur utilisation sur des réseaux ouverts et sans permission, ignore les réalités actuelles du marché et risque de ralentir le progrès technologique.
Critique de l'utilisation sans restriction du test Howey
Ripple a également critiqué la dépendance continue du projet de loi à l'égard du test de Howey sans imposer de limites statutaires. Alderoty a déclaré que le test a été appliqué de manière trop large et subjective par les administrations passées, donnant aux régulateurs un pouvoir presque sans contrôle. Il a exhorté le Congrès à établir des normes légales claires pour limiter les abus et garantir la cohérence réglementaire.
Réformes législatives proposées
Alderoty a appelé à une exemption de grandfathering pour protéger les tokens échangés depuis longtemps de la nouvelle autorité de la SEC, des limites sur la redéfinition des transactions entre parties liées, et des protections explicites pour les activités au niveau du protocole, telles que le staking et les mécanismes de consensus.
Il a également plaidé en faveur de la préemption fédérale sur les lois d'État conflictuelles dans des domaines clés de la réglementation des actifs numériques, y compris la structure du marché, les stablecoins, les règles de garde et la classification des jetons, tout en laissant aux États la supervision en matière de fraude et de protection des consommateurs.
Bien que la bataille juridique de Ripple avec la SEC soit terminée, il reste beaucoup de travail à faire. Alderoty a souligné que sans révisions significatives, le projet de loi pourrait approfondir l'incertitude qu'il vise à résoudre, et a exhorté les législateurs à adopter un cadre équilibré qui offre une véritable clarté et limite les abus de réglementation.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple CLO avertit : Ce projet de loi sur les Cryptos pourrait piéger XRP dans une surveillance réglementaire sans fin
Le directeur juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a lancé un avertissement sévère aux législateurs, les mettant en garde contre un projet de loi sénatorial sur les actifs numériques qui pourrait approfondir la confusion réglementaire et placer des cryptomonnaies bien établies comme XRP sous la supervision indéfinie de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Préoccupations concernant l'élargissement de la juridiction de la SEC
Alors que le projet de loi vise à établir une division plus claire des pouvoirs entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Alderoty a soutenu que cela brouillerait plutôt les limites et soumettrait la plupart des jetons à un contrôle fédéral inutile.
Selon Alderoty, le cadre proposé étendrait la portée de la SEC bien au-delà de son champ d'application traditionnel en imposant un régime de contrôle et de divulgation sur les projets et les tokens dont les transactions échappent aux lois sur les valeurs mobilières conventionnelles. Il a déclaré que la rédaction du projet de loi risque de créer une incertitude durable plutôt que la clarté du marché que l'industrie a longtemps demandée.
La définition des “actifs accessoires” suscite l'alarme
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Alderoty a souligné que la définition des "actifs auxiliaires" dans le projet pourrait avoir des conséquences considérables. Dans sa formulation actuelle, tout actif numérique jamais vendu dans le cadre d'un contrat d'investissement pourrait rester sous la juridiction de la SEC indéfiniment. Il a soutenu que cela ne reconnaît pas comment les actifs peuvent mûrir en des jetons de réseau largement utilisés sans lien avec les offres de titres.
Il a averti que l'application d'une surveillance permanente de la SEC sur des actifs établis tels qu'Ethereum, Solana et XRP, malgré leur utilisation sur des réseaux ouverts et sans permission, ignore les réalités actuelles du marché et risque de ralentir le progrès technologique.
Critique de l'utilisation sans restriction du test Howey
Ripple a également critiqué la dépendance continue du projet de loi à l'égard du test de Howey sans imposer de limites statutaires. Alderoty a déclaré que le test a été appliqué de manière trop large et subjective par les administrations passées, donnant aux régulateurs un pouvoir presque sans contrôle. Il a exhorté le Congrès à établir des normes légales claires pour limiter les abus et garantir la cohérence réglementaire.
Réformes législatives proposées
Alderoty a appelé à une exemption de grandfathering pour protéger les tokens échangés depuis longtemps de la nouvelle autorité de la SEC, des limites sur la redéfinition des transactions entre parties liées, et des protections explicites pour les activités au niveau du protocole, telles que le staking et les mécanismes de consensus.
Il a également plaidé en faveur de la préemption fédérale sur les lois d'État conflictuelles dans des domaines clés de la réglementation des actifs numériques, y compris la structure du marché, les stablecoins, les règles de garde et la classification des jetons, tout en laissant aux États la supervision en matière de fraude et de protection des consommateurs.
Bien que la bataille juridique de Ripple avec la SEC soit terminée, il reste beaucoup de travail à faire. Alderoty a souligné que sans révisions significatives, le projet de loi pourrait approfondir l'incertitude qu'il vise à résoudre, et a exhorté les législateurs à adopter un cadre équilibré qui offre une véritable clarté et limite les abus de réglementation.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*