Недавно одна торговая платформа запустила продукт токенизации акций, что вызвало бурные обсуждения в кругу Web3. Как долгосрочный наблюдатель за технологиями Блокчейн, я считаю необходимым обсудить суть этого продукта. Откровенно говоря, это больше похоже на тщательно спланированную маркетинговую акцию, чем на настоящую технологическую инновацию.
Основные моменты
Запущенный на этой торговой платформе продукт токенизации акций по сути является тщательно спланированной маркетинговой акцией. Его главная цель - занять ведущую позицию в горячей теме RWA, но с точки зрения реальных инноваций, ярких моментов немного. Короче говоря, он рассматривает технологии Блокчейн как инструмент для продвижения бренда и не использует основные преимущества децентрализации и совместимости Блокчейн в полной мере.
Модель "синтетической упаковки" этой платформы имеет недостатки как в правовой структуре, так и в функционале по сравнению с моделью "цифрового двойника" некоторых DEX. На самом деле она предоставляет пользователям производный контракт, а не реальное право собственности на базовый актив. Несмотря на то что она утверждает, что может предоставить доступ к американским акциям для клиентов из ЕС, эта цель может быть полностью достигнута с помощью традиционных финансовых инструментов без такой сложной операции. Кроме того, такие звучащие весьма привлекательно видения, как "круглосуточная торговля" и "частный акционерный капитал для розничных инвесторов", на практике трудно реализуемы.
Хотя платформа успешно позиционирует себя как инноватора отрасли благодаря этому продукту, её истинное значение заключается в том, чтобы указать возможный путь для интеграции традиционных финансов и децентрализованных финансов. Этот путь, вероятно, будет вестись теми компаниями Web2, которые смогут упростить сложность Web3 и упаковать её в более контролируемую экосистему.
Четыре модели токенизации акций
Перед глубоким анализом продуктов этой платформы нам нужно сначала понять несколько различных способов токенизации акций. Существует множество способов переноса традиционных акций на блокчейн, так же как существует множество способов приготовления пищи.
Синтетические активы
Это чисто DeFi игра. Пользователи не обязаны владеть реальными акциями, а вместо этого создают токены (например, sTSLA), которые могут отслеживать цену любого реального актива (включая акции), путем избыточного залога криптоактивов (таких как ETH) в смарт-контракте. Ценовое якорение синтетических токенов определяется смарт-контрактом: с помощью ораклов получают цены активов из реального мира, и на этой основе рассчитываются прибыли и убытки держателей токенов, что обеспечивает синхронизацию стоимости токена с ценой целевого актива.
Пользователи доверяют коду и экономической модели. Они ставят на надежность системы смарт-контрактов и стабильность цен на залоговые активы с избыточным залогом.
Синтетическая упаковка
Это по сути игра с производными инструментами. Токены, которые покупают пользователи, фактически представляют собой контракт, подписанный с торговой платформой, которая обязуется выплачивать держателям токенов доход, равный колебаниям цен на соответствующие акции. Для выполнения этого обязательства платформа обычно покупает реальные акции в качестве хеджирования, но это не является ее законным обязательством. Теоретически, при получении одобрения регуляторов платформа также может заменить акции фьючерсами и другими производными инструментами, не покупая акции в соотношении 1:1. Платформа также не обязана раскрывать держателям токенов свою конкретную структуру акций.
Пользователи полностью доверяют торговой платформе и ее регулирующим органам.
Цифровой двойник
Это наиболее признанная модель на данный момент. Эмитент, выпуская токен, должен фактически внести одну акцию соответствующей компании в регулируемый депозитарный банк. Токены, которые держат пользователи, похожи на "цифровые сертификаты права собственности" на акции.
Пользователям необходимо одновременно доверять эмитенту, банку-кастодиану и регулирующим органам, но преимущество в том, что обычно есть инструменты на блокчейне (например, доказательства резервов), которые позволяют пользователям в любое время проверять, действительно ли существуют активы в "сейфе".
Нативные цифровые ценные бумаги
Это самая революционная модель. Акции больше не являются "отображением" активов вне цепи, а выпускаются непосредственно на блокчейне. Сам блокчейн является законной записью собственности, полностью отказываясь от бумажных сертификатов и централизованных систем.
Пользователи доверяют самой сети Блокчейн и признают такую форму юридической структуры.
и анализ сравнения с конкурентами
В сравнении с моделью синтетических активов
Общие черты: оба предоставляют пользователям экономическое воздействие на акции, а не прямую собственность. По сути, они являются производными инструментами, предназначенными для воспроизведения ценового поведения акций.
Различия: ключевое отличие заключается в основе доверия.
Доверие к синтетическим упаковочным моделям исходит от учреждений и регуляторов. Пользователи верят, что контролируемые компании выполнят свои договорные обязательства.
Доверие к модели синтетических активов основано на коде и экономической игре. Пользователи верят, что надежность кода и избыточное обеспечение могут гарантировать стабильность стоимости синтетических активов.
В сравнении с цифровыми двойниками
Общее: теоретически эмитенты обеих моделей владеют реальными акциями в качестве поддержки.
Различия:
Цели владения акциями различаются: в синтетической упаковочной модели владение акциями предназначено для хеджирования собственных рисков, что является методом управления рисками и не является прямой юридической обязанностью для пользователей. В то время как в модели цифрового двойника эмитент имеет юридическую обязанность держать и хранить одну настоящую акцию на каждую выпущенную токен.
Право собственности и риски разные: в модели синтетической упаковки акции принадлежат активам платформенной компании, а пользователи являются ее необеспеченными кредиторами. Если платформа обанкротится, эти акции будут использованы для погашения всех долгов, и пользователи не имеют приоритета. В то время как в модели цифрового двойника акции хранятся на изолированном эскроу-счете, созданном в интересах пользователей, теоретически они могут быть изолированы от риска банкротства эмитента, что обеспечивает более сильную защиту прав собственности на активы пользователей.
Разные утилиты на блокчейне: токены, использующие синтетическую упаковку, ограничены в своем "закрытом саду" и не могут взаимодействовать с внешними DeFi-протоколами. В то время как модель цифрового двойника открыта, пользователи могут извлекать их в свои кошельки для DeFi-кредитования, торговли и т.д., обладая настоящей совместимостью.
к продукции этой платформы есть сомнения
Необходимость технологии Блокчейн
Функции, предоставляемые этой платформой, позволяют европейским пользователям получать прибыль от роста американских акций, не обладая ими, что полностью может быть реализовано с помощью контрактов на разницу цен (CFD) или других деривативов, которые существуют в традиционном финансовом мире уже десятки лет. Эта платформа вполне могла бы использовать обычную централизованную базу данных для записи сделок и совершенно не нуждается в использовании Блокчейн.
Основная цель использования технологии блокчейн, вероятно, заключается в маркетинге. В эпоху, когда концепции RWA и токенизации захватывают мир, придание продуктам облика "блокчейн" и "токен" может мгновенно привлечь внимание, создать новости, способствовать росту цен на акции компании и упаковать себя как новатора, идущего в ногу со временем.
Ограничения экосистемы DeFi
Хотя выпуск токенов акций на этой платформе происходит на публичном Блокчейн, в ее смарт-контрактах установлен "код доступа", который позволяет осуществлять переводы только между кошельками, одобренными платформой. Это означает, что пользователи не могут переводить токены на свои кошельки, не могут торговать на DEX и тем более использовать их для залога и кредитования — все игровые механики совместимости Web3 становятся недоступными.
Этот подход в основном направлен на контроль и соблюдение правил. Как только платформа будет полностью открыта, будет трудно управлять такими регулированиями, как KYC/AML. Поэтому она предпочитает пожертвовать самой сущностью открытости блокчейна ради создания абсолютно безопасного "закрытого сада".
Парадокс децентрализации
Пользователь должен полностью доверять этой платформе. Блокчейн может доказать только то, что "пользователь действительно купил контракт на платформе". Но он не может доказать, действительно ли платформа купила акции для хеджирования рисков, и не может доказать, есть ли у нее возможность выполнить этот контракт в случае банкротства.
Это создает огромный парадокс. Блокчейн изначально был создан для устранения доверия к централизованным организациям, но модель этой платформы требует от пользователей сосредоточить все свое доверие на одной компании. Если это так, то каково значение использования блокчейна для подтверждения того, что "пользователь завершил покупку"?
чрезмерно разрекламированная "революционная" функция
Реальные трудности круглосуточной торговли 24x7
Хотя это звучит прекрасно, реальная ситуация очень сложна. Эта платформа обещает только "24x5", а не "24x7" торговли, причина в том, что выходные дни являются "черной дырой" рисков для глобальных финансовых рынков.
Проблемы, с которыми сталкиваются маркетмейкеры: любой торговый рынок нуждается в маркетмейкерах для обеспечения ликвидности. Чтобы хеджировать риски, маркетмейкеры должны покупать акции на реальном фондовом рынке, когда пользователи покупают токены. Но по выходным основные фондовые биржи закрыты, и маркетмейкеры не могут хеджировать риски. Если хеджировать не удается, им придется нести все риски самостоятельно. В случае значительного события в выходные, при открытии в понедельник цена акций может резко упасть, и маркетмейкеры могут столкнуться с банкротством.
Даже в ночное время с понедельника по пятницу, поскольку реальные фондовые рынки закрыты, маркетмейкеры могут лишь осуществлять несовершенное хеджирование с помощью инструментов, таких как фьючерсы на фондовые индексы. Чтобы компенсировать риски, они значительно увеличивают спреды. Поэтому стоимость послеторговых сделок будет очень высокой, а ликвидность хуже, что делает их подходящими только для пользователей с неотложными потребностями. Это больше похоже на дорогой "экстренный выход", а не на свободный торговый канал.
Реальные препятствия частных инвестиционных фондов
Платформа когда-то проводила акцию, в рамках которой дарила токены некоторых известных не上市ых компаний, что сразу же вызвало следование и споры. Здесь речь идет о двух ключевых вопросах: во-первых, почему были выбраны акции этих популярных компаний для подарков? Во-вторых, если платформа утверждает, что токены поддерживаются реальными акциями, то откуда были получены акции этих не上市ых частных компаний?
Эти акции, вероятно, происходят из "вторичного рынка частного капитала". Торговля на этом рынке непрозрачна, цены не публикуются, а ликвидность крайне низка. Платформа, возможно, смогла приобрести небольшое количество акций только благодаря сложной структуре "специальных инвестиционных компаний" (SPV). Из-за слишком малого количества, даже если компания в будущем выйдет на биржу, ликвидности всё равно не будет, и их просто используют как маркетинговый трюк.
Частные инвестиции в капитал всегда имели очень высокие барьеры для входа и открыты только для "квалифицированных инвесторов". Основная причина заключается в том, что риск очень велик, а информация сильно асимметрична. Институты, способные участвовать в таких инвестициях, могут завершать сделки без необходимости полагаться на коды акций; в то время как обычные инвесторы ограничены в доступе к таким возможностям, потому что они не нуждаются в этом и едва могут вынести такой риск. Токенизация таких активов на первый взгляд выглядит как "распространение инвестиционных возможностей", но на самом деле это может быть перенаправление рисков, которые не должны нести обычные инвесторы, на массовый рынок — по сути, это больше похоже на "распространение рисков", а не возможностей.
Успех маркетинга и перспективы на будущее
Несмотря на множество проблем, с другой стороны, этот шаг платформы может быть разумной стратегической расстановкой.
Прежде всего, это победа в войне брендовых нарративов. Несмотря на то, что сам продукт не имеет особых технических новшеств, эта платформа успешно превосходит своих конкурентов, которые имеют более продвинутые технологии, но менее известны, в области брендинга и рыночного влияния. Она успешно связывает себя с грандиозным нарративом "финансового будущего", что крайне важно для публичной компании.
Во-вторых, это может быть подготовкой к будущему. Эта платформа уже объявила, что в будущем планирует создать свой собственный Layer 2 Блокчейн и поддерживать пользователей в "самостоятельном хранении" активов. Вот в чем ключ! Это означает, что текущий "закрытый сад" может быть лишь переходным этапом, полем для накопления пользователей, тестирования технологий и общения с регуляторами. Когда двери этого сада действительно откроются, все ограничения, о которых мы сегодня говорим, могут быть разрушены.
Наконец, этот случай также показывает, что массовое применение технологий Web3, возможно, не обойдется без традиционных поставщиков финансовых услуг, таких как эта платформа. Поскольку чистый DeFi все еще слишком сложен для обычных пользователей. А такие платформы лучше всего умеют упрощать сложные технологии, делая их простыми, незаметными и удобными в использовании. Они как переводчики, рассказывающие историю Web3 на языке, понятном широкой аудитории.
Таким образом, наш окончательный вывод таков:
Запущенные на этой платформе акции токенов на данном этапе действительно имеют больше символического значения, чем реального, скорее напоминают успешную маркетинговую акцию.
Но он также похож на клин, открывающий двери для слияния традиционных финансов и Блокчейн. Он сделал первый шаг прагматичным образом. Настоящая революция не произойдет мгновенно, и то, что мы сейчас наблюдаем, возможно, является началом этой значительной трансформации.
Для обычного инвестора самым разумным отношением, возможно, является сохранение ясного сознания, рациональный анализ, не поддаваться на красивые рассказы и не полностью отвергать возможные будущие перспективы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Web3Educator
· 21ч назад
классический случай маркетинга над содержанием, если честно... уже видел этот фильм раньше
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-09 21:22
Еще одна ловушка для неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 08-09 21:22
Я в шоке, опять пришли клиповые купоны и разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 08-09 21:21
Снова ловушка для неудачников от пустого пирога.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 08-09 21:21
Целый день поют концепции, правда, неудачники глупы?
Продукты токенизации акций: инновации или маркетинг? Тщательно спланированная война брендов.
Недавно одна торговая платформа запустила продукт токенизации акций, что вызвало бурные обсуждения в кругу Web3. Как долгосрочный наблюдатель за технологиями Блокчейн, я считаю необходимым обсудить суть этого продукта. Откровенно говоря, это больше похоже на тщательно спланированную маркетинговую акцию, чем на настоящую технологическую инновацию.
Основные моменты
Запущенный на этой торговой платформе продукт токенизации акций по сути является тщательно спланированной маркетинговой акцией. Его главная цель - занять ведущую позицию в горячей теме RWA, но с точки зрения реальных инноваций, ярких моментов немного. Короче говоря, он рассматривает технологии Блокчейн как инструмент для продвижения бренда и не использует основные преимущества децентрализации и совместимости Блокчейн в полной мере.
Модель "синтетической упаковки" этой платформы имеет недостатки как в правовой структуре, так и в функционале по сравнению с моделью "цифрового двойника" некоторых DEX. На самом деле она предоставляет пользователям производный контракт, а не реальное право собственности на базовый актив. Несмотря на то что она утверждает, что может предоставить доступ к американским акциям для клиентов из ЕС, эта цель может быть полностью достигнута с помощью традиционных финансовых инструментов без такой сложной операции. Кроме того, такие звучащие весьма привлекательно видения, как "круглосуточная торговля" и "частный акционерный капитал для розничных инвесторов", на практике трудно реализуемы.
Хотя платформа успешно позиционирует себя как инноватора отрасли благодаря этому продукту, её истинное значение заключается в том, чтобы указать возможный путь для интеграции традиционных финансов и децентрализованных финансов. Этот путь, вероятно, будет вестись теми компаниями Web2, которые смогут упростить сложность Web3 и упаковать её в более контролируемую экосистему.
Четыре модели токенизации акций
Перед глубоким анализом продуктов этой платформы нам нужно сначала понять несколько различных способов токенизации акций. Существует множество способов переноса традиционных акций на блокчейн, так же как существует множество способов приготовления пищи.
Синтетические активы
Это чисто DeFi игра. Пользователи не обязаны владеть реальными акциями, а вместо этого создают токены (например, sTSLA), которые могут отслеживать цену любого реального актива (включая акции), путем избыточного залога криптоактивов (таких как ETH) в смарт-контракте. Ценовое якорение синтетических токенов определяется смарт-контрактом: с помощью ораклов получают цены активов из реального мира, и на этой основе рассчитываются прибыли и убытки держателей токенов, что обеспечивает синхронизацию стоимости токена с ценой целевого актива.
Пользователи доверяют коду и экономической модели. Они ставят на надежность системы смарт-контрактов и стабильность цен на залоговые активы с избыточным залогом.
Синтетическая упаковка
Это по сути игра с производными инструментами. Токены, которые покупают пользователи, фактически представляют собой контракт, подписанный с торговой платформой, которая обязуется выплачивать держателям токенов доход, равный колебаниям цен на соответствующие акции. Для выполнения этого обязательства платформа обычно покупает реальные акции в качестве хеджирования, но это не является ее законным обязательством. Теоретически, при получении одобрения регуляторов платформа также может заменить акции фьючерсами и другими производными инструментами, не покупая акции в соотношении 1:1. Платформа также не обязана раскрывать держателям токенов свою конкретную структуру акций.
Пользователи полностью доверяют торговой платформе и ее регулирующим органам.
Цифровой двойник
Это наиболее признанная модель на данный момент. Эмитент, выпуская токен, должен фактически внести одну акцию соответствующей компании в регулируемый депозитарный банк. Токены, которые держат пользователи, похожи на "цифровые сертификаты права собственности" на акции.
Пользователям необходимо одновременно доверять эмитенту, банку-кастодиану и регулирующим органам, но преимущество в том, что обычно есть инструменты на блокчейне (например, доказательства резервов), которые позволяют пользователям в любое время проверять, действительно ли существуют активы в "сейфе".
Нативные цифровые ценные бумаги
Это самая революционная модель. Акции больше не являются "отображением" активов вне цепи, а выпускаются непосредственно на блокчейне. Сам блокчейн является законной записью собственности, полностью отказываясь от бумажных сертификатов и централизованных систем.
Пользователи доверяют самой сети Блокчейн и признают такую форму юридической структуры.
и анализ сравнения с конкурентами
В сравнении с моделью синтетических активов
Общие черты: оба предоставляют пользователям экономическое воздействие на акции, а не прямую собственность. По сути, они являются производными инструментами, предназначенными для воспроизведения ценового поведения акций.
Различия: ключевое отличие заключается в основе доверия.
В сравнении с цифровыми двойниками
Общее: теоретически эмитенты обеих моделей владеют реальными акциями в качестве поддержки.
Различия:
Цели владения акциями различаются: в синтетической упаковочной модели владение акциями предназначено для хеджирования собственных рисков, что является методом управления рисками и не является прямой юридической обязанностью для пользователей. В то время как в модели цифрового двойника эмитент имеет юридическую обязанность держать и хранить одну настоящую акцию на каждую выпущенную токен.
Право собственности и риски разные: в модели синтетической упаковки акции принадлежат активам платформенной компании, а пользователи являются ее необеспеченными кредиторами. Если платформа обанкротится, эти акции будут использованы для погашения всех долгов, и пользователи не имеют приоритета. В то время как в модели цифрового двойника акции хранятся на изолированном эскроу-счете, созданном в интересах пользователей, теоретически они могут быть изолированы от риска банкротства эмитента, что обеспечивает более сильную защиту прав собственности на активы пользователей.
Разные утилиты на блокчейне: токены, использующие синтетическую упаковку, ограничены в своем "закрытом саду" и не могут взаимодействовать с внешними DeFi-протоколами. В то время как модель цифрового двойника открыта, пользователи могут извлекать их в свои кошельки для DeFi-кредитования, торговли и т.д., обладая настоящей совместимостью.
к продукции этой платформы есть сомнения
Необходимость технологии Блокчейн
Функции, предоставляемые этой платформой, позволяют европейским пользователям получать прибыль от роста американских акций, не обладая ими, что полностью может быть реализовано с помощью контрактов на разницу цен (CFD) или других деривативов, которые существуют в традиционном финансовом мире уже десятки лет. Эта платформа вполне могла бы использовать обычную централизованную базу данных для записи сделок и совершенно не нуждается в использовании Блокчейн.
Основная цель использования технологии блокчейн, вероятно, заключается в маркетинге. В эпоху, когда концепции RWA и токенизации захватывают мир, придание продуктам облика "блокчейн" и "токен" может мгновенно привлечь внимание, создать новости, способствовать росту цен на акции компании и упаковать себя как новатора, идущего в ногу со временем.
Ограничения экосистемы DeFi
Хотя выпуск токенов акций на этой платформе происходит на публичном Блокчейн, в ее смарт-контрактах установлен "код доступа", который позволяет осуществлять переводы только между кошельками, одобренными платформой. Это означает, что пользователи не могут переводить токены на свои кошельки, не могут торговать на DEX и тем более использовать их для залога и кредитования — все игровые механики совместимости Web3 становятся недоступными.
Этот подход в основном направлен на контроль и соблюдение правил. Как только платформа будет полностью открыта, будет трудно управлять такими регулированиями, как KYC/AML. Поэтому она предпочитает пожертвовать самой сущностью открытости блокчейна ради создания абсолютно безопасного "закрытого сада".
Парадокс децентрализации
Пользователь должен полностью доверять этой платформе. Блокчейн может доказать только то, что "пользователь действительно купил контракт на платформе". Но он не может доказать, действительно ли платформа купила акции для хеджирования рисков, и не может доказать, есть ли у нее возможность выполнить этот контракт в случае банкротства.
Это создает огромный парадокс. Блокчейн изначально был создан для устранения доверия к централизованным организациям, но модель этой платформы требует от пользователей сосредоточить все свое доверие на одной компании. Если это так, то каково значение использования блокчейна для подтверждения того, что "пользователь завершил покупку"?
чрезмерно разрекламированная "революционная" функция
Реальные трудности круглосуточной торговли 24x7
Хотя это звучит прекрасно, реальная ситуация очень сложна. Эта платформа обещает только "24x5", а не "24x7" торговли, причина в том, что выходные дни являются "черной дырой" рисков для глобальных финансовых рынков.
Проблемы, с которыми сталкиваются маркетмейкеры: любой торговый рынок нуждается в маркетмейкерах для обеспечения ликвидности. Чтобы хеджировать риски, маркетмейкеры должны покупать акции на реальном фондовом рынке, когда пользователи покупают токены. Но по выходным основные фондовые биржи закрыты, и маркетмейкеры не могут хеджировать риски. Если хеджировать не удается, им придется нести все риски самостоятельно. В случае значительного события в выходные, при открытии в понедельник цена акций может резко упасть, и маркетмейкеры могут столкнуться с банкротством.
Даже в ночное время с понедельника по пятницу, поскольку реальные фондовые рынки закрыты, маркетмейкеры могут лишь осуществлять несовершенное хеджирование с помощью инструментов, таких как фьючерсы на фондовые индексы. Чтобы компенсировать риски, они значительно увеличивают спреды. Поэтому стоимость послеторговых сделок будет очень высокой, а ликвидность хуже, что делает их подходящими только для пользователей с неотложными потребностями. Это больше похоже на дорогой "экстренный выход", а не на свободный торговый канал.
Реальные препятствия частных инвестиционных фондов
Платформа когда-то проводила акцию, в рамках которой дарила токены некоторых известных не上市ых компаний, что сразу же вызвало следование и споры. Здесь речь идет о двух ключевых вопросах: во-первых, почему были выбраны акции этих популярных компаний для подарков? Во-вторых, если платформа утверждает, что токены поддерживаются реальными акциями, то откуда были получены акции этих не上市ых частных компаний?
Эти акции, вероятно, происходят из "вторичного рынка частного капитала". Торговля на этом рынке непрозрачна, цены не публикуются, а ликвидность крайне низка. Платформа, возможно, смогла приобрести небольшое количество акций только благодаря сложной структуре "специальных инвестиционных компаний" (SPV). Из-за слишком малого количества, даже если компания в будущем выйдет на биржу, ликвидности всё равно не будет, и их просто используют как маркетинговый трюк.
Частные инвестиции в капитал всегда имели очень высокие барьеры для входа и открыты только для "квалифицированных инвесторов". Основная причина заключается в том, что риск очень велик, а информация сильно асимметрична. Институты, способные участвовать в таких инвестициях, могут завершать сделки без необходимости полагаться на коды акций; в то время как обычные инвесторы ограничены в доступе к таким возможностям, потому что они не нуждаются в этом и едва могут вынести такой риск. Токенизация таких активов на первый взгляд выглядит как "распространение инвестиционных возможностей", но на самом деле это может быть перенаправление рисков, которые не должны нести обычные инвесторы, на массовый рынок — по сути, это больше похоже на "распространение рисков", а не возможностей.
Успех маркетинга и перспективы на будущее
Несмотря на множество проблем, с другой стороны, этот шаг платформы может быть разумной стратегической расстановкой.
Прежде всего, это победа в войне брендовых нарративов. Несмотря на то, что сам продукт не имеет особых технических новшеств, эта платформа успешно превосходит своих конкурентов, которые имеют более продвинутые технологии, но менее известны, в области брендинга и рыночного влияния. Она успешно связывает себя с грандиозным нарративом "финансового будущего", что крайне важно для публичной компании.
Во-вторых, это может быть подготовкой к будущему. Эта платформа уже объявила, что в будущем планирует создать свой собственный Layer 2 Блокчейн и поддерживать пользователей в "самостоятельном хранении" активов. Вот в чем ключ! Это означает, что текущий "закрытый сад" может быть лишь переходным этапом, полем для накопления пользователей, тестирования технологий и общения с регуляторами. Когда двери этого сада действительно откроются, все ограничения, о которых мы сегодня говорим, могут быть разрушены.
Наконец, этот случай также показывает, что массовое применение технологий Web3, возможно, не обойдется без традиционных поставщиков финансовых услуг, таких как эта платформа. Поскольку чистый DeFi все еще слишком сложен для обычных пользователей. А такие платформы лучше всего умеют упрощать сложные технологии, делая их простыми, незаметными и удобными в использовании. Они как переводчики, рассказывающие историю Web3 на языке, понятном широкой аудитории.
Таким образом, наш окончательный вывод таков:
Запущенные на этой платформе акции токенов на данном этапе действительно имеют больше символического значения, чем реального, скорее напоминают успешную маркетинговую акцию.
Но он также похож на клин, открывающий двери для слияния традиционных финансов и Блокчейн. Он сделал первый шаг прагматичным образом. Настоящая революция не произойдет мгновенно, и то, что мы сейчас наблюдаем, возможно, является началом этой значительной трансформации.
Для обычного инвестора самым разумным отношением, возможно, является сохранение ясного сознания, рациональный анализ, не поддаваться на красивые рассказы и не полностью отвергать возможные будущие перспективы.