Разве история ИИ принадлежит только крупным компаниям?
Или действительно авторы — мы были забыты с самого начала?
Сейчас почти каждый день появляются новые проекты ИИ: кто-то использует его для создания музыки, кто-то заставляет его писать сценарии, а кто-то использует его для анализа медицинских данных.
Искусственный интеллект кажется всемогущим, но по мере его усиления мы, предоставляющие данные, становимся все более незаметными, словно нас никогда не существовало.
Это определенно не идеальное будущее, нам нужен новый способ, чтобы ценность и права могли вернуться к настоящим создателям.
Когда-то была очень горячая тема: многие беспокоились о том, что «ИИ заменит человека», но если посмотреть на это с другой стороны, действительно ли все считают, что ИИ – это терминатор?
Бывший главный инженер Google Мэтт Уэлш предсказал: "Профессия программиста исчезнет в течение трех лет". Звучит пугающе, но если присмотреться, он на самом деле говорит о эволюции.
Искусственный интеллект, возможно, сможет писать код, но ответственность за обучение, проверку и обучение его новым навыкам по-прежнему лежит на человеке.
Я думаю, что вопрос не в том, "будем ли мы заменены", а в том, можем ли мы постоянно занимать свои места в цикле?
Это именно то, что хочет решить @PublicAI_, предлагая концепцию человеческого слоя (Human Layer), позволяя людям вернуться в ядро ИИ.
■Решение PublicAI: "Человеческий уровень" в данных экономике Поскольку данные поступают от людей, те, кто предоставляет данные, должны получать выгоду. Он создал глобальную сеть, где люди, загружающие данные, и люди, их проверяющие, могут получать вознаграждения.
Кроме того, PublicAI не только сосредоточен на этапе обучения, но и вовлекает людей в процесс вывода и принятия решений ИИ, люди не только работают, но и могут быть监督者ми и соавторами.
■Трехуровневая архитектура: от данных до консенсуса Экосистема PublicAI может быть разделена на три уровня:
◇Центр данных (DataHub): сбор, проверка данных, обеспечение их качества через механизм консенсуса
◇Охотник за данными (Data Hunter): операторы узлов предоставляют вычислительную мощность, а также могут взаимодействовать на социальных платформах, создавая больше ценных данных.
◇Слой блокчейна и смарт-контрактов: использование прозрачного механизма на блокчейне для обеспечения справедливости, все вознаграждения и наказания записываются на блокчейне, что гарантирует их отслеживаемость и защиту от подделок.
■Почему не использовать данные, сгенерированные AI? Некоторые считают, что ИИ может самостоятельно генерировать данные для дальнейшего обучения, но исследования уже доказали, что так только усугубляется ситуация. Для надежных и разнообразных данных все же нужно полагаться на людей, и это открывает возможности для PublicAI.
У него уже более 1 миллиона участников, которые помогли клиентам заработать 14 миллионов долларов. Эти данные являются реальными и разнообразными, что делает ИИ более надежным.
В настоящее время PublicAI охватывает более 200 стран, активные пользователи близки к 3 миллионам, он завершил финансирование на сумму 10 миллионов долларов, получил поддержку от фондов NEAR и Solana, а также прошел инкубацию в Стэнфордском блокчейн-акселераторе.
@PublicAI_ В августе этого года на Coinlist провели публичное размещение токенов, собрав в десять раз больше ожидаемого финансирования, при этом FDV во время размещения составил всего 7000 долларов.
По сравнению с другими игроками в отрасли, оценка Sahara уже близка к миллиарду долларов, что означает, что у PublicAI все еще есть десятикратный потенциал роста, а TGE ожидается на основных биржах в третьем квартале 2025 года.
Многие люди беспокоятся, что ИИ отнимет у них работу, но если посмотреть на это с другой стороны: а если мы сможем стать учителями, проверяющими, сотрудниками ИИ?
Будущее работы, возможно, не в конкуренции с ИИ, а в совместной работе с ним, так что человечество сможет оставить ценность и не будет маргинализировано.
История ИИ пишется каждый день, но мы не должны забывать о нашем авторстве. PublicAI хочет вернуть человеческую ценность в базовую логику ИИ.
С ростом мощи ИИ, сможем ли мы остаться в центре? PublicAI дает ответ. #PublicAI
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Разве история ИИ принадлежит только крупным компаниям?
Или действительно авторы — мы были забыты с самого начала?
Сейчас почти каждый день появляются новые проекты ИИ: кто-то использует его для создания музыки, кто-то заставляет его писать сценарии, а кто-то использует его для анализа медицинских данных.
Искусственный интеллект кажется всемогущим, но по мере его усиления мы, предоставляющие данные, становимся все более незаметными, словно нас никогда не существовало.
Это определенно не идеальное будущее, нам нужен новый способ, чтобы ценность и права могли вернуться к настоящим создателям.
Когда-то была очень горячая тема: многие беспокоились о том, что «ИИ заменит человека», но если посмотреть на это с другой стороны, действительно ли все считают, что ИИ – это терминатор?
Бывший главный инженер Google Мэтт Уэлш предсказал: "Профессия программиста исчезнет в течение трех лет". Звучит пугающе, но если присмотреться, он на самом деле говорит о эволюции.
Искусственный интеллект, возможно, сможет писать код, но ответственность за обучение, проверку и обучение его новым навыкам по-прежнему лежит на человеке.
Я думаю, что вопрос не в том, "будем ли мы заменены", а в том, можем ли мы постоянно занимать свои места в цикле?
Это именно то, что хочет решить @PublicAI_, предлагая концепцию человеческого слоя (Human Layer), позволяя людям вернуться в ядро ИИ.
■Решение PublicAI: "Человеческий уровень" в данных экономике
Поскольку данные поступают от людей, те, кто предоставляет данные, должны получать выгоду. Он создал глобальную сеть, где люди, загружающие данные, и люди, их проверяющие, могут получать вознаграждения.
Кроме того, PublicAI не только сосредоточен на этапе обучения, но и вовлекает людей в процесс вывода и принятия решений ИИ, люди не только работают, но и могут быть监督者ми и соавторами.
■Трехуровневая архитектура: от данных до консенсуса
Экосистема PublicAI может быть разделена на три уровня:
◇Центр данных (DataHub): сбор, проверка данных, обеспечение их качества через механизм консенсуса
◇Охотник за данными (Data Hunter): операторы узлов предоставляют вычислительную мощность, а также могут взаимодействовать на социальных платформах, создавая больше ценных данных.
◇Слой блокчейна и смарт-контрактов: использование прозрачного механизма на блокчейне для обеспечения справедливости, все вознаграждения и наказания записываются на блокчейне, что гарантирует их отслеживаемость и защиту от подделок.
■Почему не использовать данные, сгенерированные AI?
Некоторые считают, что ИИ может самостоятельно генерировать данные для дальнейшего обучения, но исследования уже доказали, что так только усугубляется ситуация. Для надежных и разнообразных данных все же нужно полагаться на людей, и это открывает возможности для PublicAI.
У него уже более 1 миллиона участников, которые помогли клиентам заработать 14 миллионов долларов. Эти данные являются реальными и разнообразными, что делает ИИ более надежным.
В настоящее время PublicAI охватывает более 200 стран, активные пользователи близки к 3 миллионам, он завершил финансирование на сумму 10 миллионов долларов, получил поддержку от фондов NEAR и Solana, а также прошел инкубацию в Стэнфордском блокчейн-акселераторе.
@PublicAI_ В августе этого года на Coinlist провели публичное размещение токенов, собрав в десять раз больше ожидаемого финансирования, при этом FDV во время размещения составил всего 7000 долларов.
По сравнению с другими игроками в отрасли, оценка Sahara уже близка к миллиарду долларов, что означает, что у PublicAI все еще есть десятикратный потенциал роста, а TGE ожидается на основных биржах в третьем квартале 2025 года.
Многие люди беспокоятся, что ИИ отнимет у них работу, но если посмотреть на это с другой стороны: а если мы сможем стать учителями, проверяющими, сотрудниками ИИ?
Будущее работы, возможно, не в конкуренции с ИИ, а в совместной работе с ним, так что человечество сможет оставить ценность и не будет маргинализировано.
История ИИ пишется каждый день, но мы не должны забывать о нашем авторстве. PublicAI хочет вернуть человеческую ценность в базовую логику ИИ.
С ростом мощи ИИ, сможем ли мы остаться в центре? PublicAI дает ответ.
#PublicAI