在 @KaitoAI 上，我现在出现在我从未提及的项目的龙头榜单上，甚至不知道它们到底在做什么。
似乎现在需要几天时间才能让你的帖子影响你的心智份额。
我的 @Polkadot 帖子花了 3 天才影响我的关注度。

许多人问我 @campnetworkxyz 的潜在完全稀释市值(FDV)可能是多少。
但你们都犯了同样的错误；你们根据它的TVL或炒作来评估它。Camp是不同的。
他们的业务核心是可货币化的知识产权，而这在Web2中已经是一个庞大的行业。
Camp可以与传统的IP巨头进行比较，例如:
+ 存在 Shutterstock
+ 体重指数
+ 盖蒂图片社
+ Adobe Stock
+ Spotify (
让我们考虑3种可能的情景来估算Camp的年收入。很明显，他们无法达到这些老牌Web2公司的规模，但潜力仍然可以是相当可观的：
+ 保守情景：$10M/年
+ 中位数情景：$50M/年
+ 乐观情景: $200M/年
应用传统知识产权公司的倍数，给出了2500万美元到5亿美元的潜在完全稀释市值(FDV)范围。
基于5000万美元年收入的情景，更现实的完全稀释市值(FDV)大约为1.25亿美元。
关键优势在于，Camp 面向的是一个全球市场，不仅仅是加密货币，并且可以从多个垂直领域获取收入，包括音乐、艺术、数据和人工智能。

. @KaitoAI 新升级真的很糟糕。
我昨天测试了它，结果让我非常失望。
我发了一篇关于@Polkadot的帖子，获得了很好的互动。通常，在升级之前，这样的帖子会显著提升我的思想分享百分比。
我在发布前后监测了我的心智占有率，结果没有变化，就好像根本没有被计算过一样。
这里最大的问题是这可能会让优秀的作家感到沮丧。
就我个人而言，我不在乎Yaps或排行榜，无论是否有他人的关注，我都会继续分享我的想法和旅程。
我在Kaito之前就在这里，哈哈，我在它之后仍然会在这里。

. @KaitoAI刚刚升级了其算法，我感觉我们不会再看到那么多“回复哥”了。
主要变化如下：
+ 声誉现在很重要，它是针对每个排行榜量身定制的。这意味着被聪明的关注者提到或谈论现在有很大的影响。
+ 回复不再计算在排名中，不再有回复农场。
+ 声誉过滤器将排除新创建的账户、购买的粉丝和付费互动。
即将推出的改进：
+ gKAITO机制：团结所有生态系统参与者，吸引更多高价值创作者。
+ 允许创作者标明他们的关注点和专业领域。
+ 移除恶意账户 (关注换关注等)。
+ 专用AI内容检测系统。
+ 链上数据的集成。
我的意见：
这次升级是朝着正确方向迈出的一步，但仍然存在风险。
声誉门槛可能会阻碍新人才的出现或形成一个封闭的精英圈。
AI内容过滤器必须精确，否则可能会惩罚合法创作者。
完全从排名中移除回复可能也会伤害自然互动，尤其是对于社区驱动的项目。

我知道很多人会不同意，但从技术角度来看，@Polkadot 是最完整的区块链。
1/ 它是最去中心化的，这要归功于其独特的OpenGov治理系统，该系统为社区赋予了真正的决策权。
与大多数链不同的是，在大多数链上，小团体控制升级和财政支出，而波卡允许任何人提出变更、投票表决，并且甚至可以在链上管理财政，无需中介。
2/ 它还实现了最高的TPS之一。
与单链不同，Polkadot 采用了中继链 + 平行链的模型，每个平行链并行运行并处理自己的交易。这种并行执行使 Polkadot 能够水平扩展。
3/ + 它凭借高效的基础设施，提供了加密货币中最低的稳定币交易费用之一。
平行链经过精细调整，适用于特定用例，如稳定币转账，并通过中继链受益于共享安全性和无缝互操作性。
4/ 最后，Polkadot 由于其并行化设计，具有最高的带宽。
Polkadot并不是将所有交易通过单一链进行处理，而是将负载分散到多个同时运行的平行链上。

如果你想建立先进的知识并在其他人之前发现机会，X 是一座金矿。
这是信息首次发布的地方，分析师分享他们的见解的地方，网络交流最简单的地方，以及你会找到即将推出的项目中最丰富的超额收益的地方。
但要真正充分利用它，你需要关注正确的账户。
这是一个精心策划的清单，帮助你入门：
+ @atoms_res
分享深入研究和良机，无论是测试网农业还是隐藏的宝藏。一个很好的关注对象，让你走在潮流前沿。
+ @el_crypto_prof
每日发布技术分析，提供清晰的细分。非常适合寻找可靠、一致图表见解的活跃交易者。
+ @TATrader_Alan
另一个在技术交易中强有力的声音。迅速、频繁的更新以及对市场动态的新鲜看法。
+ @TheDeFiKenshin
这是DeFi alpha的最佳选择之一。以简单的方式解释协议和策略，使人们容易理解如何利用这些机会。非常活跃。
+ @Defi_Warhol
我认识他已经有一段时间了，涉及多个主题的写作，总是带来个人的、发人深省的视角。总是值得一读。
+ @stacy_muur
以清晰和优雅的方式解析复杂主题。涵盖广泛：去中心化金融、人工智能、新闻……内容全面且富有洞察力。
+ @crptst
不要仅仅根据粉丝数量来评判她。她在去中心化金融领域已经有多年的经验，了解她的专业知识。她最近才开始公开分享她的知识，绝对值得关注。
+ @AmirOrmu
@cas

我在Solana上使用的第一个协议之一是@MarinadeFinance，那是四年前的事情了。
这是一个很好的例子，说明项目的市值与总锁仓价值完全脱节。总锁仓价值为20亿美元，但市值仅为4700万美元。
现在，他们终于开始采取行动，使估值更接近基本面：
+ 50% 的所有收入将用于从九月开始的代币回购
+ 一项提议将销毁总供应量的10%即将出台
+ 首个被纳入美国ETF S-1文件的质押提供者
价值与价格之间的差距可能不再持续太久。

要真正理解一个项目，您需要了解它与竞争对手相比带来了什么。
多年来，像SACEM (法国)、BMI (美国)和YouTube CMS这样的机构主导了版权和版税管理。
但他们的系统过时，费用高，缺乏透明度，流程缓慢。
@campnetworkxyz 引入了一种全新的范式，每一件内容都成为一个可编程的链上资产，从一开始就内置了归属、许可和版税。
许多人问我，简单来说，真正的区别是什么？没有技术术语。
所以在这里，我给每个功能打了5分，并将Camp与SACEM、BMI和YouTube CMS进行比较。
最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉强达到 Camp 完美的 35/35 一半。
Camp在IP注册、归属与分成、版权透明度、支付自动化、费用、全球访问以及AI兼容性方面优于所有其他平台。
您只需看一次这个细分，就会意识到这就是知识产权的未来模样。

@KyberNetwork 的 FairFlow 概念值得更仔细地研究。
这是一个 Uniswap V4 ( 和类似协议的挂钩，允许流动性提供者在不做额外工作的情况下赚取更多。
这个想法是将通常由外部套利者捕获的套利价值重新引导回流动性提供者（LPs）。
1/ 它阻止外部套利者
2/ 吸收捕捉套利价值
3/ 将它们重新分配给流动性提供者（LPs）
4/ LP tokens 在其他地方仍然可用 )例如在流动质押(

让我们做一个非常简单的比较，这样你就能理解 @campnetworkxyz 是多么强大。
你可以将其视为 YouTube、Spotify 和 GitHub 的结合体。
好的，让我来解释一下！
+ 为什么选择YouTube？
创作者可以在 Camp 上发布原创内容 ( 音频、视频、文本 )，设定自己的使用和货币化规则，并将知识产权代币授权给他人。
它带来了类似于YouTube的货币化，但提供完全的所有权和控制权。
+ 为什么选择Spotify？
通过对知识产权进行代币化，创作者可以出售或租赁流媒体和使用许可。
这使得流媒体 + 微支付模型成为可能，所有这些都由智能合约执行。
这是类似Spotify的访问权限和流媒体经济——链上且由创作者拥有。
+ 为什么选择GitHub?
每一项知识产权、每一次变更和每一次使用都在链上记录了时间戳。
这意味着透明的来源、贡献者归属、版本历史和自动版权费。
这就像是媒体的 GitHub，但内置了货币化功能。