Дилема Ethereum та нові можливості для Біткойна

Нещодавно, сумніви щодо Ethereum виникають один за одним, переважно навколо ціни монети ETH. Дійсно, BTC постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH віддалений від піку 2021 року (4800 доларів) майже на 40%. Нещодавно ціна ETH почала зростати, здається, це стало реакцією на критику. Я вірю, що в цій хвилі Ethereum, ймовірно, перевищить історичний максимум.

Але що ж насправді сталося з Ethereum? Чому цей цикл зовсім не встигає за Біткойном?

Ethereum справді вже виявляє занепад? Чи важко знову відтворити колишню славу?

Чи відбудеться новий раунд парадигмальних інновацій у криптоіндустрії в екосистемі Ethereum?

Ця стаття поверне вас до початку криптоіндустрії — Біткойн, роздуми про Ethereum та всю індустрію, а також дослідження можливих шляхів відновлення криптоіндустрії.

Один. Позбутися інерції мислення Ethereum

По-перше, ніхто не може повністю заперечувати цінність Ethereum!

Ethereum має свою унікальну цінність і новаторське значення, смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для всієї криптоіндустрії. Принаймні до народження Ethereum більшість проектів у криптоіндустрії були лише поганими імітаціями Біткойна. Просте змінення кількох параметрів коду Біткойна, щоб перетворити його на більший блок, швидший або з кращою конфіденційністю Біткойн тощо. В основному це лише прості клони Біткойна, концепція "клонованої монети" в основному узагальнює всі крипто-проекти до народження Ethereum.

Після народження Ethereum вся криптоіндустрія знову ввійшла в еру клонів Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних ланцюгів, які мають більші блоки, швидший швидкість, кращу продуктивність Ethereum (включаючи другий рівень мережі) тощо.

І ще, так звані екосистеми кожного публічного блокчейну в основному копіюють модель Ethereum, ідучи до DeFi, GameFi, різних другорядних мереж, модульності тощо. Зараз роздрібні інвестори вже настільки змучені усіма різноманітними, незліченними концепціями, що просто не вірять нічому, а грають лише в найпростіші та грубі мем-монети, хоч усі й знають, що вони не зможуть існувати довго, але принаймні можна з азартом спробувати!

Немає інновацій, немає енергії, консенсус розпорошений, зомбі панують, у всій індустрії панує атмосфера безнадії!

Чи є у криптоіндустрії майбутнє?

Але, коли ти оглядаєшся на Біткойн, тільки він залишається попереду всіх, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, що зовсім не піддається всьому цьому!

Ми не можемо не задуматися, чи не застрягла вся індустрія в "інерції мислення Ethereum" занадто довго, що ми повністю ігноруємо Біткойн!

Адже Ethereum виник під впливом Біта, походить з спільноти Біта. Ethereum є лише інтерпретацією Біта, але вся індустрія сприймає модель Ethereum як єдину.

Якщо потрібно знайти корінь проблеми Ethereum і заново шукати нові можливості для інновацій, то необхідно повернутися до Біткойна, знову зрозуміти Біткойн, знову знайти джерела інновацій у Біткойні, як це було на початку народження Ethereum!

Давайте на деякий час позбудемося інерції мислення Ethereum і повернемося до роздумів про Біткойн!

Два, механічний консенсус і соціальний консенсус

Існує багато підходів до інтерпретації Біткойна, але сьогодні ми обговоримо Ethereum і Біткойн, які обидва належать до категорії публічних блокчейнів. Коли мова йде про публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід'ємною темою!

Так звана публічна ланцюгова мережа, це публічний блокчейн, кому він належить? Це спільнота людей, які беруть участь у консенсусі. Публічний блокчейн повинен спиратися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічного блокчейну. Отже, обговорюючи публічний блокчейн, якщо не говорити про консенсус, це лише порожні розмови!

Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, що вони покладаються на механічний консенсус для постійного згущення соціального консенсусу в децентралізованій системі. (Другий рівень мереж не є публічними блокчейнами, другий рівень мережі може працювати лише з одним вузлом-секретарем, другий рівень мережі сам по собі не має механізму консенсусу. У другому рівні мереж немає механічного консенсусу, є лише соціальний консенсус, тому вартість другого рівня мережі не підтримується механічним консенсусом. Наразі більшість проектів не мають ні механічного консенсусу, ні соціального консенсусу, що є основною причиною невдачі проектів.)

Так званий механічний консенсус – це консенсусна механіка, до якої можуть справедливо долучатися всі, наприклад, механізм PoW. У механічному консенсусі спосіб участі – це обчислювальна потужність: чим вона більша, тим сильніший механічний консенсус; так званий соціальний консенсус – це екосистема навколо публічної блокчейн-мережі, її вплив, включаючи дані про застосування в мережі, користувачів тощо, що в підсумку відображається в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодоодержувачами та будівельниками публічних ланцюгів.

Запуск і функціонування публічної мережі повністю залежать від учасників механічного консенсусу, які вкладають великі кошти (обчислювальні потужності, енергію тощо) у публічну мережу. Тому лише учасники механічного консенсусу мають найпервіснішу мотивацію для розвитку екосистеми публічної мережі, оскільки вони є першими інвесторами і також першими одержувачами вигоди. Отже, щоб допомогти публічній мережі здобути більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу продовжать підтримувати розвиток екосистеми публічної мережі, а розробники додатків, які приваблює екосистема публічної мережі, зазвичай є рухомими, і вони не прив'язані до інтересів публічної мережі так глибоко, як учасники механічного консенсусу (якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу).

Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів. А багато провідних застосунків на ланцюгу Ethereum обирають відокремитися.

Отже, коли ціна монети публічної ланцюга починає слабшати, це означає, що суспільна згода ослабла, а більш глибокою причиною є послаблення механічної згоди, або ж люди, які беруть участь у механічній згоді, розсіялися.

Отже, давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойн, роздуми про Ethereum та індустрію

Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю змагання. Механічний консенсус Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу!

Майнери Біткойну, щоб отримати право на створення блоку, повинні одночасно вкладати однакову обчислювальну потужність та енергію в конкуренцію, проте в кінцевому підсумку мережа вибере лише один вузол для створення блоку, а всі інші "додаткові вузли" несуть свої витрати як величезні надмірні витрати, що прикріплюються до вартості Біткойну.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойну в мережі Біткойн значно перевищують витрати окремого вузла, що створює блок. Це спосіб карбування, який обходиться в ціну споживання всіх "допоміжних вузлів". Тому, Біткойн-майнери, враховуючи вже витрачені величезні надмірні витрати, постійно беруть участь у конкуренції за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу мережі Біткойн.

Отже, фактичні витрати на консенсус в мережі Біткойн значно перевищують нинішню загальну ринкову капіталізацію Біткойн. Наскільки ж це більше? Якщо ми врахуємо середню історичну кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойн, ця теоретична різниця має становити 10000 разів. Але наразі в мережі Біткойн активних майнінгових пулів приблизно 20, плюс окремі соло-майнери, ми оцінюємо загалом 50, ми розглядаємо пул як один загальний вузол, ця різниця у витратах приблизно становить 50 разів.

Це те, як модель динамічного конкурсу потужності PoW Біткойна надає Біткойну консенсусну безпеку, тому консенсусна безпека Біткойна майже неможлива для оцінки за міцністю!

А механізм PoS Ethereum є статичною моделлю з фіксованим доходом, фактично вкладене кількість ETH визначає, скільки ETH доходу можна отримати, це в основному статичний фіксований дохід, наразі він стабільно тримається на рівні близько 5%. Тож учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно додатково витрачати зайві кошти, їм просто потрібно обчислювати, і вони можуть брати участь у розподілі вигод без додаткових витрат. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS, який не викликає енергетичних витрат, про що раніше заявляв Ethereum. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає витрат на зайві кошти, фактичні витрати на консенсус Ethereum знизилися, тому консенсусна вартість мережі Ethereum насправді також знизилася!

Отже, коли порівнюєш механізм PoW Біткойна з механізмом PoS Ethereum, ти помічаєш, що вартість мережевого консенсусу Біткойна майже неможливо оцінити; постійні витрати на обчислювальну потужність та енергію призводять до того, що його консенсус не має меж. Натомість консенсус Ethereum має обмеження і є підрахунковим; ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойну є більш потужним порівняно з Ethereum, що, в свою чергу, вплинуло на різницю в соціальному консенсусі, і врешті-решт, безпосередньо відобразилося на рівні ціни монети.

Не лише це, якщо розглядати механізм POW біткойна з точки зору фізики (термодинаміки), ми виявимо, що механізм POW спонукає біткойн ставати ентропійною системою, що ближча до живих істот, що є фізичним принципом, який надає мережі біткойн постійне життя та енергію.

З точки зору термодинаміки, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, зрештою йдучи до загибелі!

Але є один виняток, а саме життя!

Життя живе за рахунок негативної ентропії — Ервін Шредінгер.

Термін "негативна ентропія" означає зовнішню енергію, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя полягає в перетворенні негативної ентропії, перетворюючи безлад на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Однак явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часу, і кожного разу, коли життя зменшує ентропію на одиницю, воно викидає в зовнішній всесвіт дві одиниці ентропії, і ці два значення в сумі все ще призводять до збільшення ентропії для всесвіту.

PoW механізм Біткойна полягає в тому, що група безладних байєнтинських вузлів в мережі, шляхом безперервного споживання обчислювальної потужності та енергії, виконує обчислення для вирішення задачі. Врешті-решт, вузол, який виконує обчислення найшвидше, отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу. В результаті безладна мережа досягає узгодженості, формуючи певний порядок, що є створенням системи зменшення ентропії, живого організму!

Отже, у цій живій істоті, Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", яка може допомогти безладним вузлам у мережі Біткойн досягти консенсусу та єдності, створюючи таким чином систему зменшення ентропії. Отже, механізм PoW є травною системою цієї живої істоти, майнери надають "негативну ентропію", і в кінцевому підсумку це досягає успіху для цієї живої істоти - Біткойн!

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може постійно зростати.

Отже, давайте подивимося на Ethereum:

Ethereum було засновано за механізмом PoW і працювало більше семи років, ці сім років стали періодом стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей і енергетичних вкладів, тим самим воно втратило здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до істоти, у якої видалено травну систему, але яка не знайшла альтернативного рішення. Хоча, протягом короткого часу вдалося досягти зменшення ваги, проте через відсутність постійної можливості харчування, поступовий занепад майже неминучий.

Дехто каже, що причина слабкого курсу Ethereum полягає в тому, що екосистема не вистачає інновацій, а нові застосунки та користувачі на ланцюгу не додаються постійно. Отже, які ж глибші причини цих обставин?

Як ми вже говорили, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети – це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу насправді викликане ослабленням механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum послабився?

Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції за обчислювальну потужність і енергію, не може сформувати надлишкові витрати, що, в свою чергу, послаблює механічний консенсус; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи шляхом введення "обчислювальної потужності та енергії"; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація закріплюється, коли класифікація закріплюється, формуються громади, які позбавлені інновацій і життєздатності, в кінцевому підсумку ці можливості виходять за межі, що призводить до успіху інших конкурентів.

Ця серія проявляє слабкість соціальних консенсусних показників, таких як екосистема Ethereum, застосування, користувачі, ціна монети тощо! Навіть якщо можна примусово підвищити ціну монети, щоб підвищити соціальний консенсус, однак фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє ознаки занепаду, цей цикл відстає від Біткойна, і це найреальніший результат! А наступний цикл безумовно розширить цю дистанцію!

Ethereum尚且如此，інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безумовно, також не зможуть уникнути занепаду! Криптоіндустрія дійшла до такого стану, що це справді