Meta повертається на ринок стейблкоїнів: від "власного Центрального банку" до розподілу існуючих стейблкоїнів
Meta колись намагався створити повну систему цифрових монет через проект Libra, але в кінцевому підсумку відмовився під тиском регуляторів. Через три роки Meta, здається, знайшов новий шлях, вже не наполягаючи на випуску власного стейблкоїна, а переходячи до розподілу існуючих комплаєнсних стейблкоїнів.
!
На початку року, ветеран галузі платежів Джинджер Бейкер знову приєднався до Meta на посаді віце-президента з платіжних продуктів, що вважається чітким сигналом повернення Meta до сфери стейблкоїнів. За повідомленнями, Meta досліджує можливість використання стейблкоїнів, таких як USDC, в якості платіжного рішення, особливо для розрахунків доходів контент-креаторів платформи.
На відміну від епохи Libra, Meta цього разу вибрала підхід з малими кроками, зосередившись на контролі платіжних сцен, системи обліку та руху коштів, передавши при цьому клірингові та резервні функції на обробку третім особам. Така модель "легких активів" більше відповідає логіці роботи інтернет-платформ і може уникнути частини регуляторних ризиків.
!
Однак, навіть якщо Meta не випускає стейблкоїн безпосередньо, контроль над обліковими записами, платіжними входами та даними все ще викликає занепокоєння у регуляторів. Сенатори США надіслали запит до Цукерберга, вимагаючи уточнити, чи не планується відновлення "приватної монетної мережі" під приводом співпраці.
Ця зміна відображає загальний тренд у сфері стейблкоїнів. З поступовим уточненням регуляторної рамки великі платформи більше не змагаються за право випуску, а зосереджуються на конкуренції за точки входу в трафік. Стейблкоїни переходять від активів, орієнтованих на користувача, до розрахункових модулів, вбудованих в основну систему.
!
Для користувачів стейблкоїн може стати невидимим "API розрахунків", що забезпечує безвідчутні платежі. Конкуренція між платформами зосередиться на тому, хто зможе контролювати потоки коштів, встановлювати правила та визначати стандарти інтерфейсу для наступного покоління платежів.
Нова спроба Meta виявила, що фінансова основа логіки переписується платформою. Хоча більше не випускаються стейблкоїни безпосередньо, але завдяки контролю за перевіркою особистості, розподілом коштів та шляхами платежів, платформа все ще може відігравати ключову роль у фінансовій системі.
!
Ця тенденція викликала нові регуляторні питання: як регуляція може знайти точки входу, коли стейблкоїни інтегруються у бізнес-процеси Web2? Як слід визначати межі між платформами та традиційними фінансовими установами? Оскільки технологічні гіганти на кшталт Meta продовжують досліджувати сферу стейблкоїнів, ці питання можуть викликати більше обговорень та регуляторних змін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanKing
· 7год тому
Марк, радій потайки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 8год тому
Бажаю, щоб Цукерберг швидко зупинився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 8год тому
Маленька квітка також розуміє, що Meta треба почати все спочатку, щоб закохатися в стейблкоїн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 8год тому
ще краще самому випускати монети для швидкого заробітку
Meta повертається на ринок стейблкоїнів, переходячи від випуску до розподілу існуючих монет Відповідність.
Meta повертається на ринок стейблкоїнів: від "власного Центрального банку" до розподілу існуючих стейблкоїнів
Meta колись намагався створити повну систему цифрових монет через проект Libra, але в кінцевому підсумку відмовився під тиском регуляторів. Через три роки Meta, здається, знайшов новий шлях, вже не наполягаючи на випуску власного стейблкоїна, а переходячи до розподілу існуючих комплаєнсних стейблкоїнів.
!
На початку року, ветеран галузі платежів Джинджер Бейкер знову приєднався до Meta на посаді віце-президента з платіжних продуктів, що вважається чітким сигналом повернення Meta до сфери стейблкоїнів. За повідомленнями, Meta досліджує можливість використання стейблкоїнів, таких як USDC, в якості платіжного рішення, особливо для розрахунків доходів контент-креаторів платформи.
На відміну від епохи Libra, Meta цього разу вибрала підхід з малими кроками, зосередившись на контролі платіжних сцен, системи обліку та руху коштів, передавши при цьому клірингові та резервні функції на обробку третім особам. Така модель "легких активів" більше відповідає логіці роботи інтернет-платформ і може уникнути частини регуляторних ризиків.
!
Однак, навіть якщо Meta не випускає стейблкоїн безпосередньо, контроль над обліковими записами, платіжними входами та даними все ще викликає занепокоєння у регуляторів. Сенатори США надіслали запит до Цукерберга, вимагаючи уточнити, чи не планується відновлення "приватної монетної мережі" під приводом співпраці.
Ця зміна відображає загальний тренд у сфері стейблкоїнів. З поступовим уточненням регуляторної рамки великі платформи більше не змагаються за право випуску, а зосереджуються на конкуренції за точки входу в трафік. Стейблкоїни переходять від активів, орієнтованих на користувача, до розрахункових модулів, вбудованих в основну систему.
!
Для користувачів стейблкоїн може стати невидимим "API розрахунків", що забезпечує безвідчутні платежі. Конкуренція між платформами зосередиться на тому, хто зможе контролювати потоки коштів, встановлювати правила та визначати стандарти інтерфейсу для наступного покоління платежів.
Нова спроба Meta виявила, що фінансова основа логіки переписується платформою. Хоча більше не випускаються стейблкоїни безпосередньо, але завдяки контролю за перевіркою особистості, розподілом коштів та шляхами платежів, платформа все ще може відігравати ключову роль у фінансовій системі.
!
Ця тенденція викликала нові регуляторні питання: як регуляція може знайти точки входу, коли стейблкоїни інтегруються у бізнес-процеси Web2? Як слід визначати межі між платформами та традиційними фінансовими установами? Оскільки технологічні гіганти на кшталт Meta продовжують досліджувати сферу стейблкоїнів, ці питання можуть викликати більше обговорень та регуляторних змін.