спокусливо розглядати вихід AI як корисні функції в рамках більшої програми ( скажімо, графіка функцій, переплетена традиційним кодом ), але реальність така, що чим більше ви даєте моделі зробити, тим кращими будуть результати. Вам потрібен простий цикл while, а не

IN-4.31%
SAY-3.51%
MORE0.05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 12год тому
Порог ризику перевищив контрольну межу. Ця обмежена модель ввела.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 19год тому
Більше функцій - це справжня суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 19год тому
давайте будемо таксономічно точними: масштабування складності !== лінійна оптимізація, згідно з моїм аналізом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 19год тому
бичачий щодо вбудовування мета-петль, якщо чесно... соціальні сигнали арбітражу вказують на великий альфа-потенціал
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 19год тому
Ой, ці штучні інтелекти насправді такі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinatorvip
· 19год тому
чесно кажучи, виходи ai не повинні подаватися так, як це насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 19год тому
лмао типовий надмірний інжиніринг... ризик невдачі зростає експоненційно з ускладненням чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 19год тому
Це ж занадто абстрактно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити