Глибокий аналіз сучасних рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно біткойн другого рівня став однією з найгарячіших тем у крипторинку, різні проекти з'являються один за одним. У цій статті буде детально проаналізовано п'ять основних типів біткойн рішень другого рівня на основі трьох аспектів: первісності біткойна, рівня децентралізації та реалізації.

П'ять основних типів рішень другого рівня для Біткойна

Одне, Біткойн бічна ланка

Біткойн-бічна ланка є незалежною від основної ланки Біткойна блокчейн-системою для розширення, яка зазвичай використовує багатопідпис або хеш-замок для управління активами Біткоїна.

1. Біткойн оригінальність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: зазвичай поганий, безпека активів залежить від учасників з багатостороннім підписом.
3. Стан впровадження: хоча існує багато років, проте прогрес в розвитку екосистеми повільний.

Два, перевірка клієнта UTXO+

Рішення щодо масштабування на основі моделі UTXO Біткойн, що використовує перевірку клієнта для забезпечення автентичності книги рахунків.

1. Біткойн рідності: підкреслює рідність, але реалізувати складно.
2. Рівень децентралізації: залежить від верифікації клієнта, існує потенційний ризик безпеки.
3. Стан реалізації: наразі все ще на теоретичному етапі, фактичному застосуванню заважають виклики.

Третє. Консенсус Taproot

Друге рівне рішення, побудоване на технологіях, що базуються на оновленні Taproot Біткойна.

1. Біткойн原生性：高度原生，基于Біткойн核心技术。
2. Рівень децентралізації: досягнення високого рівня децентралізації через мережу легких вузлів Біткойна.
3. Ситуація з реалізацією: вже є реальні застосування, стабільна робота та велика база користувачів.

Чотири, Мультимісцевий підпис + EVM

Заблокувати Біткойн на мультипідписній адресі, відобразити активи на EVM-сумісному ланцюзі.

1. Біткойн: майже немає рідної природи.
2. Рівень децентралізації: безпека активів залежить від учасників з множинними підписами.
3. Стан реалізації: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але безпека викликає сумніви.

П'ять, Rollup

Запозичення технології другого рівня мережі Ефіріум для Біткойн.

1. Біткойн оригінальність: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойн.
2. Рівень децентралізації: рівень децентралізації управління активами та другорядних книг потребує підвищення.
3. Стан реалізації: технологія відносно зріла, але стикається з викликами управління активами та довіри до реєстру.

Підсумок

Різні рішення другого рівня для Біткойну мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойну важко отримати довгострокову підтримку; рішення з мультипідписом + EVM легко реалізувати, але вони мають низький рівень децентралізації; UTXO + клієнтська верифікація має сильну природність, але важко реалізувати; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але повинні вирішити питання децентралізації; Консенсус Taproot демонструє доволі збалансовані результати в аспектах природності, децентралізації та реалізації.

У майбутньому, чи можливо досягти високої децентралізації та масштабованості, зберігаючи при цьому оригінальні характеристики Біткойн, стане ключовим фактором, що визначає успіх або невдачу різних рішень. З розвитком технологій та перевіркою ринку, ми очікуємо побачити більше інноваційних рішень, які сприятимуть подальшому розвитку екосистеми Біткойн.