Нещодавно в політиці штату Нью-Йорк виникла хвиля обговорень. Державний депутат Філ Стек запропонував вражаючий законопроект, що передбачає введення 0,2% податку на споживання для криптоактивів. Ця пропозиція не лише викликала широкі обговорення в криптоспільноті, але й відкрила нові можливості для фінансування освіти в штаті Нью-Йорк.
Згідно з даними компанії Chainalysis, що займається аналізом блокчейну, з урахуванням останніх статистичних даних щодо ВВП, очікується, що цей новий податок щорічно зможе принести до 158 мільйонів доларів США для штату Нью-Йорк. Пропозиція депутата Стейка передбачає, що ці значні доходи будуть використані для спеціальної мети: допомоги школам верхнього штату Нью-Йорк у боротьбі з дедалі серйознішою проблемою зловживання наркотиками.
Ця пропозиція відображає те, що урядові відомства активно шукають інноваційні способи для вирішення соціальних викликів, а також показує, що криптоактиви поступово стають важливою складовою частиною основної економіки. Однак ця пропозиція також викликала деякі сумніви. Прихильники вважають, що це інноваційний спосіб залучення фінансування, який може забезпечити фінансову підтримку важливим соціальним проектам. Критики побоюються, що додаткові податки можуть стримувати розвиток ринку криптоактивів і можуть призвести до перенесення угод в інші юрисдикції.
У будь-якому випадку, ця пропозиція депутата Стейка безсумнівно відкриває новий простір для обговорення стосунків між регулюванням криптоактивів та державною політикою. Оскільки криптоактиви продовжують інтегруватися в основну фінансову систему, подібні політичні обговорення можуть ставати все більш поширеними в усьому світі. Цей випадок також підкреслює важливість знаходження балансу між заохоченням інновацій та захистом суспільних інтересів для політиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OPsychology
· 08-16 01:50
Знову збирають податки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 08-16 01:50
Обман для дурнів ще знайшов новий спосіб
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 08-16 01:46
невдахи кровно зароблені гроші знову обдурюють людей, як лохів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 08-16 01:44
Гм, ще кажуть про порятунок школи, рух коштів варто відстежувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 08-16 01:40
бачив цей фільм раніше... просто ще один спосіб відправити трейдерів за кордон, чесно кажучи
Нещодавно в політиці штату Нью-Йорк виникла хвиля обговорень. Державний депутат Філ Стек запропонував вражаючий законопроект, що передбачає введення 0,2% податку на споживання для криптоактивів. Ця пропозиція не лише викликала широкі обговорення в криптоспільноті, але й відкрила нові можливості для фінансування освіти в штаті Нью-Йорк.
Згідно з даними компанії Chainalysis, що займається аналізом блокчейну, з урахуванням останніх статистичних даних щодо ВВП, очікується, що цей новий податок щорічно зможе принести до 158 мільйонів доларів США для штату Нью-Йорк. Пропозиція депутата Стейка передбачає, що ці значні доходи будуть використані для спеціальної мети: допомоги школам верхнього штату Нью-Йорк у боротьбі з дедалі серйознішою проблемою зловживання наркотиками.
Ця пропозиція відображає те, що урядові відомства активно шукають інноваційні способи для вирішення соціальних викликів, а також показує, що криптоактиви поступово стають важливою складовою частиною основної економіки. Однак ця пропозиція також викликала деякі сумніви. Прихильники вважають, що це інноваційний спосіб залучення фінансування, який може забезпечити фінансову підтримку важливим соціальним проектам. Критики побоюються, що додаткові податки можуть стримувати розвиток ринку криптоактивів і можуть призвести до перенесення угод в інші юрисдикції.
У будь-якому випадку, ця пропозиція депутата Стейка безсумнівно відкриває новий простір для обговорення стосунків між регулюванням криптоактивів та державною політикою. Оскільки криптоактиви продовжують інтегруватися в основну фінансову систему, подібні політичні обговорення можуть ставати все більш поширеними в усьому світі. Цей випадок також підкреслює важливість знаходження балансу між заохоченням інновацій та захистом суспільних інтересів для політиків.